当前位置: 首页 > 医学版 > 期刊论文 > 其它各类 > 更多文献 > 正文
编号:10916558
关于马尾松综合评分法选优标准研究的补充.pdf
http://www.100md.com 2006年2月23日
第1页

    参见附件(97KB,3页)。

    

    关于马尾松综合烀分法选优标准研究的补充

    南 京 林 业 大 学 白根 奉 陈 矗 华 王 章 荣

    摘 要

    一

    曼 未 ) 一

    3 0

    再 对 R作 正交 变换 T,使得

    T— RT =f ^ · . . . ] , \ ^. 。

    ^ 为R的第 i个特征值 , T为单位化的正

    交矩阵, , 。 。 …… 、T : 【t 2 , L k , z …“ k 一 1 \

    一 矩阵 T的每 一列 向量为各 因子 的 综 合 向

    量,它可以反 映出各 因子对综合变量 的贡献 ,矩 阵 T的行 向量反映 了同一因子在不同综台变

    量 ( 坐标) 上的分量,这样 一个 单位 因子就可

    以用与其对 应的行向量线性表示,即:

    y i =t ×1 +t j , : x 1 + ……+ t I , l 。 ×1 =∑t ‘ F , 】 = I

    y 一 是矩阵 T第 i 行 向量的代数和,至此就构成

    一

    个第 i 因子的综合指标 , , ,同理可求 出其余

    各 因子的综台指标,从而得 到一个 新 的 向 量

    ,卢;( y - y : ……y . ) ,卢值反映了l 0 个因子 ( 或分量 y )的综合性,y , 值分别反映了1 0 个因子单独对 卢的贡献量,I J I

    所以 y . y 就是第 i 因子 的权重。 】 J

    ( 二)制订评分标准 本文采用1 0 0 分 制.

    _ _

    分别用y ∑ y i ×1 0 0隶得各因子的得分值,再 划分 等圾制订评分标准。

    ( 三) 确定 最低 分数限 用既 定评 分标准

    对原3 0 个样本评 分 , 求 出平均得分值 G, 以明显

    低干平均值水平的上界作为最低分敦限 G,即

    =一1 . 6 4 . ( 危险率为o . 0 5 )

    G=G一1 . 6 4 a n.

    ‘李荣锦参加部分工作.

    维普资讯 http:www.cqvip.com

    = 、研究结果

    (一)权重及得分饩

    由 述原理的( 一) ( 二) 得表 1.

    衰 1 分 量 权 重 殛 得 分

    因

    皮 厚 8

    整 枝 9

    年 龄 1 0

    合 计

    j

    0. 38

    0. 33

    O. 1 ;

    7. 0

    枉重= y , , y 1 撙分 x 1 0 0

    梗 重

    0. 07

    0. 11

    0 04

    9 0 2

    0 0 5

    0. 04

    0. 1 5

    1. 0 0

    7

    11

    4

    2

    a

    {

    t 5

    l00

    ( 二)评分标准

    由原公式 ( 略)按因子划分若 干 评 分 等

    级

    1 .材积 其百分数为 O时,得 O 分,百

    分数每大1 0 ,加 3分, 此类推至9 1 ~1 O O %

    时 为3 O 分,但大干1 0 0 %时, 圃 I J 为3 5 分 。

    2 .树高 去年发表的得分值从小于 5

    到1 7 —1 8 %时得分标准不变,新增加1 9 —2 O

    肘 得 8分,大于2 0 时得1 0 分。

    3 .冠型 原公式中因子为冠径比。

    < 一3 1 —3 0 ~ 一2 1 —2 O ~ 一l 1

    分值 9 6 3

    —

    1 O~ 一 1 0 1— 1 O 1l ~ 2O

    1 0 — 1 — 3

    2 1 ~3 O > 3 1

    — —

    6 — — 9

    4 .干 形 原公式 中因子为形率 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(97KB,3页)