l § 9 1 年 3月

    第 1 期 d 7 ～ 4

    甘 肃

    GANSU

    农 业

    NONGYE

    大 学

    DAXUE

    学 报

    XU EBAO

    第 2 6卷

    季 刊

    胡麻主要数量性状的配合力和遗传力研究

    牛一川 张金文 牛俊义

    (天水农业学校 ) (甘肃农业大学农学系 )

    摘■ 选用有代表性的9 个胡麻亲本， 配成9 x 9 个双列杂交组合， 对胡麻1 1 个数量性状的配合力

    和遗传力作了研究，结果表明t (1) 各亲本所研究性状的配合力表现不一致，没有一个亲 本 具

    备所有性状的高配台力。一般配台力较好的品种有内亚 2号和瑞士红。亲车的一般配合力 同 其 所

    配组台的特殊配合力并没有必然联系，而各亲本的特殊配合力方差与特殊配合力效应相 关，在 强

    优势组合中，亲本之一的特殊配合力方差也较大。 (2) 工艺长度、花冠直径、株高、蒴果直径、主 茎分枝数，分茎数、现蕾期和开花期主 要受基因加性遗传效应影响，而单果粒数、产量等 性 状

    既受基因加性效应的影响，又受基因非加性效应影响。工艺长度、花冠直径、株高、现 蕾 期、开

    花期、蒴果直径、千粒重的广义遗传力和狭义遗传力都较高。

    关■词 亚麻 数量性按 配合力 遗恃力

    近年来，国内外育种工作者对胡麻一些经济性状间的相关性，遗传进度及遗传力做了较

    多的研究[ 1 2 】 ，并 就油分含量和籽粒产量与有关性状作过通径分析[ ) 。对数量性状的配台

    力分析，印度 和苏联有所报道，国内作过胡麻含油率[ t ) 和一些农艺性状[ 5 ) 的配合 方 研 究，但总的说，在这方面的研究不够深入。为了进一步了解胡麻一些数量性状亲子间关系、亲本

    配台力大小及性状遗传能力， 以便为胡麻育种亲本选配和杂种后代的选择提供依据，我们于

    1 9 8 6 ~1 9 8 7 年进行了这项研究工作。

    l 材料和方法

    选用有代表性的 9个品种作亲本，它们是：7 5 —1 7 — 5、喀什7 3 5 0 、瑞士红、6 8 — 3—

    4 9 9 ，喀什7 7 1 3 4 —2 8 9 、四子王旗大片、天亚 2号，8 3 —7 2 5 和内亚 2号。按 照 Gr i f l i n g的

    方法 1配制杂交，获得所有组合种子 (包括 白交和正反交F 代材料共8 1 个组台 )， 于1 9 8 7年

    4月 2日播种在天水农校试验农场。采用随机区组设计，重复 3次，每小区播种5 O 粒，株距

    3厘米，行距2 O 厘米，开沟点播。收获时各小区随机选取1 5 株，记载考察了单株产量、单果

    粒数、单株果数，千粒重、蒴果直径，花冠直径、分茎数、主茎分枝数、株高、工艺长度等

    性状，分析时取其平均数。对分茎期、现蕾期、开花期和成熟期的记载按达到该性状标准的

    株数占小区总株数6 O %的 日期为准。配合力分析按照Gr i f l i n g 提出的配台力分 析 方 法 I固

    定模型 (模 1)进行，遗传力分析按随机模型 ( 模 Ⅱ)进行( 8 ] 。

    2 结果分析与讨论

    2 . 1 方基分析

    收 稿 日 崩

    ●玫稿收到日期

    1000— 11一 13

    维普资讯 http:www.cqvip.com · “ · 甘 肃 农 业 大 学 学 报

    以小区平均数为单位的方差分析结果列手表 1。结果表明t除单株产量和分茎数达0 · 0 5

    显著水平外，其余1 2 个性状达0 · 0 1 显著水平，说明各性状在组台间存在显著或极 显 著 的 差

    异。

    按两种模型所做的配合力方差分析结果列于衰 2。单株产量一般配合力在模 Ⅱ中达到极

    显著的水平，而在模 I中差异不显著，其余性状均达到极显著水平，说明各亲本的一般配合

    力效应间存在着真实差异。除花冠直径、分茎数、主茎分枝数和工艺长度的特殊配台力效应

    在组合间差异不显著外，其余十个性状都达到显著 和极显著水平。千粒 重、株 高、工 艺 长 ·

    度、分茎期、现蕾期和开花期等六个性状的反应效应 ，在组台间差异达到显著或 极 显 著 水

    平，说明这几个性状受亲本反应效应的影响较大，杂交育种中，对这些性状的改 良一定要注

    意父母本的选择。

    2 . 2 E台 力效应分析

    2 . 2 . 1 一般 配合 力效 应和特殊 配合 力方堇

    将各亲本1 4 个性状的一般配合力效应值、特殊配合力方差列于表 3.由表 3可知t

    2 · 2 · 1 · 1 每一性状在各亲本问一般配合效应有差异，其差异大小因性状而异。蒴果 直 径

    分茎数、主茎分枝数、单果粒数、千粒重和分茎期的一般配合力效应值在品种问 的 差 值 较

    小，说 明这些性状在品种间一般配台力效应变化较小。差异最大的性状为工艺长度，其次为

    株高、单株果数、现蕾期、开花期和成熟期，其极差值分别为1 3 · 1 6 ，1 1 · 0 7 ，6 · 0 9 ，5 · 3 9 ，5 · 0 5 和4 · 5 5 ，表明这些性状要比前面一些性状的一般配台力效应变异广泛得多。

    2 · 2 · 1 · 2 各性状一般配合力效应最高值出现于不同亲本，没有一个亲本具备所有性状 的 高

    配合力，这说明要寻找到各性状一般配合力均高的亲本是有一定困难的。相 比之下，内亚 2

    号和瑞士红的一般配合力效应较好，分别有十一个性状表现正向效应，可作为重点亲本材料

    加 以充分利用 咯什7 7 1 3 4 —2 8 9 品种在千粒重、蒴果直径和分茎数这三个性状表 现 正 向 效

    应，其余性状都表现负向效应，说明此 品种整体表现较差，只是在个别性状上具有优良的特

    性，如千粒重方面，它是所有亲本中一般配合力效应最高的一个，可用于大粒育种。

    2 · 2 · 1 · 3 从表 3和表 4可以看出，不同亲本间同一性状的一般配台力差异比较显 著。各 性

    状的一般配合力效应和特殊配合力方差的最高值出现于不同亲本。同一亲率不同性 状 间g G a

    和 d. 也各不相 同。从胡麻育种的实践看， 由于育种目标不同， 各性状的重要程度也不 同。

    从目前看，重视与产量、工艺长度、含油率等有关的经济性状是必 要 的。6 8 — 3- -4 9 9 、瞎 .

    什7 7 1 3 4 - -2 8 9 ，四子王旗大片和8 3 —7 2 5 等四个亲本品种的单株产量、单株果数、分茎 数、主茎分枝数等重要经挤性状的一般配合力效应都很低，为负向效应，而且特殊配合力方差都

    较小 ，其利用价值不大。内亚 2号和瑞士红两亲本的大多数性状表现正向效应 ，它们在单株

    产量、主茎分枝数、单株果数、分茎期、现营期、开花期和成熟期等性状的一般配合力和特

    殊配台力方差较大，或者其中之一较高，所 以与其它亲本杂交，选出综合性状 良好的组台机

    率就高，这是两个较理想的亲本 但内亚 2号和瑞士红两品种在单果粒数、千粒重、株高、工艺长度和成熟期的一般配合力效应有差别。前者的单果粒数、株 高、工艺长度 的 正 向 效

    应，特j 荤配合力方差亦大，千粒重为负向效应 ，成熟期一般配合力效应最高，用 它傲亲率，其 后代中出现多粒、植株高大，生育期长且千粒重不太高的个体较多，要培育油纤兼用型品

    维普资讯 http:www.cqvip.com 第 1 期 牛一川等。胡麻主要数量性状的配合力和遗传力研究 . ‘ ‘ .

    镬 壤 鬻i芝 ：

    朱 躁

    薛 器

    躁

    H

    电端蒜

    硝

    睽 删

    冁 涮

    H _ 怔

    斟 嚣 眯 《

    番 妊

    哥 蜷 { L叫

    蠼 蘸

    丰 辱

    群 j I | 霉

    神 疑

    H 半

    抖{ 楠 球裁

    妊

    撑 { 圃

    凝 涮

    } l 捌

    斟 《

    斟 蒜

    哥 { L 幡

    垂

    I 二 l l Ⅱ ......