第 2 8 卷 第 3 期

    2 0 0 3年 5月

    林 业 科 技

    FORESTRY SCI ENCE TECHNOLOGY

    V0 】 . 2 8 No. 3

    M a y 2 0 0 3

    文章编号： 1 0 0 1 - -9 4 9 9 ( 2 0 0 3 ) 0 3 —0 0 3 8 —0 2

    柳杉木材密度测定研究

    易咏梅

    ( 1 .湖北 民族学 院生物科学 与技 术学院 ，恩施

    姜高 明

    4 4 5 0 0 0 ；2 . 利川市林业局 ，湖北 利川 4 4 5 4 0 0 )

    摘要 ：设 定 了长岭 岗林场 2 3年 生柳杉人 工林木材 密度指标 ，分析 立地条件对柳 杉木材 密度 的影响 ，同时讨论 了

    改善木 材密度 的方法 。结果显示 ：立地条件 对柳杉全 干 密度 的影 响 差异显 著 ，全 干 密度 的 差异 主要是 由土层 厚

    度和土壤肥力的差异所导致。薄土陡坡及山脊上林木的气干密度和基本密度高于其它3种类型的密度指标。

    关键词 ：柳杉 ；木 材密度 ；立 地条件 ；土层厚度

    中 图分 类号 ：S 7 8 1. 3 1 文献标识 码 ：A

    木材密度是反映木材性能 的关键指标 ，它 的

    变异性 及其 变化规 律往往 左 右其它 性能 变化u j ，同时可以反映树木生 长规律 ，是研 究材 性利用与

    木材培育相关性 的常用 指标。近年来 ，国内外对

    木材密度及其 变异 的研究颇感兴趣 ，木 材密度变

    异规律 的研究 ，是把握材性 测试数据可靠性 的基

    础 ，对木材工业利用 更具实用 价值 ~ 5 J 。柳杉 是

    我国常见用材树种之 一，因其材质轻 软、使用 方

    便 、加工容 易，又有 一定 的力学强 度，广泛用 于

    建筑 、家具等行业 。本文通过 对长岭 岗林场柳 杉

    的密度指标 进行 测定 ，分 析 了立地 条 件 的影 响，希望能对木材 的利用及培育提供参考。

    1 材料与方法

    1 . 1 试验材料来源

    样木取 自湖北建始长岭 岗林场 2 3年生柳杉人

    工林 ，林分 地处 海拔 约 1 7 2 0m，属高 山 丘陵地

    貌 ，土壤为石灰岩发育 的山地黄壤 ，年 平均气温

    9 1 2，降水量 1 8 0 0 mm，相对湿度 8 5 %。

    1 . 2 试材采集与试样 制作

    根据立地 条件调 查资料 ，将 柳杉林 划分 为 4

    种类型 ：中土缓坡 ( I) 、薄土 陡坡及 山脊 ( Ⅱ) 、中、厚土山谷 ( m)和厚 土缓坡 ( I V) 。在每种立

    地条件下 ，选取具有代表性的样地 ，样地生长调查

    表明，胸径差异不大，不足以划分径 阶。采用随机

    抽样 的办法，每样地抽 5株样木。试材的采伐和记

    载、样条截取及试样制作均按国家标准 进行。

    1 . 3 密度测定方法

    密度指标分 为气干 密度 、全干 密度和基本密

    度 ，测定方法根据国家标准规定 的木材密度测定

    方法 进行 ，每项指标每样木测 8个试样。

    2 测定结果及分析

    按试验要求完成有关参数 测定 后，根据下列

    公式 分别计算各试样 的密度指标 ：

    P。 ? T 0 ( 1 ) 0 w

    - - 7 w ( 2 )

    K ： ×1 0 0 ( 3) V0 叫

    P 2 =P [ 1 —0 . 0 1 ( 1一K) ( 叫一1 2 ) ] ( 4 )

    =

    ( 5 一 ) 一 【J V I Ⅱ

    式中 p 0 ，P w ，P 。 ，P ——分别表示全干 密度、试

    样含水 率 为 w%时 的气 干密 度 、含水率 为

    1 2 %时的密度 ( 标准气干密度)和基本密度

    ( g c m3 ) ；。 ， ， ～ — — 分别表示绝干材体积、含

    水率为 叫%时的体积和浸渍体积 ( c m。 ) ；。 ， — — 分别表示绝干质量和含水率为

    w%时的质量 ( g ) ；

    K——试样 的体积干缩系数 ；

    叫——试样实际含水率 ( %) 。

    计算出各样 木标 准气干密度 、全干密度 、基

    本密度的平均值 ，并按样地整理成表 1 。

    维普资讯 http:www.cqvip.com 第 3期 易咏梅等 ： 柳杉木材密度测定研究

    表 1 柳 杉木材 密度测 定结果 g c m。 表 4 柳 杉木材全 干密度 q检验

    在 a =0. 0 5和 a：0 . 0 1的危 险率水平 下 ，对

    表 1数据进行单 因素 方差分 析的结果表 明 ，4个

    样地间气干密度、基本 密度差 异不显著 ，其平均

    水平分 别 为 0 . 3 3 0 g c m3和 0 . 2 9 6 c m3 ；全 干密

    度在各样地间表现 出显著差异 ( 见表 2 ) 。对全干

    密度进 行 q检 验 ( 见 表 3和表 4)的结 果表 明，薄土陡坡及山脊 上的样木 全干密度 ，与其它 3个

    类型样地样木 的全干 密度 间差异显 著；而另外 3

    个类 型厚土缓坡 、中土缓坡 和中、厚 土山谷的样

    木 ，两两之间全干密度差异不显著。

    表 2 不同立地条件下柳杉木材密度差异显着性分析

    显著性 m 密 度

    3 )

    全干

    ( g c m

    密度

    3 ) 慧 F值

    临界值

    显著 性

    表 3 不 同立地条件 下柳杉木材密度指标 q检验

    距离 2 3 4 备 注

    q ( 3， 1 6 ) 3 . 0 0 3 . 6 5 4 . 0 6 a 0 . 0 6

    临界值 5 . 4 8 8 x 1 0 一 6 . 6 7 8 x 1 0 一 。7 . 4 1 0 x 1 0 一 。 M =1 . 6 7 3 8 ×1 0 一 。

    3 结果与讨论

    3 . 1 立地条件对该场柳杉全干密度的影响显著 ， 4

    种立地上的全干密度差异主要存在 于薄土陡坡 及

    山脊上的样木与其它 3个类 型样地的样木间 ......