橡胶/胡椒多层栽培模式的综合评判选优.pdf
http://www.100md.com
2006年2月23日
第1页 |
参见附件(166KB,5页)。
橡胶胡椒多层栽培模式的综合评刳选优
罗大敏 骆林川
(华南热带作物科学研完院橡胶栽培研究所 )
一
、 问题的提出
近年柬,以橡胶树为建群村种的多层热 书
作物人工生态群落模式在海南得以迅速发展。
人们从实践中认识到 应用生态经济学原理,因地制甯,合理配置,就能使各种胶圜栽培模
式发挥出良好的生态效益、} l : 会效益,并产牛
屠佳的经济效益。然而, 人们埘这些模式进行
总结、评判和选优,目前太多仍停留在定性分
析或原始资料的简单罗列对比上 这样做势必
造成各种人工生态群落 因有的结构和功能信息
的遗精.也使得对模式的选优 阻及生产决策更
多地受到人为主观因素的影响。尤其对于那些
涉及生态 经济、社会效益 , 多指标 、 多层次
多物种的复杂结构状态下的多模式作综合评判
选优时 . 常规的定性分析方法则显得力不从心。
本文把密切值 法引入并 应用 于橡胶 胡椒
多层栽培模式的综台评判选优.试图为科研雨『
生产决策提供 一种既科学又简便的定量分析方
法
二、密切值法原理与建模步骤
( 一 ) 厦理 设某一多指标多模式评判选
优 问题有 n 项指标 H1 、H 、 …,Hn ,相应 的
I l 1 个模式为B1 、B! 、 ….Bm.模式Bi (i =1 .
2 ,… ,m ) 在 指标 I - I j ( 一1 .2 ,一 , n) r的
取值为b 我们的目的是通过综 合评判, 从
B 、B 、…、B血中选取最优模式_ 殁其相应的
令指标矩阵为
=…
B 1 1 6 …
1 1…
'
B 6 i mx n ( 1 = j l -( j ) )… … … … … b
为了便于计算和比较,将 负项指标 化
为正项指标,把不同量纲的各指标数值化为统
一
灼无量纲数值 即:
C i j ;{ . (2)
j ( 1 墨 , c ( : “ i j 【 占 l c k j : : 。 由此得 “ 标 准 指标 矩阵”
H l· … “H n
R) = ( r i 4 , = I ! ! I = ( r i j ) m x n ( 4 ) 百 \ - m , … n ; , 其 中,Bi = (r i 】 、…、r i n) (i =1 … .
1 3 3)为欧氏空间里的一个 “ 决策点”。
令 r r = m a x ( r i j ) ,r j _ = m i n ( r i j )
称B 一t r 1 ,….r n 为关于模式B1 、…、Bm的 “ 最优点”,B一 =(r 1 一 、… r n 一 )为
维普资讯 http:www.cqvip.com 相应的 “ 最劣 点” 。评 判选优便 是从 “ 决策
集” (B i )(i =1 ,…、m1中找出最靠近B’
f 冉 点而远离B 一 旧决策点 B i ( 1 .….m 1
与B 、B 之 间的欧 氏距 离分别 为:
di = d(Bi .B =
(j 一1 ,… .m )
其一 nj ( 1 . . · . I 1 )为指标I { j 的权数、 满足
O≤ C L j ≤1 ( j 一1 .…,n)
n
月 ∑ aj =1
j =1
^ d =r ai n(d l ),d 一 一 ma x(d i 一1
l ≤ i ≤m 1 ≤i ≤m
Fi =d i d 一di 一 d 一 (i 一1 , … . m )
(7 )
Fi 为模式Bi 的 “ 密切值”,它反映了决策
点{ 模式) B i 靠近最优点B , 远离最劣点B 一 的程
度。对于非劣模式集,F ≠O.F≠0,又F一
≥Fi 一 , 故Fi F ≥1 , Fi F一 ≤1 , 从而F i ≥ O。
当F =Fi .F =F i ‘ 时.Fi =O 此肘B i 点最
靠近最优点;当Fi > 0 B i 偏离最优点,Fi 值
越大,B i 偏离最优点越远 故可根据Fi 值大小
时模式排序,凡最小F i 值对应的模式为选取的
最优模式
(= )步曩
1、建立 “ 指标矩阵” B=( b i j ) r ex 1 3 .
2、按公式 (2 ) 、( 3) 将 “ 指标矩阵
化为 “ 标准矩阵”R一 ( r i j)mx n 。
3,由公式 (5) 求关于模式集 (决策点
集 )的 “ 最优点”B 和 “ 最劣点”B一
4 按公式 (6) 、 (7) 求得各个模式
的 “ 密切伍”, 井据此排出各模式的优劣顺序
选出最优模式。
三、彬村山华侨农场三种 “胶
一
椒”模式的评判选优
从1 9 8 2 年开始我院兴隆试验站与彬村山华
侨农场协作进行的 “ 橡胶林下闻种胡椒三种不
同栽培形式比较试验” (纪力仁,1 9 8 9).其
经济效益见表 1,我们用密切值法对各模式进
行评判选优
表 1
·仅 为纯胡 椒利 润
在指标集 中,胡椒、干胶产量和利润系正
向指标 ,数值越大越好 .成本系负向指标 ,越
小越好。按公式 (2)、( 3) 计算,求得 “ 标
准矩 阵”:
R=
73
0 9
3 7
据此求出模式集的
B一.
o. 5 82 — 0. 1 26
o. 5 65 ~ o. 5 93
o. 5 85 ~ o. 794
“ 最优 点”B 干 l 1 “
B+ = (o . 6 3 7 o. 5 8 5. 一o . 】 2 8 . o . 7 3 7)
B一 = (O. 4 7 3 .o . 5 6 5. 一o . 7 9 5 , o . 40 2)
I b 公式 (6)计算各决策点 (i =1 ,2· 3 ) 与
B 、B 一 的欧氏距离.并取权数 a =1(j 1 —
2 ,3) 例 如,:
f 主( i 卜 r l : 三 ; ( a 一 a j
: [( o . 4 7 3 一o . 6 3 7) 十 ( o . 5 8 2 -o . 5 8 5 ) 2
1 2
1
、●● ●)
r
d
—
r
a
(
1 nE f J
r●●L
.
, 一 ; 诲一 兀 ~ ( 一 盯 如 坫 科+亩 一
本 ; 一 兀 一
4 儿 蟪 成 一亩 一
i 斤 一i 产 盘 亩一J m 庇 一 蚰北 L ● ......
罗大敏 骆林川
(华南热带作物科学研完院橡胶栽培研究所 )
一
、 问题的提出
近年柬,以橡胶树为建群村种的多层热 书
作物人工生态群落模式在海南得以迅速发展。
人们从实践中认识到 应用生态经济学原理,因地制甯,合理配置,就能使各种胶圜栽培模
式发挥出良好的生态效益、} l : 会效益,并产牛
屠佳的经济效益。然而, 人们埘这些模式进行
总结、评判和选优,目前太多仍停留在定性分
析或原始资料的简单罗列对比上 这样做势必
造成各种人工生态群落 因有的结构和功能信息
的遗精.也使得对模式的选优 阻及生产决策更
多地受到人为主观因素的影响。尤其对于那些
涉及生态 经济、社会效益 , 多指标 、 多层次
多物种的复杂结构状态下的多模式作综合评判
选优时 . 常规的定性分析方法则显得力不从心。
本文把密切值 法引入并 应用 于橡胶 胡椒
多层栽培模式的综台评判选优.试图为科研雨『
生产决策提供 一种既科学又简便的定量分析方
法
二、密切值法原理与建模步骤
( 一 ) 厦理 设某一多指标多模式评判选
优 问题有 n 项指标 H1 、H 、 …,Hn ,相应 的
I l 1 个模式为B1 、B! 、 ….Bm.模式Bi (i =1 .
2 ,… ,m ) 在 指标 I - I j ( 一1 .2 ,一 , n) r的
取值为b 我们的目的是通过综 合评判, 从
B 、B 、…、B血中选取最优模式_ 殁其相应的
令指标矩阵为
=…
B 1 1 6 …
1 1…
'
B 6 i mx n ( 1 = j l -( j ) )… … … … … b
为了便于计算和比较,将 负项指标 化
为正项指标,把不同量纲的各指标数值化为统
一
灼无量纲数值 即:
C i j ;{ . (2)
j ( 1 墨 , c ( : “ i j 【 占 l c k j : : 。 由此得 “ 标 准 指标 矩阵”
H l· … “H n
R) = ( r i 4 , = I ! ! I = ( r i j ) m x n ( 4 ) 百 \ - m , … n ; , 其 中,Bi = (r i 】 、…、r i n) (i =1 … .
1 3 3)为欧氏空间里的一个 “ 决策点”。
令 r r = m a x ( r i j ) ,r j _ = m i n ( r i j )
称B 一t r 1 ,….r n 为关于模式B1 、…、Bm的 “ 最优点”,B一 =(r 1 一 、… r n 一 )为
维普资讯 http:www.cqvip.com 相应的 “ 最劣 点” 。评 判选优便 是从 “ 决策
集” (B i )(i =1 ,…、m1中找出最靠近B’
f 冉 点而远离B 一 旧决策点 B i ( 1 .….m 1
与B 、B 之 间的欧 氏距 离分别 为:
di = d(Bi .B =
(j 一1 ,… .m )
其一 nj ( 1 . . · . I 1 )为指标I { j 的权数、 满足
O≤ C L j ≤1 ( j 一1 .…,n)
n
月 ∑ aj =1
j =1
^ d =r ai n(d l ),d 一 一 ma x(d i 一1
l ≤ i ≤m 1 ≤i ≤m
Fi =d i d 一di 一 d 一 (i 一1 , … . m )
(7 )
Fi 为模式Bi 的 “ 密切值”,它反映了决策
点{ 模式) B i 靠近最优点B , 远离最劣点B 一 的程
度。对于非劣模式集,F ≠O.F≠0,又F一
≥Fi 一 , 故Fi F ≥1 , Fi F一 ≤1 , 从而F i ≥ O。
当F =Fi .F =F i ‘ 时.Fi =O 此肘B i 点最
靠近最优点;当Fi > 0 B i 偏离最优点,Fi 值
越大,B i 偏离最优点越远 故可根据Fi 值大小
时模式排序,凡最小F i 值对应的模式为选取的
最优模式
(= )步曩
1、建立 “ 指标矩阵” B=( b i j ) r ex 1 3 .
2、按公式 (2 ) 、( 3) 将 “ 指标矩阵
化为 “ 标准矩阵”R一 ( r i j)mx n 。
3,由公式 (5) 求关于模式集 (决策点
集 )的 “ 最优点”B 和 “ 最劣点”B一
4 按公式 (6) 、 (7) 求得各个模式
的 “ 密切伍”, 井据此排出各模式的优劣顺序
选出最优模式。
三、彬村山华侨农场三种 “胶
一
椒”模式的评判选优
从1 9 8 2 年开始我院兴隆试验站与彬村山华
侨农场协作进行的 “ 橡胶林下闻种胡椒三种不
同栽培形式比较试验” (纪力仁,1 9 8 9).其
经济效益见表 1,我们用密切值法对各模式进
行评判选优
表 1
·仅 为纯胡 椒利 润
在指标集 中,胡椒、干胶产量和利润系正
向指标 ,数值越大越好 .成本系负向指标 ,越
小越好。按公式 (2)、( 3) 计算,求得 “ 标
准矩 阵”:
R=
73
0 9
3 7
据此求出模式集的
B一.
o. 5 82 — 0. 1 26
o. 5 65 ~ o. 5 93
o. 5 85 ~ o. 794
“ 最优 点”B 干 l 1 “
B+ = (o . 6 3 7 o. 5 8 5. 一o . 】 2 8 . o . 7 3 7)
B一 = (O. 4 7 3 .o . 5 6 5. 一o . 7 9 5 , o . 40 2)
I b 公式 (6)计算各决策点 (i =1 ,2· 3 ) 与
B 、B 一 的欧氏距离.并取权数 a =1(j 1 —
2 ,3) 例 如,:
f 主( i 卜 r l : 三 ; ( a 一 a j
: [( o . 4 7 3 一o . 6 3 7) 十 ( o . 5 8 2 -o . 5 8 5 ) 2
1 2
1
、●● ●)
r
d
—
r
a
(
1 nE f J
r●●L
.
, 一 ; 诲一 兀 ~ ( 一 盯 如 坫 科+亩 一
本 ; 一 兀 一
4 儿 蟪 成 一亩 一
i 斤 一i 产 盘 亩一J m 庇 一 蚰北 L ● ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(166KB,5页)。