药物定性定量研究

    栽 培 甘 草 的 质 量 考 察△

    郝心敏3

    王德军3 3

    杜建喜3 3

    蒋 蓉3 3

    提 要: 目的: 通过对包头地区栽培甘草的品质考察, 以了解其与野生甘草品质区别, 据考察结果分析总结, 为甘草栽培规范

    建立提供信息, 以促进地产中药材业发展。方法: 薄层色谱法、相对比较法定量分析。结论: 栽培甘草应建立规范。

    关键词: 栽培甘草; 甘草酸; 甘草黄酮; 微量元素; 规范化栽培

    中图分类号: S567. 7+ 1 文献标识码:B 文章编号: 1006- 0979 (2002) 01- 0040- 02

    中药材甘草主要生长在我国北部及西北半荒漠地域, 内

    蒙古西部盛产乌拉尔甘草。由于以往掠夺性采挖, 严重破坏

    了野生甘草资源, 破坏了草原植被, 加速了草原沙化。近年来

    野生甘草资源紧缺, 加之草原环境保护的重视, 控制野生甘

    草的采挖, 甘草需求缺口加大, 西部地区已开展了甘草的种

    植工作, 内蒙西部地区甘草种植面积增多, 种植品种为地产

    品系, 乌拉尔甘草。鉴于栽培甘草与野生甘草在生长环境生

    长期不尽相同, 种植过程中, 药材生长周期缩短、田间管理、化肥农药的施用, 植被条件变化、相应地内在质量的变化应

    与考虑, 从这点出发, 我们对包头市郊县甘草种植主要地域

    的甘草药材, 进行了品质考察, 主要从药材外观性状、有效成

    份甘草酸的含量、及黄酮类的相对含量、药材灰份、元素分

    析、浸出物等方面与伊盟柴登、包头哈业脑包野生甘草对比,以了解其质量。以下为甘草质量考察具体结果。

    1 外观性状对比

    从外观看栽培甘草与野生甘草性状略有不同, 不同土质

    的甘草性状也有差别, 表 1 为甘草品质考查样本情况。

    表1 甘草的外观性状比较

    样品编号 采集地 地壤状况 生长年限 根皮颜色状况 根部质地

    野生甘草1 哈业脑包 砂壤 不详 红棕色、糙皮 脆而具粉性

    野生甘草2 伊盟柴登 砂壤 不详 红棕色、微糙 脆而具粉性

    栽培甘草1 哈业胡同 砂壤 3 年 棕黄色、微糙 硬而坚实

    栽培甘草2 美岱康卜子 复砂壤 2 年 红棕色、皱缩 坚实而韧

    栽培甘草3 沟门乡 砂壤 1 年 红棕色、皱缩 坚实而韧

    栽培甘草4 苏卜盖 涝碱粘壤 2 年 黑棕色、皱缩 硬不易折断

    栽培甘草5 苏卜盖 粘壤 2 年 黑棕色、皱缩 硬不易折断

    △此课题荣获1999 年内蒙古科技进步三等奖

    3 包头市第四医院(014030)

    3 3 包头市药品检验所(014030)

    2001 年7 月28 日收稿

    2 甘草酸的含量测定

    甘草酸的含量测定, 采用薄层扫描法, 以甘草酸铵为对

    照品, 以醋酸乙酯: 甲醇: 醋酸: 水(30∶2∶2∶4)为展开剂,取样不同土壤及不同生长期的栽培甘草与野生甘草为样本,测定结果见表 2。

    表2 甘草中各成分测定结果(% )

    野生1 野生2 栽培1 栽培2 栽培3 栽培4 栽培5

    甘草酸 0 . 55 0 . 49 0 . 41 0 . 45 0 . 33 0 . 31 0 . 22

    灰 份 4 . 88 6 . 61 7 . 68 3 . 77 6 . 92 2 . 56 3 . 46

    浸出物 35 . 76 36 . 07 35 . 06 30 . 92 30 . 40 30 . 48 31 . 02

    从表2 看出, 复砂壤2 年生家植甘草的甘草酸含量为0.

    45%接近野生甘草的含量。砂壤土质3 年生甘草含量也达0.

    41% ,而粘碱土地2 年生甘草含量仅接近砂壤土质当年生甘草。

    3 甘草灰份、浸出物测定

    按中国药典(1995 年版)一部测定甘草灰份、水浸出物

    结果见表2 ......