油桐优良品种对比试验.pdf
http://www.100md.com
2006年2月23日
第1页 |
参见附件(79KB,3页)。
1 一, L _ 1 \ 匈 同 ≠ .
江西林业料鞋
油桐优良品种对比试验’
1 9 9 3 卑第6 期
堕 李 秋英 7 、 (抚州地区林业科学研究所 )
我 区是桐油产 区之一 ,但 由于 品 种 混
杂 ,良莠不齐 ,单产一 直很 低 。我们从1 9 8 2
年开始油桐品种对比选优 工作 ,期望蘸筛选
出一些 适宜我 区的高产稳产品种 .
一
、 试 瞳材料
试验材料包括浙江五爪桐,浙江少花丛
生吊桐和广西三年桐 (简 写 为a 、b ,c)三
个 优 良品种 .种子均来源于浙江省建 德县林
业局实生种子园。
: 、试 验方 法
试验地设置在本所 ,面积 8亩 .采用随
机 区组设计 ,分 6个 区组 ,每 区组3 6 株 。各
区组及试验地周 围均设鼍保护行 (四川小米
桐 ),1 9 8 2 年春穴垦 ( 穴 口 径 l m, 底 径
0 . 7 m,深 1 m) ,每穴施猪 粪2 o k g , ~直 播 造
林 .密度 4×4 m。l 9 8 2 一 l 9 8 5 五 年期 间每
年抚 育 1 — 2狄 ,施 肥 1次 ,及时 防治病 虫
害,1 9 8 6 年以后每 2年抚育 1 次 。各区管理
措施 一致.
三、馥验结果爰分折
为 了比较三个 品种在我 区的营养生 长和
生殖 生 长状况 ,我们 对树高,冠幅及产量进
行 了调 查,结果 见表 1.经双 因素方差 分析
表明:
1 . 1 9 8 4 、l 9 8 5 两 年单株 平均产量之和差
异极显著 .多重比较 (表 2)分析表明广西
三年桐单 株平均产量极 显著地高于其它两个
品种 。说 明广西三 年桐具有明显 的早期丰产
性能 。
2 . 1 9 8 5 年底平均冠幅及树高呈极显著差
异;多重比较 (表3,表 4) 表明 广 西 三
年桐的冠幅及树高均极显著地大于其它两品
种 ;其它两个 品种同无 显著差 异 。说 明广西
三年桐早期营养生长能力较强 .
3 . 1 9 8 8 、1 9 8 9 年单株产量之和呈极显著
差异 多重比较( 表 5) 表明广西三年 桐的单
株产量之和极显著 大于其它两 品种 ,而其它
两品种间差异不显著 ,说明广西 三 年 桐 在
结 果 中 期 仍较其它两品种具有 明显的丰 产
性 能 .
4 . 1 9 8 9 年底单株平均冠幅差异极显著 ,进一步进行多重比较 (表6)表明,广西三
年桐的冠幅极显著大于五爪桐而显著大于吊
桐 ,这 说明广西三年桐在中期仍维持较强 的
营养生 长能 力 .
5 . 1 9 8 8 、1 9 8 9 两年单位面积冠幅产量 之
和差异极显著 ,多重比较 (表 7)表明广西
三年桐单位面积冠幅产量极显著大于其它两
品种 ,说明广西三年桐在较粗放经营的中期
l 9 0 3 — 1 0 — 1 6 收稿
参加本试验前期外业工作的还有张建萍、高国顺、万裕发等,特此致谢.
·20 ·
维普资讯 http:www.cqvip.com 裹 l 油 桐 品 种 对 比 试 验 调 查 结 果
区 蛆 — — — — — — — —
I Ⅱ Ⅲ Ⅳ V Ⅶ
1 9 8 4 、1 9 8 5 年单株 a 7 . 8 3 7 . 6 9 1 o . 7 4 9 . 4 1 8 . 6 8 6 . 8 6
b 8.5 6 1 0. 1 3 1 2. 03 1 0 .4 8 7.9 2 4. 7 2
平均产量 之和 ( k g ; ) C 1 0 . 45 1 1. 9 2 1 8.7 9 1 4. 75 1 4. 99 1 2. 21
1 9 8 4、1 9 8 5 年单能面积 a 】 . 0 3 0 . 8 7 1 . 0 2 O. 8 4 1 . 1 8 0 . 9 5
b 1 . 05 1. 0 3 1.1 4 1 . 0 7 0. 7 5 0. 5 9
冠幅产量之和( k g m ) c o ......
江西林业料鞋
油桐优良品种对比试验’
1 9 9 3 卑第6 期
堕 李 秋英 7 、 (抚州地区林业科学研究所 )
我 区是桐油产 区之一 ,但 由于 品 种 混
杂 ,良莠不齐 ,单产一 直很 低 。我们从1 9 8 2
年开始油桐品种对比选优 工作 ,期望蘸筛选
出一些 适宜我 区的高产稳产品种 .
一
、 试 瞳材料
试验材料包括浙江五爪桐,浙江少花丛
生吊桐和广西三年桐 (简 写 为a 、b ,c)三
个 优 良品种 .种子均来源于浙江省建 德县林
业局实生种子园。
: 、试 验方 法
试验地设置在本所 ,面积 8亩 .采用随
机 区组设计 ,分 6个 区组 ,每 区组3 6 株 。各
区组及试验地周 围均设鼍保护行 (四川小米
桐 ),1 9 8 2 年春穴垦 ( 穴 口 径 l m, 底 径
0 . 7 m,深 1 m) ,每穴施猪 粪2 o k g , ~直 播 造
林 .密度 4×4 m。l 9 8 2 一 l 9 8 5 五 年期 间每
年抚 育 1 — 2狄 ,施 肥 1次 ,及时 防治病 虫
害,1 9 8 6 年以后每 2年抚育 1 次 。各区管理
措施 一致.
三、馥验结果爰分折
为 了比较三个 品种在我 区的营养生 长和
生殖 生 长状况 ,我们 对树高,冠幅及产量进
行 了调 查,结果 见表 1.经双 因素方差 分析
表明:
1 . 1 9 8 4 、l 9 8 5 两 年单株 平均产量之和差
异极显著 .多重比较 (表 2)分析表明广西
三年桐单 株平均产量极 显著地高于其它两个
品种 。说 明广西三 年桐具有明显 的早期丰产
性能 。
2 . 1 9 8 5 年底平均冠幅及树高呈极显著差
异;多重比较 (表3,表 4) 表明 广 西 三
年桐的冠幅及树高均极显著地大于其它两品
种 ;其它两个 品种同无 显著差 异 。说 明广西
三年桐早期营养生长能力较强 .
3 . 1 9 8 8 、1 9 8 9 年单株产量之和呈极显著
差异 多重比较( 表 5) 表明广西三年 桐的单
株产量之和极显著 大于其它两 品种 ,而其它
两品种间差异不显著 ,说明广西 三 年 桐 在
结 果 中 期 仍较其它两品种具有 明显的丰 产
性 能 .
4 . 1 9 8 9 年底单株平均冠幅差异极显著 ,进一步进行多重比较 (表6)表明,广西三
年桐的冠幅极显著大于五爪桐而显著大于吊
桐 ,这 说明广西三年桐在中期仍维持较强 的
营养生 长能 力 .
5 . 1 9 8 8 、1 9 8 9 两年单位面积冠幅产量 之
和差异极显著 ,多重比较 (表 7)表明广西
三年桐单位面积冠幅产量极显著大于其它两
品种 ,说明广西三年桐在较粗放经营的中期
l 9 0 3 — 1 0 — 1 6 收稿
参加本试验前期外业工作的还有张建萍、高国顺、万裕发等,特此致谢.
·20 ·
维普资讯 http:www.cqvip.com 裹 l 油 桐 品 种 对 比 试 验 调 查 结 果
区 蛆 — — — — — — — —
I Ⅱ Ⅲ Ⅳ V Ⅶ
1 9 8 4 、1 9 8 5 年单株 a 7 . 8 3 7 . 6 9 1 o . 7 4 9 . 4 1 8 . 6 8 6 . 8 6
b 8.5 6 1 0. 1 3 1 2. 03 1 0 .4 8 7.9 2 4. 7 2
平均产量 之和 ( k g ; ) C 1 0 . 45 1 1. 9 2 1 8.7 9 1 4. 75 1 4. 99 1 2. 21
1 9 8 4、1 9 8 5 年单能面积 a 】 . 0 3 0 . 8 7 1 . 0 2 O. 8 4 1 . 1 8 0 . 9 5
b 1 . 05 1. 0 3 1.1 4 1 . 0 7 0. 7 5 0. 5 9
冠幅产量之和( k g m ) c o ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(79KB,3页)。