患者失去知觉无人抢救医院为推卸责任涂改病史
本报讯 病人死后，医院为推卸责任竟擅自涂改急诊病史，导致无法对病人死因进行医疗事故鉴定。近日，上海市静安法院一审推定医院负有责任，判决医院赔偿死者家属33万余元。
2003年5月11日晚，黄女士的丈夫突感不适，去上海市中心一家大医院挂急诊。医院先后为其开出肾上腺素、乳酸钠、阿托品等药物。但当晚患者仍不治死亡。黄女士及儿子因对医院所解释死者的死亡原因不服，将医院告上法院。黄女士诉称，“丈夫因感到心慌不适到该院就诊，但当值医务人员对患者置若罔闻，要求患者自己步行去治疗室接受输液，之后患者即失去知觉，而院方则乱作一团，一度竟无人对患者进行抢救，最终致患者死亡。后家属在与院方交涉时，竟发觉病史已被涂改，遂起诉法院要求院方予以赔偿40万余元。
医院则辩称，对患者进行诊疗过程中无过错，就诊记录册是当时的客观情况记载没有篡改，患者完全是因病死亡。
审理中，由司法部司法鉴定中心对《门急诊就医记录册》出具了鉴定书，《门急诊就医记录册》上缺失2页是否人为撕毁难以判断；第一页背面书写“有‘胃癌’史化疗过”、“慢st”、“利多卡因500mg加补液”等字迹均是添加形成。此外，书写的“HR200次/分”中的“2”字被涂改前为“1”；“室速”两字迹右侧被涂改前为“可能”字迹等内容。
随后，院方申请作医疗事故鉴定，因死者家属不同意用涂改的病史作鉴定，致使鉴定未成。
法院审理后认为，医院对患者来医院就诊过程中死亡，负有举证的义务。现医疗事故鉴定虽为死者家属不予配合而终止，但原因也是《门急诊就医记录册》被涂改所致。鉴于患者去世后至《门急诊就医记录册》查封前，由医院方所保管，对病史的涂改、添加情况医院方没有作出合理的解释，故医院应对此负责。据此，法院遂作出上述判决。, 百拇医药
2003年5月11日晚，黄女士的丈夫突感不适，去上海市中心一家大医院挂急诊。医院先后为其开出肾上腺素、乳酸钠、阿托品等药物。但当晚患者仍不治死亡。黄女士及儿子因对医院所解释死者的死亡原因不服，将医院告上法院。黄女士诉称，“丈夫因感到心慌不适到该院就诊，但当值医务人员对患者置若罔闻，要求患者自己步行去治疗室接受输液，之后患者即失去知觉，而院方则乱作一团，一度竟无人对患者进行抢救，最终致患者死亡。后家属在与院方交涉时，竟发觉病史已被涂改，遂起诉法院要求院方予以赔偿40万余元。
医院则辩称，对患者进行诊疗过程中无过错，就诊记录册是当时的客观情况记载没有篡改，患者完全是因病死亡。
审理中，由司法部司法鉴定中心对《门急诊就医记录册》出具了鉴定书，《门急诊就医记录册》上缺失2页是否人为撕毁难以判断；第一页背面书写“有‘胃癌’史化疗过”、“慢st”、“利多卡因500mg加补液”等字迹均是添加形成。此外，书写的“HR200次/分”中的“2”字被涂改前为“1”；“室速”两字迹右侧被涂改前为“可能”字迹等内容。
随后，院方申请作医疗事故鉴定，因死者家属不同意用涂改的病史作鉴定，致使鉴定未成。
法院审理后认为，医院对患者来医院就诊过程中死亡，负有举证的义务。现医疗事故鉴定虽为死者家属不予配合而终止，但原因也是《门急诊就医记录册》被涂改所致。鉴于患者去世后至《门急诊就医记录册》查封前，由医院方所保管，对病史的涂改、添加情况医院方没有作出合理的解释，故医院应对此负责。据此，法院遂作出上述判决。, 百拇医药