谁挤占了普通百姓的医疗空间
本报记者 汤雷
有消息称，北京市各家医院普遍收取的“手术点名费”从3月1日起将被取消。所谓“手术点名费”是指患者手术前需先交一笔钱，用以“点”某位专家主刀，视医生的级别不同，数额为几百至上千不等。也就是说，要想优先得到专家的治疗，病人就需要先交纳一定的费用。
取消“手术点名费”原因及意义何在?
对于“手术点名费”，社会上早已颇有微词，认为这完全是在人为制造医疗资源上的供需矛盾，一方面导致公共医疗资源的分配不均，激化患者间的矛盾，造成有钱人与经济实力较差的患者之间的“点名”竞争，增加患者的医疗费用；另一方面也导致大小手术都由主任医师或老医生来承担，很多年轻的医生没有临床手术锻炼的机会，不利于医疗事业的持续发展，这实际上也是一种卫生资源浪费。
医疗资源的使用失衡现在并不少见。不久前发生的哈尔滨“天价医疗费事件”便暴露了目前医疗资源调用的不合理，病人家属以“钱权之势”影响和主导了医生的诊疗过程，身染绝症的患者不幸已处于终末期，明明没有任何治愈的希望，仍然大量动用宝贵的医疗资源进行抢救。只要有钱、有权，就可以优先就医、任意地调用医疗资源为己所用，显然，这种做法无形中占用了广大普通病患者的医疗资源使用权。
病患之间何人优先，病人需要接受什么程度的治疗，本应是根据患者的实际需求进行安排，以病情确定治疗方案。恰似客轮将沉没时，救生艇有限，不论你多有权、多有钱，也不能独霸一只救生艇不许别人上，只要没有超员就应该接纳别的逃生者，否则犯众怒者可能被扔下海去。当然，毕竟平时的求治者没有冰海沉船求生那么极端，像前些年克拉玛依剧场大火时让领导优先逃生固然是邪恶的，而“重要人物”治病优先，却如战时长官骑马一样，有其合理的一面。但有一点则是毋庸置疑的，即凡事过犹不及，不能太出格。现在有些人滥用权力支配宝贵的医疗资源是太过头了。
现在，政府致力于解决群众“看病难、看病贵”问题，其中比较突出的问题之一就是有限的医疗资源该如何合理配置。卫生部部长高强也强调要限制特需服务，对公立医院开办的特需医疗服务实行必要的调控和干预。“手术点名费”这种特需服务，显然只会加重医疗资源的不当调用，增加病人的医疗费用，还是早取消了好。, http://www.100md.com
有消息称，北京市各家医院普遍收取的“手术点名费”从3月1日起将被取消。所谓“手术点名费”是指患者手术前需先交一笔钱，用以“点”某位专家主刀，视医生的级别不同，数额为几百至上千不等。也就是说，要想优先得到专家的治疗，病人就需要先交纳一定的费用。
取消“手术点名费”原因及意义何在?
对于“手术点名费”，社会上早已颇有微词，认为这完全是在人为制造医疗资源上的供需矛盾，一方面导致公共医疗资源的分配不均，激化患者间的矛盾，造成有钱人与经济实力较差的患者之间的“点名”竞争，增加患者的医疗费用；另一方面也导致大小手术都由主任医师或老医生来承担，很多年轻的医生没有临床手术锻炼的机会，不利于医疗事业的持续发展，这实际上也是一种卫生资源浪费。
医疗资源的使用失衡现在并不少见。不久前发生的哈尔滨“天价医疗费事件”便暴露了目前医疗资源调用的不合理，病人家属以“钱权之势”影响和主导了医生的诊疗过程，身染绝症的患者不幸已处于终末期，明明没有任何治愈的希望，仍然大量动用宝贵的医疗资源进行抢救。只要有钱、有权，就可以优先就医、任意地调用医疗资源为己所用，显然，这种做法无形中占用了广大普通病患者的医疗资源使用权。
病患之间何人优先，病人需要接受什么程度的治疗，本应是根据患者的实际需求进行安排，以病情确定治疗方案。恰似客轮将沉没时，救生艇有限，不论你多有权、多有钱，也不能独霸一只救生艇不许别人上，只要没有超员就应该接纳别的逃生者，否则犯众怒者可能被扔下海去。当然，毕竟平时的求治者没有冰海沉船求生那么极端，像前些年克拉玛依剧场大火时让领导优先逃生固然是邪恶的，而“重要人物”治病优先，却如战时长官骑马一样，有其合理的一面。但有一点则是毋庸置疑的，即凡事过犹不及，不能太出格。现在有些人滥用权力支配宝贵的医疗资源是太过头了。
现在，政府致力于解决群众“看病难、看病贵”问题，其中比较突出的问题之一就是有限的医疗资源该如何合理配置。卫生部部长高强也强调要限制特需服务，对公立医院开办的特需医疗服务实行必要的调控和干预。“手术点名费”这种特需服务，显然只会加重医疗资源的不当调用，增加病人的医疗费用，还是早取消了好。, http://www.100md.com