国内外呼吸系统感染性疾病诊治指南及其理念.pdf
http://www.100md.com
第1页 |
参见附件(99kb)。
国内外呼吸系统感染性疾病诊治指南及其理念
朝野和典 等! ! 有关呼吸系统感染性疾病诊治指南, 日本
呼吸系学会 ("#$) 分别制定了社区获得性肺炎
诊治指南 (%&&& 年) 、 医院获得性肺炎诊治指南
(%&&% 年) 、 呼吸道感染性疾病诊治指南 (%&&’
年) 。其中后两种诊治指南与国外比较的内容
较少, 本文试就 "#$ 制定的社区获得性肺炎诊
治指南与在日本较普及的英美诸国的社区获得
性肺炎诊治指南进行评价和比较。
首先须强调的是, 每个国家的诊治指南都
是根据自己国家的医疗状况而制定的, 例如, 在
日本, 若按照美国胸科学会 (()$) 制定的诊治
指南, 则肺炎住院患者就会减少, 而在美国, 仅
收治濒死的肺炎患者, 在日本只要怀疑肺炎均
收治入院。因此, 全球性的诊治指南对每一国
家来说只能部分适合, 而不可能完全适合。
一、 从医疗体制、 医疗状况来看诊治指南
— — —入院标准的比较毫无意义
在日本, 作为入院标准的疾病严重程度分
级, 其终点在于肺炎本身的治疗难易程度, 而不
考虑预后即有关病死率的结局, 因此, 以发热及
*+反应蛋白 (*#,) 升高等为炎症反应指标 (表
-) 。但美国的诊治指南却以肺炎的病死率为
终点, 有死亡可能时将其收治入院。美国感染
性疾病学会 (./$() 的疾病严重度则采用肺炎
,0#) 研究的计分计算法, 以入院第 ’& 日的病
死率为指标, 对门诊治疗、 留院观察或住院治疗
进行评估 (表 %) 。()$ 诊治指南, 首先设定入
院条件 (表’) , 其中有多个因素者适合住院, 并
根据修正因子 (表 1) 对患者进行分类, 且根据
入住 .*2 的标准对重症患者进行鉴别 (表 3) 。
入院条件和重症的定义是预后的预测因子, 而
修正因子主要为感染性疾病难治性预测因子。
另方面, 入院标准避免主观愿望。英国胸科学
会 (4)$) 的诊治指南将肺炎患者分为可门诊治
疗患者和重症需住院治疗患者, 对这些患者也
应考虑到社会、 家庭及个人要求, 即“主观愿
望” 决定治疗场所。因此, ()$ 和 4)$ 以非常
相似的概念对患者进行分类。在日本, 由于
“为了放心” 几乎所有的肺炎患者均住院治疗,其结果是肺炎患者的入院率高达 5&6, 而美、英国则分别仅为%&6和’&6, 平均住院天数美
国仅5 天, 日本为 -1 天, 这主要是由于日本人
均病床占有率较高, 属高消费医疗体制。
二、 抗菌药物选择的比较— — —尝试如何预
防耐药菌的产生
有关抗菌药物的选择, "#$ 诊治指南有明
文规定, 即社区获得性肺炎的经验性治疗的前
提是不能首选喹诺酮类、 碳青霉烯类抗菌药物;
而欧美的诊治指南中, 有关社区获得性肺炎是
在细菌和非典型病原体很难鉴别、 有可能混合
感染的前提下, 初期治疗需选择覆盖非典型病
原体的抗菌药物 (表7) 。这种初期治疗药物选
择的不同源于耐药菌的发生率。首先, 在日本,$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
对非典型病原体有效的大环内酯类不能作为经! ! 肺炎患者中以 53 岁以上者接受治疗率最
高 (表-) , 而肺炎死亡率也是高龄者居多 (表
%) ; 即使当今, 肺炎仍是使高龄者、 致于死地的
“敌人” 。男性自 73 岁开始, 肺炎死因顺位上
升, 大于8& 岁时居死因的第一位 (表’) 。
三、 下呼吸道感染性疾病
因无下呼吸道感染性疾病这一诊断名称,因此改用支气管炎和慢性阻塞性肺疾病。这是
由于这些疾病常因感染病情加重而接受治疗。
接受治疗率和死亡率等并不似肺炎那样出现极
端的现象, 但仍为高龄者较高些 (表-、 %) 。
四、 结核
现在, 结核好发于高龄者已为人们所熟知,接受治疗率、 死亡率亦以高龄者为高 (表-、 %) 。
万献尧! 毕丽岩! 译
· % 1 % · 日本医学介绍%&&1 年第%3 卷第7 期验性治疗的首选药物, 这是由于日本社区获得
性肺炎最常见的病原体肺炎链球菌约 !"# 以
上耐大环内酯类, 因此如要选择对细菌和非典
型病原体同时有效的抗菌药物, 宜选择氟喹诺
酮类, 而这又与诊治指南中的 “不能首选喹诺
酮类” 相矛盾, 于是就试着对其他国家诊治指
南中不能鉴别的细菌性和非典型病原体所致的
肺炎进行鉴别, 这也是 $%& 诊治指南的又一特
点。通过对多家医疗机构有关$%& 诊治指南中
鉴别诊断标准应用情况的调查发现, 支原体所
致的肺炎中!"#可做出鉴别诊断, 但老年衣原
体肺炎则鉴别较难。另方面, 限制应用喹诺酮
类的又一主要原因是日本耐喹诺酮类肺炎链球
菌菌株的分离率急剧升高, 尽管这一现象尚未
被报道。’(& 诊治指南与 $%& 一样, 亦不将喹
诺酮类作为经验性治疗药, 其理由不仅为了防
止耐药菌的产生, 还考虑到副作用和价格问题,因此将喹诺酮类作为住院患者的选择药物之一。
表!" #$% 社区获得性肺炎诊治指南中疾病
严重度分级
轻度 中度 重度%
判断项目 满足) 项中的
* 项或更多
介于轻度与
重度之间
满足) 项中的
* 项或更多
胸部 + 线
阴影范围
一侧肺野
, - * 以内
一侧肺野
. - * 以上
体温 / *01 )2 #*!1 32
脉搏 / ,"" -分 #,*" -分
呼吸频率 / ." -分 无或有 #*" -分
脱水 无 有
4 4 % 如见有发绀和意识水平低下的病例以及处于休克状态
(收缩压 / 5"6678 或舒张压 / 3"6678) 的病例, 与上记判定
无关, 均判定为重症。胸部 + 线所见的分类可参考后述标准。
依检查结果判定肺炎严重度
轻度 中度 重度
判断项目 满足* 项中
. 项或更多
轻度与重
度之间
满足* 项中
. 项或更多
白细胞 ,"""" - 66*
介于轻度与
重度之间
#."""" - 66*
或
/ 9""" - 66*
:%; / ,"68 - <= #."68 - <=;>?. / 0"(@AA &3"(@AA1
&B?.&5"#
4 4 注: 符合下列条件者应为严重级诊断: !#3) 岁门诊治疗
困难者 ......
朝野和典 等! ! 有关呼吸系统感染性疾病诊治指南, 日本
呼吸系学会 ("#$) 分别制定了社区获得性肺炎
诊治指南 (%&&& 年) 、 医院获得性肺炎诊治指南
(%&&% 年) 、 呼吸道感染性疾病诊治指南 (%&&’
年) 。其中后两种诊治指南与国外比较的内容
较少, 本文试就 "#$ 制定的社区获得性肺炎诊
治指南与在日本较普及的英美诸国的社区获得
性肺炎诊治指南进行评价和比较。
首先须强调的是, 每个国家的诊治指南都
是根据自己国家的医疗状况而制定的, 例如, 在
日本, 若按照美国胸科学会 (()$) 制定的诊治
指南, 则肺炎住院患者就会减少, 而在美国, 仅
收治濒死的肺炎患者, 在日本只要怀疑肺炎均
收治入院。因此, 全球性的诊治指南对每一国
家来说只能部分适合, 而不可能完全适合。
一、 从医疗体制、 医疗状况来看诊治指南
— — —入院标准的比较毫无意义
在日本, 作为入院标准的疾病严重程度分
级, 其终点在于肺炎本身的治疗难易程度, 而不
考虑预后即有关病死率的结局, 因此, 以发热及
*+反应蛋白 (*#,) 升高等为炎症反应指标 (表
-) 。但美国的诊治指南却以肺炎的病死率为
终点, 有死亡可能时将其收治入院。美国感染
性疾病学会 (./$() 的疾病严重度则采用肺炎
,0#) 研究的计分计算法, 以入院第 ’& 日的病
死率为指标, 对门诊治疗、 留院观察或住院治疗
进行评估 (表 %) 。()$ 诊治指南, 首先设定入
院条件 (表’) , 其中有多个因素者适合住院, 并
根据修正因子 (表 1) 对患者进行分类, 且根据
入住 .*2 的标准对重症患者进行鉴别 (表 3) 。
入院条件和重症的定义是预后的预测因子, 而
修正因子主要为感染性疾病难治性预测因子。
另方面, 入院标准避免主观愿望。英国胸科学
会 (4)$) 的诊治指南将肺炎患者分为可门诊治
疗患者和重症需住院治疗患者, 对这些患者也
应考虑到社会、 家庭及个人要求, 即“主观愿
望” 决定治疗场所。因此, ()$ 和 4)$ 以非常
相似的概念对患者进行分类。在日本, 由于
“为了放心” 几乎所有的肺炎患者均住院治疗,其结果是肺炎患者的入院率高达 5&6, 而美、英国则分别仅为%&6和’&6, 平均住院天数美
国仅5 天, 日本为 -1 天, 这主要是由于日本人
均病床占有率较高, 属高消费医疗体制。
二、 抗菌药物选择的比较— — —尝试如何预
防耐药菌的产生
有关抗菌药物的选择, "#$ 诊治指南有明
文规定, 即社区获得性肺炎的经验性治疗的前
提是不能首选喹诺酮类、 碳青霉烯类抗菌药物;
而欧美的诊治指南中, 有关社区获得性肺炎是
在细菌和非典型病原体很难鉴别、 有可能混合
感染的前提下, 初期治疗需选择覆盖非典型病
原体的抗菌药物 (表7) 。这种初期治疗药物选
择的不同源于耐药菌的发生率。首先, 在日本,$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
对非典型病原体有效的大环内酯类不能作为经! ! 肺炎患者中以 53 岁以上者接受治疗率最
高 (表-) , 而肺炎死亡率也是高龄者居多 (表
%) ; 即使当今, 肺炎仍是使高龄者、 致于死地的
“敌人” 。男性自 73 岁开始, 肺炎死因顺位上
升, 大于8& 岁时居死因的第一位 (表’) 。
三、 下呼吸道感染性疾病
因无下呼吸道感染性疾病这一诊断名称,因此改用支气管炎和慢性阻塞性肺疾病。这是
由于这些疾病常因感染病情加重而接受治疗。
接受治疗率和死亡率等并不似肺炎那样出现极
端的现象, 但仍为高龄者较高些 (表-、 %) 。
四、 结核
现在, 结核好发于高龄者已为人们所熟知,接受治疗率、 死亡率亦以高龄者为高 (表-、 %) 。
万献尧! 毕丽岩! 译
· % 1 % · 日本医学介绍%&&1 年第%3 卷第7 期验性治疗的首选药物, 这是由于日本社区获得
性肺炎最常见的病原体肺炎链球菌约 !"# 以
上耐大环内酯类, 因此如要选择对细菌和非典
型病原体同时有效的抗菌药物, 宜选择氟喹诺
酮类, 而这又与诊治指南中的 “不能首选喹诺
酮类” 相矛盾, 于是就试着对其他国家诊治指
南中不能鉴别的细菌性和非典型病原体所致的
肺炎进行鉴别, 这也是 $%& 诊治指南的又一特
点。通过对多家医疗机构有关$%& 诊治指南中
鉴别诊断标准应用情况的调查发现, 支原体所
致的肺炎中!"#可做出鉴别诊断, 但老年衣原
体肺炎则鉴别较难。另方面, 限制应用喹诺酮
类的又一主要原因是日本耐喹诺酮类肺炎链球
菌菌株的分离率急剧升高, 尽管这一现象尚未
被报道。’(& 诊治指南与 $%& 一样, 亦不将喹
诺酮类作为经验性治疗药, 其理由不仅为了防
止耐药菌的产生, 还考虑到副作用和价格问题,因此将喹诺酮类作为住院患者的选择药物之一。
表!" #$% 社区获得性肺炎诊治指南中疾病
严重度分级
轻度 中度 重度%
判断项目 满足) 项中的
* 项或更多
介于轻度与
重度之间
满足) 项中的
* 项或更多
胸部 + 线
阴影范围
一侧肺野
, - * 以内
一侧肺野
. - * 以上
体温 / *01 )2 #*!1 32
脉搏 / ,"" -分 #,*" -分
呼吸频率 / ." -分 无或有 #*" -分
脱水 无 有
4 4 % 如见有发绀和意识水平低下的病例以及处于休克状态
(收缩压 / 5"6678 或舒张压 / 3"6678) 的病例, 与上记判定
无关, 均判定为重症。胸部 + 线所见的分类可参考后述标准。
依检查结果判定肺炎严重度
轻度 中度 重度
判断项目 满足* 项中
. 项或更多
轻度与重
度之间
满足* 项中
. 项或更多
白细胞 ,"""" - 66*
介于轻度与
重度之间
#."""" - 66*
或
/ 9""" - 66*
:%; / ,"68 - <= #."68 - <=;>?. / 0"(@AA &3"(@AA1
&B?.&5"#
4 4 注: 符合下列条件者应为严重级诊断: !#3) 岁门诊治疗
困难者 ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(99KB,4页)。