假如我们能有私人医生
看了《健康时报》325期《一位北京患者就医的典型遭遇》一文，作为一名医务人员，我更是感同身受。文中赵先生的遭遇，让人同情，更让人思考，是什么原因让我们的患者看病这么受罪？这么不被重视？
我们可以怪罪当事的医生不负责任，可是他们以“秒”为计时单位给病人看病的背后，似乎也不仅仅是责任心的问题。我们也可以说，是医院的很多规定太过教条，可这些运行了多年的制度，同样可以找到很多“合理”解释的理由。
也许真正可以做出解释的，还是我们国家医疗体制中诸多不合理的因素。
诚然，小病不用上大医院、不用找专家的建议谁都能讲，其中的道理很多人也都懂。可是，有病的时候，谁都愿意找专家，找大医院，为什么？因为什么是大病，什么是小病，真到自己或家人生病时，就会说不清楚了。咳嗽可能多数情况下是小病，但就是钟南山这样的呼吸病专家，也一样会提醒大家不能忽视咳嗽，也不敢轻易下结论说“咳嗽是小病”。咳嗽如此，其他许多症状都是如此。而且慎重对待自己身上的每一处不适，也是合理的健康观念，那么，我们凭什么要求病人在感觉不适的时候就认定自己得的是小病呢？
这其中暴露出这样的问题——我们真正缺乏的是必要的看病咨询服务。在我们决定去看病的时候，对自己的疾病无法做出基本的判断，正是这样一种近似于“无知”的状态，决定了病人对专家和大医院的迷信。要改变这样的状况，我认为最好的办法是建立私人医生制度。以上面提到的赵先生为例，孩子咳嗽了，首先找私人医生咨询，这既可以成为一次医疗过程，也可能成为一次就诊咨询。假如私人医生能诊断出是支原体肺炎，那自然好，可是私人医生如果觉得自己把握不准，或者误诊了，按照普通感冒或者肺炎进行处理，那么观察三五天不见好转，私人医生就需要根据自己掌握的专家信息，再将病人介绍给专业医生那里。也就是说，通过找私人医生就诊的过程，实际上就完成了对所谓大病和小病的筛查过程。如此，我们的专家就不需要忙碌到以秒为单位来看病人，我们的患者也不必跑那么多冤枉路，受那些冤枉罪了。
其实，从国外很多成功的经验来看，私人医生制度在为患者提供就医方便、节约医疗成本方面的确具有很大的优势，因为私人医生和患者之间容易建立相对固定的关系，彼此之间也容易有更多的了解。对比让病人向社区医院分流的做法，私人医生与患者的关系更紧密，启动成本更低，患者的选择空间更多，医生的责任意识也会更强。, http://www.100md.com
我们可以怪罪当事的医生不负责任，可是他们以“秒”为计时单位给病人看病的背后，似乎也不仅仅是责任心的问题。我们也可以说，是医院的很多规定太过教条，可这些运行了多年的制度，同样可以找到很多“合理”解释的理由。
也许真正可以做出解释的，还是我们国家医疗体制中诸多不合理的因素。
诚然，小病不用上大医院、不用找专家的建议谁都能讲，其中的道理很多人也都懂。可是，有病的时候，谁都愿意找专家，找大医院，为什么？因为什么是大病，什么是小病，真到自己或家人生病时，就会说不清楚了。咳嗽可能多数情况下是小病，但就是钟南山这样的呼吸病专家，也一样会提醒大家不能忽视咳嗽，也不敢轻易下结论说“咳嗽是小病”。咳嗽如此，其他许多症状都是如此。而且慎重对待自己身上的每一处不适，也是合理的健康观念，那么，我们凭什么要求病人在感觉不适的时候就认定自己得的是小病呢？
这其中暴露出这样的问题——我们真正缺乏的是必要的看病咨询服务。在我们决定去看病的时候，对自己的疾病无法做出基本的判断，正是这样一种近似于“无知”的状态，决定了病人对专家和大医院的迷信。要改变这样的状况，我认为最好的办法是建立私人医生制度。以上面提到的赵先生为例，孩子咳嗽了，首先找私人医生咨询，这既可以成为一次医疗过程，也可能成为一次就诊咨询。假如私人医生能诊断出是支原体肺炎，那自然好，可是私人医生如果觉得自己把握不准，或者误诊了，按照普通感冒或者肺炎进行处理，那么观察三五天不见好转，私人医生就需要根据自己掌握的专家信息，再将病人介绍给专业医生那里。也就是说，通过找私人医生就诊的过程，实际上就完成了对所谓大病和小病的筛查过程。如此，我们的专家就不需要忙碌到以秒为单位来看病人，我们的患者也不必跑那么多冤枉路，受那些冤枉罪了。
其实，从国外很多成功的经验来看，私人医生制度在为患者提供就医方便、节约医疗成本方面的确具有很大的优势，因为私人医生和患者之间容易建立相对固定的关系，彼此之间也容易有更多的了解。对比让病人向社区医院分流的做法，私人医生与患者的关系更紧密，启动成本更低，患者的选择空间更多，医生的责任意识也会更强。, http://www.100md.com