赵洪钧 (河北省邢台市威县白伏村，河北邢台 054700) 关键词： 中医；思考中医；刘力红

    中图分类号：R-092 文献标识码：

    (按：这是一篇发表在《中国中医基础医学杂志》2006年第三期的佳作，供大家阅读、欣赏和讨论。)

    最近，一位朋友以《思考中医》见赠，且曰：此书不但畅销而且作者一举成为与某老并列的中医名家，有关学界一片叫好之声。闻听此言，心中甚喜。盖以为如此大作，必然名副其实，我中医发扬光大指日可待矣!

    岂知，略读一过，深感大谬不然。如此思考，实则糟蹋、侮辱、诬蔑、谬说中医。滥竽此间，不可坐视。于是有此文之作。

    然而，教授兼研究生导师之博士大作，谬说比比皆是，一一指出非一篇文章所能容，仅择其严重糟蹋、诬蔑、侮辱或谬说中医之十处，重点批驳。

    1 庸俗炒作，糟蹋中医

    拿到《思考中医》，立即就能看出它不伦不类。

    封面上的大名是“思考中医”。思考中医自然是可以的，任何人都可以思考。找中医看过病的老百姓都会思考：为什么中医让我喝草药水，西医让我吞药片呢?医学家写一本比较厚的书，应该是对此题目的全方位思考。

    然而，封面左上角暗藏着“伤寒论导论”。近书口处又竖写着“对自然与生命的时间解读”。于是，有些莫名其妙了。

    不过，要弄清它的主要内容是什么也很容易——看看目录即可。

    原来，此书基本上是讨论伤寒或《伤寒论》的。

    如此说来，“伤寒论导论”——不管导得怎样，才应该是此书的正题。为什么藏起来不敢见人呢!这样鬼鬼祟祟的东西，还有什么好吗!

    总之，该书文不对题，书名应该是《伤寒论导论》。“思考中医”作为副标题也很勉强，因为副标题比正书名更具体才对。博士围绕着《伤寒论》思考中医，非要加上副标题，就要点出怎样思考。

    至于“对自然与生命的时间解读”，就完全是大而无当。

    试问：对自然与生命不需要空间解读么! 只解一半，算是什么东西呢!

    总之•，看看封面就知道此书不伦不类，鬼鬼祟祟，文不对题，大而无当。

    这样无限放大题目，弄昏初学者和外行人的目的是什么呢?只能是庸俗而且恶意的炒作!

    中医专著，这么胡来，不是在糟蹋中医吗1

    2 男女厕所，伤寒杂病

    博士讲伤寒、杂病概念 ......