低位直肠癌外科治疗的现状
直肠癌,1保肛手术已成为低位直肠癌时术式首选的标准,2加强全直肠系膜切除(TME)的操作规范化是提高保肛手术质量的先决条件,3保肛手术术式的发展和选用,4腹会阴切除术的适应
直肠癌在我国是一个发病率呈上升趋势的恶性肿瘤，而我国直肠癌的特点之一即位于腹膜反折以下的直肠癌占全部直肠癌病例的75%。而这一部位的癌肿至今对外科医师来说，还是一个很大的挑战。因为尽管直肠癌的综合治疗取得了很大的成就，然而外科手术依然是治疗的基础和首选手段。手术上的任何纰漏都是综合治疗无法弥补的。从这一意义上说，外科治疗的好坏直接影响病人的长期生存和生活质量。因此，对直肠癌，特别是低位直肠癌的外科手术治疗的要求极高,对其研究和探索始终没有间断过。下面就低位直肠癌外科治疗中的几个重要进展做一简要介绍。1 保肛手术已成为低位直肠癌时术式首选的标准
低位直肠癌时该首选何种术式，保肛手术在低位直肠癌时是否适用，一直在我国学者中存在着疑虑，并成为争论的焦点。主张继续首选腹会阴切除术(APR)的学者认为国外经验不适用我国。国外低位肿瘤较少，而我国低位直肠癌不但占较高比例，且以中晚期病变居多。鉴于当前尚无前瞻性随机对照的研究资料可有力证明保肛手术(sphinctersparing operation,SSO)优于APR，更适用于低位直肠癌。据此，Di Betta等[1]收集了1990年以后发表的10篇报道，总共2198例，每组不少于50例的直肠下1/3癌，并对直肠上、中、下3段癌有清晰的完整的区分。有一定数量的单纯手术与术前或术后放化疗结合治疗的病例，术后随访至少1年。局部控制以局部复发率来反映，生存率则以总生存率或无病生存(DFS)来反映。他们从4个方面进行了比较：手术风险在20世纪80年代APR的病死率与并发症低于SSO，但近年来SSO的安全性已提高，目前两种手术死亡率已无差异；在控制疾病方面还没有强有力的证据倾向哪一种术式。几乎所有报道两种手术在低位直肠癌中的结果是相同的。Heald等[2]报道根治性SSO后的局部复发率低于APR,但统计学上尚未达明显差异。有3个报道表明在距肛缘3～7cm的直肠癌中，手术方式并非预后因素。Zaheer等[3]报道结肠造口包括APR对预后(生存率)具有不良影响；在生活质量方面明显的SSO优于APR。最近有1篇报道认为低位前切除术(LAR)的生活质量比APR差[4]。这可能与术前未向病人充分说明术后近期排便功能可能发生的改变和及时给予必要的饮食指导与药物帮助有关。在选做APR的倾向性方面，在一般医院中APR可能在50%以上，但在专科医院中APR约<40%[5]。特别在当前手术前辅助性化放疗被采纳后，肿瘤降期，SSO自然地取代了APR，成为低位直肠癌时的首选术式，对此已无异议。
2 加强全直肠系膜切除(TME)的操作规范化是提高保肛手术质量的先决条件 ......
您现在查看是摘要页，全文长 10672 字符。