中医药存亡的关键(一)
中外形势的发展，已经使中医药面临生死存亡的考验关头。现就几个重要问题一一阐述个人浅见，以供会心者深思。
一、中药国际化
现今中医药的生死存亡，关键就在于“中药国际化”的定义和内容和中国人的觉悟。中医药“国际化”可以分作两方面来诠释：一是：“把中医药学术文化向国际推广”和“大量出口中药为国家人民创汇创收”。从任何一个中国人的立场来说，这都是理直气壮，天经地义的事。二是：所谓国际化，就是把中医药向西医药看齐。据我所了解的，就是：一般人口头上不断说的“中医药科学化”“中药西药化” 或简称：“中药西化”，“中医药向国际接轨”。这是完全的“舍己从人”的“美德” 的表现。说得难听一点，就是用自己的热脸去贴洋人的冷屁股。从意识形态来说，就是完全失去了民族文化的自尊，患上了“洋大人的群候证”。其实，这个问题的存在已经很长久了，最近，美国人Han Ruesch写了一篇文章，题目是：《洛克菲勒药品帝国的真相》(The Truth about the Rockefeller Drug Empire)，这篇文章坦白地道出了缘由，这篇文章也是美国人自己的招供。文章详细的叙述了：犹太国际的主脑人物洛克菲勒与其家族以学术基金会的名义，“捐款”给中国的医药界，文化界(其实数目并不多，文章中讥笑中国人很贱，很少的钱就能收买了他们，懵懵懂懂的就出卖了他们最宝贵的智识。心甘情愿地为敌人效劳。)目的是要中国人对自己的中医药学术的根源与体系产生怀疑，以至于厌弃，却以“中国医药科学化(西化)”美妙的名义，来完成彻底消灭中医药。
, http://www.100md.com
二、认识偏差
我记得小时候，读到当时北大的大师们的文章，(包括蔡元培、傅斯年、胡适之等)都说“中医不科学，应该丢进字纸篓里去了。”我们年青人当时都很受感动，认为这些大名人、大学术家的话都必定是真知灼见，一定错不了的(他们的文章都是很有感性和口号性的，却并没有提出严密的、科学的比较和论证。因为他们既不是中医，更不是西医，按道理他们对这个问题是没有发言权的。)后来稍微长大了一点，就想根据他们的言论基础去找科学的证实。当时的情势简单举例来说是：(1)中医学理以《五行论》为根基，从而有了“五脏”和“五脏平衡学说”。中医学可以说是：“五脏中心论”的医学体系。当时西医的解剖学，自称是非常科学的，却并没有发现有“脾脏”这个东西，而中医学理里的“脾脏”却是一根大柱子。西医说根本没有“脾脏”这个东西，可见中医是不科学的。因为西医先不先就叫名打出了“科学的”牌子，它那里没有的东西，别人就不准有，有了也是“不科学的”。中医把一个庞大的医学体系建筑在一个根本不存在的、虚无的“X脏”上，岂不是荒唐。(2)西医学里，没有胸腺Thymus Gland，道家中医称为“膻中”或“心宫”。到目前很多西医学教科书里还说：胸腺因退化了而不存在，或根本就说：我们不明白它的作用与功能。
, 百拇医药
当然还有其他很多的类似疑点，例如糖尿病等等。若以“西医为科学的”的为大前提，那么处处都显得中医不科学。谁知后来不久，西医发现了“脾脏”，而它的功能与中医古书上说的一模一样(中医的脾脏功能，比西医周详)。这样说来，中医是不但是实在的、科学的，而且比西医科学得早三千年。其次，直到八十年代，“爱滋病”被制造出来了以后，西医才发现“胸腺”，不但存在，而且是免疫系统里的最重要功能的部分(细节请参照拙著《性理之道》一书)。这样说来，中医真是“神了”。可是一般人不求甚解，还以洛克菲勒和他的同路人编造出来的老旧说法为说法，坚持：中医药是不科学的。因为洛克菲勒他们早就花了钱，直接间接的收买了一些学术大家替他盲目说话，就是要把中医扁得一个钱不值。(国人中目前的一些学术“精英”，是否也是从中学到的西方文化的“精髓”：有假，也有空。当然不是佛家的“四大皆空”本人之言!)
另一方面，他们还好心地要来“拯救中医药”--把中医药科学化。如果中医药一旦西化，就不再是中医药了。因为西药是死的，化学的，人工的，有巨大毒性和非常严重的不良副作用，而且都只能治标。而中药是天然的，由于进化得早，三千年前就有“配方组合”，君臣佐使搭配得严丝合缝，没有剧毒，没有不良副作用，而且讲究治本。在中医药西化的使命下，这个神圣了不起的文化就在无形中彻底消灭了。
现今国际大佬洛克菲勒和他的《施贵宝大制药集团》，一直都用着同样的方法来打击中医药。几番努力之后，在他们感觉到：单从中医药的文化上宣传，或学术论证上，都没能彻底消灭中医药的事实考验，就进一步发动“经济手段”，回马一锏，厉害的打击中药的生存。, http://www.100md.com
一、中药国际化
现今中医药的生死存亡，关键就在于“中药国际化”的定义和内容和中国人的觉悟。中医药“国际化”可以分作两方面来诠释：一是：“把中医药学术文化向国际推广”和“大量出口中药为国家人民创汇创收”。从任何一个中国人的立场来说，这都是理直气壮，天经地义的事。二是：所谓国际化，就是把中医药向西医药看齐。据我所了解的，就是：一般人口头上不断说的“中医药科学化”“中药西药化” 或简称：“中药西化”，“中医药向国际接轨”。这是完全的“舍己从人”的“美德” 的表现。说得难听一点，就是用自己的热脸去贴洋人的冷屁股。从意识形态来说，就是完全失去了民族文化的自尊，患上了“洋大人的群候证”。其实，这个问题的存在已经很长久了，最近，美国人Han Ruesch写了一篇文章，题目是：《洛克菲勒药品帝国的真相》(The Truth about the Rockefeller Drug Empire)，这篇文章坦白地道出了缘由，这篇文章也是美国人自己的招供。文章详细的叙述了：犹太国际的主脑人物洛克菲勒与其家族以学术基金会的名义，“捐款”给中国的医药界，文化界(其实数目并不多，文章中讥笑中国人很贱，很少的钱就能收买了他们，懵懵懂懂的就出卖了他们最宝贵的智识。心甘情愿地为敌人效劳。)目的是要中国人对自己的中医药学术的根源与体系产生怀疑，以至于厌弃，却以“中国医药科学化(西化)”美妙的名义，来完成彻底消灭中医药。
, http://www.100md.com
二、认识偏差
我记得小时候，读到当时北大的大师们的文章，(包括蔡元培、傅斯年、胡适之等)都说“中医不科学，应该丢进字纸篓里去了。”我们年青人当时都很受感动，认为这些大名人、大学术家的话都必定是真知灼见，一定错不了的(他们的文章都是很有感性和口号性的，却并没有提出严密的、科学的比较和论证。因为他们既不是中医，更不是西医，按道理他们对这个问题是没有发言权的。)后来稍微长大了一点，就想根据他们的言论基础去找科学的证实。当时的情势简单举例来说是：(1)中医学理以《五行论》为根基，从而有了“五脏”和“五脏平衡学说”。中医学可以说是：“五脏中心论”的医学体系。当时西医的解剖学，自称是非常科学的，却并没有发现有“脾脏”这个东西，而中医学理里的“脾脏”却是一根大柱子。西医说根本没有“脾脏”这个东西，可见中医是不科学的。因为西医先不先就叫名打出了“科学的”牌子，它那里没有的东西，别人就不准有，有了也是“不科学的”。中医把一个庞大的医学体系建筑在一个根本不存在的、虚无的“X脏”上，岂不是荒唐。(2)西医学里，没有胸腺Thymus Gland，道家中医称为“膻中”或“心宫”。到目前很多西医学教科书里还说：胸腺因退化了而不存在，或根本就说：我们不明白它的作用与功能。
, 百拇医药
当然还有其他很多的类似疑点，例如糖尿病等等。若以“西医为科学的”的为大前提，那么处处都显得中医不科学。谁知后来不久，西医发现了“脾脏”，而它的功能与中医古书上说的一模一样(中医的脾脏功能，比西医周详)。这样说来，中医是不但是实在的、科学的，而且比西医科学得早三千年。其次，直到八十年代，“爱滋病”被制造出来了以后，西医才发现“胸腺”，不但存在，而且是免疫系统里的最重要功能的部分(细节请参照拙著《性理之道》一书)。这样说来，中医真是“神了”。可是一般人不求甚解，还以洛克菲勒和他的同路人编造出来的老旧说法为说法，坚持：中医药是不科学的。因为洛克菲勒他们早就花了钱，直接间接的收买了一些学术大家替他盲目说话，就是要把中医扁得一个钱不值。(国人中目前的一些学术“精英”，是否也是从中学到的西方文化的“精髓”：有假，也有空。当然不是佛家的“四大皆空”本人之言!)
另一方面，他们还好心地要来“拯救中医药”--把中医药科学化。如果中医药一旦西化，就不再是中医药了。因为西药是死的，化学的，人工的，有巨大毒性和非常严重的不良副作用，而且都只能治标。而中药是天然的，由于进化得早，三千年前就有“配方组合”，君臣佐使搭配得严丝合缝，没有剧毒，没有不良副作用，而且讲究治本。在中医药西化的使命下，这个神圣了不起的文化就在无形中彻底消灭了。
现今国际大佬洛克菲勒和他的《施贵宝大制药集团》，一直都用着同样的方法来打击中医药。几番努力之后，在他们感觉到：单从中医药的文化上宣传，或学术论证上，都没能彻底消灭中医药的事实考验，就进一步发动“经济手段”，回马一锏，厉害的打击中药的生存。, http://www.100md.com