药品利益链：安徽华源与监管部门关系复杂(2)
由于营销工作“到位”，安徽华源所生产“欣弗”简直供不应求。为了扩大再生产，去年以来，公司新招收工人300余人，并增设一个输液车间。这些工人未经严格的技能培训，就草率上岗，这也是导致药品出现问题的一个最关键原因。
按照规定，凡是进厂的工人须缴纳15万元，按照公司的规定，3年之后才将15万元归还，在这3年中，没有任何资金利息。
利用招工的方式，安徽华源无形之中得到了将近5000万元的3年“无息贷款”。而许多人为了成为安徽华源的一名正式工人，几乎倾家荡产，到处借贷。到如今，企业已经全面停产，交给公司的15万元能否收回，一直是他们非常焦虑的事。
“抚养记”
“准生证”批下来，“抚养”责任便流于形式，华源药厂20年工龄的老职工说，他从来没见过药监部门的执法人员到车间来检查过。
一位专家说，我们现在的监管部门存在一个共性：重审批、轻监管。
8月7日，安徽省本地媒体这样报道；“此间有药学专家提醒，抗感染类药最容易发生不良反应，近年来该类药品一直处于各类药品不良反应报告的首位，使用抗感染类药最好到正规医院。
药学专家还提醒医务工作者一定要严格用药对象，儿童和老人或有过敏史患者要慎用抗感染类药品；在临床使用时，千万要注意滴注速度，并加强监护。”
据《法制早报》记者核实，文中所指的“药学专家”就是安徽省药监局的某领导，这番话是他在8月6日下午的新闻通气会上说的。一位媒体同行认为，此话虽然有一定的道理，但其主要目的是为了误导媒体的视线，把“欣弗”事件的责任推给“抗感染类药”本身。
诚然，早在2003年12月，国家药品不良反应监测中心就曾发布信息通报，提示克林霉素注射液可引起严重不良反应：胃肠道反应、过敏反应，也可出现肝功能异常、肾功能异常等，提醒医生严格掌握适应症，避免不合理使用。
当时的报告显示，截至2003年第一季度，有关克林霉素注射液的不良反应病例报告共596例。其中，皮肤损害318例(占53%)，消化系统症状165例(占28%)，呼吸困难6例，过敏性休克14例。
有了此通报，才有安徽省药监局的“专家说法”，安徽华源的新闻发言人张燕面对穷追猛打的媒体记者时，也才能理直气壮地说：“我们的药品没有问题”。
就张燕的“药品没有问题”之说，《法制早报》记者当场就提出了质疑：国家药品不良反应监测中心通报的“596例”是一个累计数字，而“欣弗”却在短短时间内，致使80名患者出现不良反映，并有8人死亡，这绝不是偶然。
如果“欣弗”药品偶然使患者发生“不良好反映”而不是群体性、大面积的，或许是正常现象。就记者的这些疑虑，张燕没有做任何正面回答，只是说“一切都要等到最终结果”。, http://www.100md.com
按照规定，凡是进厂的工人须缴纳15万元，按照公司的规定，3年之后才将15万元归还，在这3年中，没有任何资金利息。
利用招工的方式，安徽华源无形之中得到了将近5000万元的3年“无息贷款”。而许多人为了成为安徽华源的一名正式工人，几乎倾家荡产，到处借贷。到如今，企业已经全面停产，交给公司的15万元能否收回，一直是他们非常焦虑的事。
“抚养记”
“准生证”批下来，“抚养”责任便流于形式，华源药厂20年工龄的老职工说，他从来没见过药监部门的执法人员到车间来检查过。
一位专家说，我们现在的监管部门存在一个共性：重审批、轻监管。
8月7日，安徽省本地媒体这样报道；“此间有药学专家提醒，抗感染类药最容易发生不良反应，近年来该类药品一直处于各类药品不良反应报告的首位，使用抗感染类药最好到正规医院。
药学专家还提醒医务工作者一定要严格用药对象，儿童和老人或有过敏史患者要慎用抗感染类药品；在临床使用时，千万要注意滴注速度，并加强监护。”
据《法制早报》记者核实，文中所指的“药学专家”就是安徽省药监局的某领导，这番话是他在8月6日下午的新闻通气会上说的。一位媒体同行认为，此话虽然有一定的道理，但其主要目的是为了误导媒体的视线，把“欣弗”事件的责任推给“抗感染类药”本身。
诚然，早在2003年12月，国家药品不良反应监测中心就曾发布信息通报，提示克林霉素注射液可引起严重不良反应：胃肠道反应、过敏反应，也可出现肝功能异常、肾功能异常等，提醒医生严格掌握适应症，避免不合理使用。
当时的报告显示，截至2003年第一季度，有关克林霉素注射液的不良反应病例报告共596例。其中，皮肤损害318例(占53%)，消化系统症状165例(占28%)，呼吸困难6例，过敏性休克14例。
有了此通报，才有安徽省药监局的“专家说法”，安徽华源的新闻发言人张燕面对穷追猛打的媒体记者时，也才能理直气壮地说：“我们的药品没有问题”。
就张燕的“药品没有问题”之说，《法制早报》记者当场就提出了质疑：国家药品不良反应监测中心通报的“596例”是一个累计数字，而“欣弗”却在短短时间内，致使80名患者出现不良反映，并有8人死亡，这绝不是偶然。
如果“欣弗”药品偶然使患者发生“不良好反映”而不是群体性、大面积的，或许是正常现象。就记者的这些疑虑，张燕没有做任何正面回答，只是说“一切都要等到最终结果”。, http://www.100md.com