当前位置: 首页 > 新闻 > 信息速递
编号:11148171
中国医生能否不吃“回扣饭”?
http://www.100md.com 2006年8月23日 《现代护理报》 2006.08.23
     自从中国实行市场导向的医疗改革以来,中国医务人员的收入比公费医疗时期有了大幅的增高,但在本月某省卫生厅组织的座谈会上,一些医院工作人员引述调查数据说,90%的医护人员不希望他们的后代从事医护工作。这似乎说明,医生并不是医改的受益者,高收入也不是构成职业自豪感的最重要因素。

    在西方,医生收入相当高,虽不是收入最高的职业,却是最受尊敬的职业;但在中国,虽然医改后医生收入有了很大提高,但绝对谈不上是最受尊敬的职业。有关部门作过一次调查,结果发现,94%的人认为医生的声望比10年前下降了,41%的人认为声望下降的主要原因在于过分追求经济利益。中国某权威杂志也发表过一份调查报告,对不同职业的社会声望进行了排名,医生排在第29位,低于机关科长、政工干部、银行出纳员和警察。

    中国医生社会声望下降,显然并不完全是医生们的过错。我想,没有一个医生学医的初衷就是“全天候抢钱”。然而,单方面地要求医生实现道德完善来纠正目前医改的流弊,也不现实,因为医生也是人,也有经济需求,医疗市场化并非医生所愿,如果能有一种机制保证他们的“体面”收入和“体面”生活,他们也不会“不体面”地乘人之危,盘剥患者。

    一位中国医生说得好:“当医院的主管部门让医院挣钱的时候,院长可能让下面的医生都只管看病不管挣钱吗?当院长把经济指标通过制度细化到每个医务人员身上时,医生可能拒绝这种加在自己身上的医商角色吗?现在,在有些地方,医院不但要挣钱养活自己,还要反哺一些职能部门,医院在这样的环境下能不言商吗?”

    中国医疗体系最为人诟病的一大流弊就是所谓的“以药养医”。据卫生部门提供的数据,2005年中国居民平均每人看一次病要花79元,住院要花2891元,其中药费分别占60%和47%。这说明,药费是医疗费用的最主要构成。而“以药养医”导致医生和药商联手榨取患者的金钱。

    一位患者说:“制药商通过和医院结盟,获得了垄断利润;政府则成功甩掉了医疗负担的包袱;最倒霉的是病人:花了钱,却消不了灾。”

    “以药养医”使药商成为贿赂医生的奸商,也使本应治病救人的医生变成“医商”。但“医”和“商”两种角色天生存在冲突,让不少医生的良心在这种冲突中备受折磨。

    有一位张姓医生最初也拿回扣,但后来感到:“医生得1万块钱好处,病人就要损失10万,这太缺德了,这事不能干。”于是,他开始了长达10年但毫无结果的举报。

    张医生自嘲地把自己的举报行动比作唐·吉诃德挑战大风车———一个普通的医生挑战一套顽强的药品潜规则。这套潜规则就是:越贵的药反而越好卖。因为药商的利润要靠医生的处方来实现,而低价药回扣低,甚至没有回扣,医生开方就不积极。于是,药商就想办法给药品包装换一下,名称换一下,然后重新申报,价格定高一点儿。回扣高了,医生开方就多,这个药也就因此“畅销”。

    谈到他“战风车”之举的目的,今年51岁的张医生略显疲惫地说:“我只希望,今后医生吃饭是靠技术而不是回扣。”, http://www.100md.com