石家庄市中心医院关于《对我丈夫死因的六点质疑》的答复
《现代护理报》编辑部：
患者宋广文之妻李桂兰向贵报投诉我院，贵报抱着认真负责的态度，派记者到我院采访接诊医师和有关院领导，我院为此感到欣慰，也愿意配合新闻媒体把事实真相搞清楚。
现将患者家属的疑问做如下解释：
一、关于诊断问题。医生根据患者的主诉、既往史以及门诊就诊资料，通过查体作出临床诊断与鉴别诊断，依据《内科学》、《药物学》开具用药处方，我院的诊断程序符合诊疗常规，不存在在违反诊断常规的误诊。
患者的死亡，是否与我院用药用关，他是否用了我院主治医生开的药物，情况不详，没有事实依据，宋广文死因应该经法医鉴定或医疗事故鉴定得出结论。
二、关于治疗处置问题。患者第二天自行到我院惠民病房输液治疗，自感症状缓解。医生再次查体，根据患者自诉的情况，要求患者继续观察治疗，建议必要时局部应用止喘药物。在患者宋广文近两天诊治疗过程中，未诉其他不适，输液过程顺利，输液完毕自行回到家中，我院履行了门诊处置的程序和职责，不存在任何过错。
三、关于用药问题。关于李桂兰提出患者药物禁忌问题，我院经多方调查核实，专家组认真研究、分析了治疗方案，参阅了大量医学文献，结合本例的临床资料，认为整个治疗过程中，用药符合安全有效的原则。
更需注意的是李桂兰到我院反映问题时提供的药品是“氨茶碱”而不是“复方茶碱片”(由李桂兰及其子女写给医院的信为证)，我院据此答复本人，却被李桂兰恶意歪曲，说我院不懂药理等等。事实上，李桂兰数次找到我院要求解释，每一次都有院领导、主管部门和专家认真接待答复，根本不存在所谓“张冠李戴”、“闹出笑话”的问题。
综上所述，医患双方对本病例的事实上存在着很大的差异，这实属常事，我国《医疗事故处理条例》规定，发生医患纠纷，双方可以通过协商、行政调解或者诉讼的方式解决，而本例患者家属在与我院协商未果的情况下，不按法律途径理性地解决纠纷，而是以非理性的手段威逼我院答应其无礼要求，这是我们无法容忍的。
石家庄市中心医院2006年5月26日, http://www.100md.com
患者宋广文之妻李桂兰向贵报投诉我院，贵报抱着认真负责的态度，派记者到我院采访接诊医师和有关院领导，我院为此感到欣慰，也愿意配合新闻媒体把事实真相搞清楚。
现将患者家属的疑问做如下解释：
一、关于诊断问题。医生根据患者的主诉、既往史以及门诊就诊资料，通过查体作出临床诊断与鉴别诊断，依据《内科学》、《药物学》开具用药处方，我院的诊断程序符合诊疗常规，不存在在违反诊断常规的误诊。
患者的死亡，是否与我院用药用关，他是否用了我院主治医生开的药物，情况不详，没有事实依据，宋广文死因应该经法医鉴定或医疗事故鉴定得出结论。
二、关于治疗处置问题。患者第二天自行到我院惠民病房输液治疗，自感症状缓解。医生再次查体，根据患者自诉的情况，要求患者继续观察治疗，建议必要时局部应用止喘药物。在患者宋广文近两天诊治疗过程中，未诉其他不适，输液过程顺利，输液完毕自行回到家中，我院履行了门诊处置的程序和职责，不存在任何过错。
三、关于用药问题。关于李桂兰提出患者药物禁忌问题，我院经多方调查核实，专家组认真研究、分析了治疗方案，参阅了大量医学文献，结合本例的临床资料，认为整个治疗过程中，用药符合安全有效的原则。
更需注意的是李桂兰到我院反映问题时提供的药品是“氨茶碱”而不是“复方茶碱片”(由李桂兰及其子女写给医院的信为证)，我院据此答复本人，却被李桂兰恶意歪曲，说我院不懂药理等等。事实上，李桂兰数次找到我院要求解释，每一次都有院领导、主管部门和专家认真接待答复，根本不存在所谓“张冠李戴”、“闹出笑话”的问题。
综上所述，医患双方对本病例的事实上存在着很大的差异，这实属常事，我国《医疗事故处理条例》规定，发生医患纠纷，双方可以通过协商、行政调解或者诉讼的方式解决，而本例患者家属在与我院协商未果的情况下，不按法律途径理性地解决纠纷，而是以非理性的手段威逼我院答应其无礼要求，这是我们无法容忍的。
石家庄市中心医院2006年5月26日, http://www.100md.com