2009． 进化论与生命、人类起源(摘录)
-----不论你同意那一种观点，或者全部反对都很正常，但如果你想在健身或科学发现方面有突破的话，还是先假设人是被另外的生命制造出来的。
主张进化论的人说，高等动物是由低等动物进化而来，生物界全体的关系好比是一棵大树，同出一源，低等的生物好比树根，高等的种类好比树枝，如此这般，进化是连续不断的，渐渐改进的。这是生物学上有名的'进化树'，如果真是这样，从一种简单低等生物进化到另一种复杂较高等生物，中间必须经过无数代具有微小差异的不同形态的生物，但是，迄今为止，考古学并没有这样的发现，任何种类的生物都是'各从其类'，找不到任何中间生物。
进化论说动物演化过程是这样的：原始的单细胞微生物、多细胞微生物、海中低等生物、有壳生物、鱼类、两栖类、爬虫类、鸟类、哺乳类、灵长类、猿、人类。
考古从来就没有发现介于两类之间的生物，那么从低的一类进化到高的另一类，是如何慢慢进化的？考古学上说这些是'失落的环节'，其实根本就没有这些环节，所以地壳中找不到，原本各类就是各自存在的才对。
进化论又认为，生物的基因基本上很固定，但偶然间会产生突变，会产生与上一代略异的个体，并且此种特性又可以传给下一代，因此代代相传，差异性就愈来愈大，因此突变就是进化论的证据。然而，根据统计，百分之九十九以上的突变都是不正常的、有害的、有缺陷的，甚至是致命的，并不是有益的、合适的、积极性的变化，而且突变后的个体常常在自然环境中活不久，所以生物的突变只是少数，不是多数，突变是退化而不是进化。
生物会有突变，然而也只是在大小、颜色等方面的改变，其基本构造仍无改变。例如蛇可以因突变而成为全身雪白的蛇、果蝇可以因突变而成为大型果蝇、乌龟可以因突变而变成花壳龟．．．．然而不管如何突变，这些生物仍然是原来自己那一'种属'，不会变成'高一等'的其它种属生物。可见突变的说法是在自欺欺人。
物竞天择、自然淘汰、适者生存，这些进化论的金言，却无法说明自然界中历经数亿年既不被淘汰也不再进化的许许多多生物，如鸭嘴兽、 兔子、袋鼠、肺鱼、鲸、．．．．太多太多了，家家户户都有的蟑螂，在地球上已存活五亿年，比人类要长久很多，它们为什么不再进化？它们一点用途都没有，为什么不被大自然淘汰？
这里为节约篇幅，只摘了一段，你可自己多在网上看看，进化论的确是漏洞很大，人类的进化也是凭想象来倒推出来的。, 百拇医药
主张进化论的人说，高等动物是由低等动物进化而来，生物界全体的关系好比是一棵大树，同出一源，低等的生物好比树根，高等的种类好比树枝，如此这般，进化是连续不断的，渐渐改进的。这是生物学上有名的'进化树'，如果真是这样，从一种简单低等生物进化到另一种复杂较高等生物，中间必须经过无数代具有微小差异的不同形态的生物，但是，迄今为止，考古学并没有这样的发现，任何种类的生物都是'各从其类'，找不到任何中间生物。
进化论说动物演化过程是这样的：原始的单细胞微生物、多细胞微生物、海中低等生物、有壳生物、鱼类、两栖类、爬虫类、鸟类、哺乳类、灵长类、猿、人类。
考古从来就没有发现介于两类之间的生物，那么从低的一类进化到高的另一类，是如何慢慢进化的？考古学上说这些是'失落的环节'，其实根本就没有这些环节，所以地壳中找不到，原本各类就是各自存在的才对。
进化论又认为，生物的基因基本上很固定，但偶然间会产生突变，会产生与上一代略异的个体，并且此种特性又可以传给下一代，因此代代相传，差异性就愈来愈大，因此突变就是进化论的证据。然而，根据统计，百分之九十九以上的突变都是不正常的、有害的、有缺陷的，甚至是致命的，并不是有益的、合适的、积极性的变化，而且突变后的个体常常在自然环境中活不久，所以生物的突变只是少数，不是多数，突变是退化而不是进化。
生物会有突变，然而也只是在大小、颜色等方面的改变，其基本构造仍无改变。例如蛇可以因突变而成为全身雪白的蛇、果蝇可以因突变而成为大型果蝇、乌龟可以因突变而变成花壳龟．．．．然而不管如何突变，这些生物仍然是原来自己那一'种属'，不会变成'高一等'的其它种属生物。可见突变的说法是在自欺欺人。
物竞天择、自然淘汰、适者生存，这些进化论的金言，却无法说明自然界中历经数亿年既不被淘汰也不再进化的许许多多生物，如鸭嘴兽、 兔子、袋鼠、肺鱼、鲸、．．．．太多太多了，家家户户都有的蟑螂，在地球上已存活五亿年，比人类要长久很多，它们为什么不再进化？它们一点用途都没有，为什么不被大自然淘汰？
这里为节约篇幅，只摘了一段，你可自己多在网上看看，进化论的确是漏洞很大，人类的进化也是凭想象来倒推出来的。, 百拇医药