关于中医存废之争
廖军
关于废除中医的言论，我不能苟同。
崇尚科学的精神我想不是单纯由对废中医派的言论封锁带来的。而且医学也仅仅是科学的一种，并不代表科学的全部，把是否废除中医做为是否有科学精神的一个标志，是不是太极端太抬高西医的作用了。
即便中医在理论上有太多按照现代科学理论不合理、玄妙的地方，但相比较宗教来说，中医是否还具有科学的一面，哪怕是原始科学。现代科学的发展不就是从原始、神秘的基础上发展过来的么？
中医有其不科学的一面，但是象针灸、按摩之类调理型的不是也却是发挥了作用，有很多中药象风油精、万金油等不也长期发挥了作用，好像也没有特别的副作用。日本、韩国不也用我们祖传的方子开发出按照现代西方医学标准的药品。看看西方医学史，就会发现，西方医学也是从种种荒谬中发展过来。就像我们不能用中医中有益的那部分来忽视其不合理的那一部分，用中医中不合理的部分来全面否决中医的做法也是走极端了。
科学发展到今天，应该说可以用系统的科学方法、技术手段来整体研究中医，从科学的角度来解释中医，但是这样的过程应该是非常长期的，就像中医发展的历史有几千年，西医的发展也有同样长的历史。当然我们不可能用这样长的时间来做这件事，起码可以从争论中脱身出来，真正的思考如何整体的研究、整理、发展中医体系，怎样从物理、化学、生物技术、信息科技、现代医学现有基础上来做些工作。医药开发过程中药理试验、动物、人体试验这些规范的流程能否为中医研究所用？能否在古方的基础上理解各组分的作用，去粗存精，研究出新方子，这些都可以做大量的工作。
真正以科学的态度来对待中医，就不会陷入到力捧或废除这样极端的立场上，也不会将废除中医的意义拔高到“科技强国任重而道远”这样的高度上。现在也不是“旧医一日不除，民众思想一日不变，新医事业一日不向上，卫生行政一日不能进展”的1920年代，近百年来，中国的科技体系也初步建立，受现代科学理论体系下教育的民众也数以亿计，现在的时代是中医日渐势微，再这样下去，恐怕我们得申请中医为人类文化遗产了。, http://www.100md.com
关于废除中医的言论，我不能苟同。
崇尚科学的精神我想不是单纯由对废中医派的言论封锁带来的。而且医学也仅仅是科学的一种，并不代表科学的全部，把是否废除中医做为是否有科学精神的一个标志，是不是太极端太抬高西医的作用了。
即便中医在理论上有太多按照现代科学理论不合理、玄妙的地方，但相比较宗教来说，中医是否还具有科学的一面，哪怕是原始科学。现代科学的发展不就是从原始、神秘的基础上发展过来的么？
中医有其不科学的一面，但是象针灸、按摩之类调理型的不是也却是发挥了作用，有很多中药象风油精、万金油等不也长期发挥了作用，好像也没有特别的副作用。日本、韩国不也用我们祖传的方子开发出按照现代西方医学标准的药品。看看西方医学史，就会发现，西方医学也是从种种荒谬中发展过来。就像我们不能用中医中有益的那部分来忽视其不合理的那一部分，用中医中不合理的部分来全面否决中医的做法也是走极端了。
科学发展到今天，应该说可以用系统的科学方法、技术手段来整体研究中医，从科学的角度来解释中医，但是这样的过程应该是非常长期的，就像中医发展的历史有几千年，西医的发展也有同样长的历史。当然我们不可能用这样长的时间来做这件事，起码可以从争论中脱身出来，真正的思考如何整体的研究、整理、发展中医体系，怎样从物理、化学、生物技术、信息科技、现代医学现有基础上来做些工作。医药开发过程中药理试验、动物、人体试验这些规范的流程能否为中医研究所用？能否在古方的基础上理解各组分的作用，去粗存精，研究出新方子，这些都可以做大量的工作。
真正以科学的态度来对待中医，就不会陷入到力捧或废除这样极端的立场上，也不会将废除中医的意义拔高到“科技强国任重而道远”这样的高度上。现在也不是“旧医一日不除，民众思想一日不变，新医事业一日不向上，卫生行政一日不能进展”的1920年代，近百年来，中国的科技体系也初步建立，受现代科学理论体系下教育的民众也数以亿计，现在的时代是中医日渐势微，再这样下去，恐怕我们得申请中医为人类文化遗产了。, http://www.100md.com