治疗皮肤和软组织MRSA感染使用利奈唑胺较万古霉素经济
 |
本报讯 美国McKinnon等进行的研究显示,采用利奈唑胺治疗皮肤和软组织耐甲氧西林金葡菌(MRSA)感染的治疗费用显著低于万古霉素。[Ann Pharmacother 2006,40(6)∶1017]
与万古霉素相比,利奈唑胺治疗皮肤和软组织感染(cSSTIs)更有效。McKinnon等对利奈唑胺和万古霉素治疗cSSTIs的费用进行探讨。
研究对象为一项国际开放标签临床试验中的美国国内受试者(717例),他们均为可疑或已证实MRSA感染引起的cSSTIs患者。这些患者被分为3组,连续静脉或口服利奈唑胺或静脉万古霉素7~21天。
3组患者的人口学特征相似。利奈唑胺治疗组住院时间和静脉输注治疗时间较短。利奈唑胺和万古霉素治疗的费用分别为(4865±4367)美元/例和(5738±5190)美元/例(P=0.017),在MRSA感染人群中,分别为(4881±3987)美元/例和(6006±5039)美元/例(P=0.041)。
导致治疗费用增加的因素包括万古霉素经验性治疗、患者年龄和共存疾病(包括糖尿病)等。, http://www.100md.com