告别中医之前，不妨先告别西医里的浑蛋
新语丝与方先生，我在13日的文章里看到一篇转载中国青年报的文章，其中一段，且先抄录如下：
也有人用亲身经历证明中医有效。一个人回帖说：“我亲戚的小孩，很漂亮的小女孩得了个鸡胸。西医说缺钙，要手术。中医说是肺气郁结。最终选择中医，1个月完全好了。花费不过一两百元。要是西医手术，肯定不下几千元。这是我家的真实案例。老百姓认死理，他不管是不是经过了双盲法，只看能不能治好病，花钱少，副作用小。”
根本不用从什么“科学素质”上去作什么评价，这毕竟只是老百姓的大实话。但不能不奇怪的是，它似乎要比新语丝上众多学者的严密论证还要来得震撼一些，科学逻辑和生活实际，毕竟隔了一道门。现代医学日进千里，尽管还是有不少“不治之症”，毕竟对“可治之症”已经有了确定的理论和有把握的治疗，从质量的可控性来说，相对世界各地的土著医学(包括中医了)现代医学有着绝对的优势。然而医学毕竟不是学者坐而论道的清谈，西医在理论、逻辑以及科学要素在思辨上的优势，往往在从抽象到具体的转化中消耗殆尽。医学毕竟是一门实践的学科，对一名医生来说，每天所要面对的患者可能从十几到几十人不等，决定他相当一部分诊断工作的因素其实还是他的实践经验，而不是科学严密的医学推敲。很难想象在目前中国这种医疗资源相对匮乏的情况下，所有的医生都会对每一个病例注入足够的热情，包括西医。国内的情况或许更糟一些，大家不要忘了，在张功耀先生的《告别中医中药》之前，医学界最为让人诟病的是医生为了回扣红包，开给患者本不需高攀的高价药，要求病人做可有可无之手术，更有甚者做手术时在你身体里留个“柄”……。
, http://www.100md.com
如果说西医是科学而中医是伪科学且成公议，是否可以说西医单单凭藉“科学”之名就必然稳操胜券了呢？可惜，对于老百姓来说，“有效”是检验医学的唯一准绳，胡作非为的西医与招摇撞骗的郎中根本就是一路货，你拿不出让人佩服得死心塌地的真家伙，患者就不惜“明珠暗投”。大家也都知道我国目前的医疗主体是西医，大家看病也多找西医，然而医疗体制改革被官方承认失败从一个侧面告诉我们，中国西医目前存在的问题，影响力定要超过所谓中医不科学的弊端。这里倒不是说西医医学本身有什么问题，只是我们把原本没有问题的事情搞出了大问题，这才是最值得批判的地方。我们一些人把矛头指向中医的时候，其实是先预置了一个大前提，即医学的科学性能够较好地(且不说是完美地)转移到医学实践中去，而现在的问题是，这一预置在他时他地或许适用，放在今天之中国却是没抓住重点。在中国现行各种腐朽失败的医疗机制下，西医未能像诸位学者所推断的那样取代中医，似乎是理所当然的。方舟子曾在《小问答》里面说过西药也可以很便宜的，然而试问国内患者，有几人在门诊后医生给开“最便宜”的药片的？当科学的西医失去了诚信，患者宁愿去求助鬼神相摄的中医，虽然我明知他们绝非必然有效，但也可以肯定他们绝非”断然无效”，一个个活生生的例子摆在我面前，教我如何不信!
中医里有许多奇怪的疗法，有时候也能医一些奇怪的病。建议大家在西医判决自己无救之后找中医撞一撞运，哪怕是永远无法通过“双盲”的1%治愈率，起码是聊胜于无。有句老话叫“死马当活马医”，中医的出路，恐怕也在于此吧。, 百拇医药(Jeff)
也有人用亲身经历证明中医有效。一个人回帖说：“我亲戚的小孩，很漂亮的小女孩得了个鸡胸。西医说缺钙，要手术。中医说是肺气郁结。最终选择中医，1个月完全好了。花费不过一两百元。要是西医手术，肯定不下几千元。这是我家的真实案例。老百姓认死理，他不管是不是经过了双盲法，只看能不能治好病，花钱少，副作用小。”
根本不用从什么“科学素质”上去作什么评价，这毕竟只是老百姓的大实话。但不能不奇怪的是，它似乎要比新语丝上众多学者的严密论证还要来得震撼一些，科学逻辑和生活实际，毕竟隔了一道门。现代医学日进千里，尽管还是有不少“不治之症”，毕竟对“可治之症”已经有了确定的理论和有把握的治疗，从质量的可控性来说，相对世界各地的土著医学(包括中医了)现代医学有着绝对的优势。然而医学毕竟不是学者坐而论道的清谈，西医在理论、逻辑以及科学要素在思辨上的优势，往往在从抽象到具体的转化中消耗殆尽。医学毕竟是一门实践的学科，对一名医生来说，每天所要面对的患者可能从十几到几十人不等，决定他相当一部分诊断工作的因素其实还是他的实践经验，而不是科学严密的医学推敲。很难想象在目前中国这种医疗资源相对匮乏的情况下，所有的医生都会对每一个病例注入足够的热情，包括西医。国内的情况或许更糟一些，大家不要忘了，在张功耀先生的《告别中医中药》之前，医学界最为让人诟病的是医生为了回扣红包，开给患者本不需高攀的高价药，要求病人做可有可无之手术，更有甚者做手术时在你身体里留个“柄”……。
, http://www.100md.com
如果说西医是科学而中医是伪科学且成公议，是否可以说西医单单凭藉“科学”之名就必然稳操胜券了呢？可惜，对于老百姓来说，“有效”是检验医学的唯一准绳，胡作非为的西医与招摇撞骗的郎中根本就是一路货，你拿不出让人佩服得死心塌地的真家伙，患者就不惜“明珠暗投”。大家也都知道我国目前的医疗主体是西医，大家看病也多找西医，然而医疗体制改革被官方承认失败从一个侧面告诉我们，中国西医目前存在的问题，影响力定要超过所谓中医不科学的弊端。这里倒不是说西医医学本身有什么问题，只是我们把原本没有问题的事情搞出了大问题，这才是最值得批判的地方。我们一些人把矛头指向中医的时候，其实是先预置了一个大前提，即医学的科学性能够较好地(且不说是完美地)转移到医学实践中去，而现在的问题是，这一预置在他时他地或许适用，放在今天之中国却是没抓住重点。在中国现行各种腐朽失败的医疗机制下，西医未能像诸位学者所推断的那样取代中医，似乎是理所当然的。方舟子曾在《小问答》里面说过西药也可以很便宜的，然而试问国内患者，有几人在门诊后医生给开“最便宜”的药片的？当科学的西医失去了诚信，患者宁愿去求助鬼神相摄的中医，虽然我明知他们绝非必然有效，但也可以肯定他们绝非”断然无效”，一个个活生生的例子摆在我面前，教我如何不信!
中医里有许多奇怪的疗法，有时候也能医一些奇怪的病。建议大家在西医判决自己无救之后找中医撞一撞运，哪怕是永远无法通过“双盲”的1%治愈率，起码是聊胜于无。有句老话叫“死马当活马医”，中医的出路，恐怕也在于此吧。, 百拇医药(Jeff)