中医该不该取消
本报记者 王丽云
新闻背景
中南大学科学技术与社会发展研究所教授张功耀曾于2000年公开发表文章《告别中医中药》，以文化进步的名义、以科学的名义、以维护生物多样性的名义、以人道的名义，认为有充分的理由告别中医中药。2006年9月，张功耀发表《再论告别中医中药》，以资源有效利用的名义、以向国际医德标准看齐的名义、以弘扬科学精神的名义、以紧跟医学科学进步的名义，再次认为有充分的理由告别中医中药。
最近，张功耀和王澄(美国康复科医生)在网上发起征集告别中医中药签名的活动，建议修改宪法，删除宪法第21条有关中医的内容，并采取适当措施，让中医在5年内全面退出国家医疗体制，回归民间，使西医成为国家唯一的主流医学。这一举动在短期内掀起轩然大波，近万人签名要求取消中医，其中大部分是医学界人士。据新浪网调查，赞成取消中医的网民仅占6.9%，而46.35%的网民表示看病会选择中医。
, 百拇医药
自从西医进入中国的那天起，中医的命运就因为“缺乏科学性”而变得曲折。而现今，随着自然科学的发展，中医的地位也因为从西方人的角度无法印证而不断下降。中医是否应该退出？西医是否可以取代一切民族医学？我们究竟应该以什么样的态度审视传统的中医中药？应该如何辨证地继承和发扬中医中药？
中医药的贡献不容置疑
毛群安(卫生部新闻发言人)：中医药既是中国的国粹，同时也是目前中国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分，这是中国的优势和特色。在历史上，中医药为中华民族的繁衍生息和健康做出了不可磨灭的贡献，至今在现实生活中仍是解除病痛的一个重要选择。取消中医药的言论和做法，是对历史的无知，也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹煞。
周继友(济南市中医医院内科主任)：研究历史就要尊重历史，中医药是世界非物质遗产的重要组成部分，几千年来，我国从过去的贫穷、落后，到现在的强大、繁荣，中医药功不可没。源远流长、博大精深的中国传统医学，以她勃勃生机和无限的魅力护卫着中华民族，使之繁衍昌盛。看似简单的诊治、最普通的草药，却能让无数患者奇迹般地康复，如果说这世界上真有神奇之术的话，中医药当之无愧。我是从事西医工作十几年后学习中医的，三十多年来，我运用中医中药确实解决了不少疑难杂症，这一点让我深感欣慰。
, 百拇医药
王其庆(上海中医药大学教授，内经教研室主任)：自西学东渐的这一百年来，总时不时冒出一些不和谐的声音。民国时期的“存废之争”，到近年“中医西化”等思潮的出现，其议论的焦点就是在质疑中医是不是科学。如果给中医一个定义，应该是在中国传统文化理念指导下，认识人体生命活动规律及其防治疾病的知识体系。5000年来，中国人就是依靠中医才保持了中华民族的生存、繁衍及健康。如果无视这样的事实，是对历史的歪曲和无知。
中医西医 哪个更科学
张功耀认为，中医一向不被人认可的原因是它缺乏科学性，“比如说阑尾炎，在中医里叫胁下痛，又叫气痛(实际应为肠痈)，明明是阑尾有了炎症，却一定要说是气的原因。很简单的一个病，在中医连病因都没找到，还提什么治疗？”
另外，对于中药的科学性,张功耀也有不同见解，“比如说人参，通常在中医里认为人参具有多种功能。但经过西方科学家研究，人参不仅没有任何营养价值，还含有几种有害成分。”张功耀认为，中医药学本身也缺乏起码的科学道理,“连一味中药是做什么用的都不知道，还提什么配药方？”
, 百拇医药
崔文成(济南市中医医院主任中医师、教授)：科学就是专门的、系统的学问，简单来讲，就是分科的学问。科学具有很强的时代性，科学并不等同于真理。实践是检验真理的唯一标准，中医药经过千百年的反复检验、反复实践，被证明是有效的。“实践是检验真理的唯一标准”这一科学论断是早就被大家所公认的，张功耀到现在还回过头去质疑真理(中医理论)的科学性，岂不是很可笑？
王其庆：有人说中医能治好病却讲不出道理，就怀疑它的科学性。中医不是讲不出道理，而是讲出的道理一般人不容易听懂，或者目前还无法用现代科学的语言诠释清楚。中医学理论浸透着中华民族传统文化的色彩，必然与发源于西方的现代科学有隔阂，西医无法解释的东西，不能说就不是科学。比如治疗一个肿瘤，西医可能会直接把它割掉或者化疗，但结果常常是发现肿瘤没有了，身体其他部位却紧跟着出现了毛病。在中医里，通常认为部分位置出现了毛病，其总体原因是体虚。而因某一特定原因表现在一个部位的肿瘤，治疗方法就不是专门把这个肿瘤治好，而是先让身体强壮起来，接着消除掉肿瘤细胞的生存养分，实际上等于让人体自己把自己的肿瘤治好，而不是借助外力。人参在中医学的角度来讲有100多种功效，但如果单从西医的药理学功能讲，可能并不含有任何营养。举个例子，野山参粉末确实可以在急救处理中显示独特功效。这种通过实践而得来的知识，应该也可以在科学的范畴内。
, 百拇医药
周继友：现代科学没有证明的东西，并不能说是不科学的。众所周知，万有引力是客观存在的，人们也都在实际科研生产中运用这一规律，但产生引力的本质却并不清楚。因此，没有被目前的科学所认识的东西并不代表它不科学，随着科学技术的进步，人们会逐步认识到中医的科学性。现代科技越发达，就越能证明中医是正确的。
邵健民(济南市中医医院主任中医师)：在上个世纪中叶以前，结核病、霍乱、天花等烈性传染病是人类头号杀手。对于这些疾病，西医西药“一物降一物”的治疗方法，确实有其优势。随着免疫和抗生素的广泛应用，一些传染病基本上被消灭，剩下的也得到了控制。但是，到了上个世纪中叶以后，慢性病取代传染病成为健康的主要威胁。与传染病相比，慢性病有两个不同的特征：其一，慢性病的致病原因被认为主要是受到社会环境和生活方式的影响；其二，慢性病只能控制而不可治愈。从这个角度看问题，以整体诊视、辨证施药的中医中药的优势就逐渐显露出来，这就是当今世界上中医中药的影响正在日益扩大的根本原因。
倪涛(上海交通大学附属第三人民医院外科医生)：实践是检验真理的唯一标准，不管西医中医，能解决实际问题就是科学的。前段时间碰见一个小伙子，高烧到四十度，西医做了全面系统的检查但没有查出原因来，自然也无法治疗，后来看中医吃了点中成药调理了一下就好了，这不能不证明中医的神奇。我无法理解中医的理论，但我不否认中医的科学性。
, 百拇医药
张妮(北京医院内科医生)：中医西医的理论体系不一样，不了解中医，我不好妄加评论，就西医而言，是在不断发展和进步中，在很多领域取得了令人瞩目的成就，但也需要不断进步。很多疾病找出致病原因了，却没有很好的治疗方法，有些疾病连具体病因也没找到，更无从对因治疗，这是我们努力的方向。
“中医在国外很受欢迎”
王其庆：在上海中医药大学的学生中，有接近半数的外国留学生。最近，韩国和日本纷纷拿出根源于中医学的“新医学理论”，并抢在中国前面，要求申请世界文化遗产保护。耶鲁大学一位美国中医学教授说，中医学的基本设想是世界上最先进的，研究越深刻，就越发现它的可贵。应该说，随着科学技术的发展，中医的科学性正逐步显露出来。
刘德禄(一位在美国行医20年的老中医)：20多年前，我在湖南省人民医院学习西医，后来响应毛主席的号召，在学习西医的同时开始潜心研究中医。1986年，我移居美国，第一件事就是考中医执照。我在美国开的中医馆，每天门庭若市，来找我看病的美国人络绎不绝。为什么？就因为很多美国人信任中医药!一位美国律师潘尼1990年的时候得了多发性皮肌炎，造成身体某些部位瘫痪，找西医治了很久都不见好转。在这种情况下，潘尼抱着试一试的心理找到了我，我用中医的针灸与药物悉心为潘尼调理，不出一年时间，就治好了潘尼三四年都治不好的顽疾。在纽约、波士顿、旧金山、洛杉矶等地，有将近60%的人患病经常去中医馆医治。在中国，很多西医看不起中医，这是一种极不正常的现象。我们不能排斥任何一种治疗方式，而应该提倡中西结合。
, 百拇医药
波克特(德国慕尼黑大学东亚系教授)：中医药在中国至今没有受到文化上的虔诚对待，没有确定其科学传统地位而进行认识论的研究和合理的科学探讨，没有从对人类的福利出发给予人道主义的关注，所受到的是教条式的轻视和文化摧残。这样做的不是外人，而是中国的医务人员。他们不承认在中国本土上的宝藏，为了追求时髦，用西方的术语胡乱消灭和模糊中医的信息。
廖梅生(美国BOTANIEX生物科技公司总裁及首席执行官)：当中草药在国外受到越来越多人青睐、中医理论也在国外得到越来越多人的理解和认同的时候，我对国内竟然有人说要取消中医药的科学地位，感到不可思议。无论从历史还是从科学的角度，我们都没有任何理由取消中医药以及中医理论，而现在我们更应该去做的事是：加大对中医药的研究的人力、物力、财力的投入，培养更多能够通晓中药中医理论、又能掌握世界主流国家语言的复合型人才，推广中药，倡导中医理论，以让中药和中医理论更快地走向世界，让神奇的中药造福中国人民的同时也造福全人类。
中西医并重
, 百拇医药
两条腿走路
周继友：1957年，毛主席在上海感冒经久不愈，名中医刘惠民老先生用3副中药小青龙汤就治愈了。其后，毛主席提出，中医是个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高。“中西医并重”也成为中国卫生工作的方针之一。
崔文成：医学起源于劳动，自从有了人类，就有了医学。中医、西医起源于不同的地方，分别保护着当地人类的生命和健康。作为两种不同的科学体系，中医、西医应该相互交流、相互渗透，共同发展、共同提高，从而更好地为人类健康服务。
邵健民：作为中国人，我们是幸运的，我们应该感到自豪。因为除了西医，我们还有中医，面对疾病，我们有更多的选择。
张策美(退休医生)：我年轻时是从事西医内科工作的，后来又学习中医。我认为中西医结合非常对，中西医各有优势，应该相互取长补短。比如说不少急性病、传染病，西医的疗效快，可有效控制病情，而一些慢性病，西医无法根治，通过中医的整体调理却可以收到良效。因此对于很多疾病，我们可以运用中西医结合的方法，标本兼治。
, 百拇医药
声 音
舰舰(中医师)：网上征集取消中医的签名，太好了，我也算一个!尽管我干了多年的中医，但干得气不顺!西医院一个科的设备资金够武装我们全院；西医院的地盘是我们的数倍；西医院的收入更是远远超过我们。一根针、一把草药的价值跟手术刀、高档设备的检查费有法比吗？中医历来遵从古训，讲究医德，得省就省，结果门诊量、住院人数节节攀升，而我们的各项收入却不能同步提高。既然简、便、廉、验的中医中药难以适应市场经济的需求，限制了自身的发展，还不如采取安乐死，做西医的花泥呢!
刘德源(离休干部)：我今年86岁了，我跟老伴一辈子没看过西医，生病了都是找中医，到现在身体很好。几千年来，中医药救死扶伤，为中华民族作出了不可磨灭的贡献，坚决反对告别中医药!
梁宗岱(我国著名的学者、翻译家)：我们民族的一个基本弱点是：我们缺乏一种平心静气的不偏不倚的研究精神，这种精神也可以唤作科学精神。我觉得我国自海通以来，我们对自己固有的文化似乎总不出两种态度，夜郎自大和妄自菲薄。仿佛我们对自己的文化和政治上的左右倾一样，除了两极端就找不着出路似的。难道我们祖先几千年来披荆斩棘、惨淡经营所留下来的，给我们继承、给我们利用、需要我们发扬、同时需要我们抉择和修改的产业，我们只能抱残守缺，要不然就一笔勾销？
, 百拇医药
李先生(中西医结合退休医生)：看到取消中医药的言论，我很震惊!竟然有这么多人对中医中药不了解!最近有一篇报道《误诊猛于枪击事件》，讲美国因医疗事故死亡的人比枪击事件死亡的人数还多，足以说明西医也存在很多不足的地方。为什么中国人却看不到自己的传统文化的优点呢？
立虹(读者)：见到有关取消中医的谬论，我感到他们无知和可笑，也感到吃惊和气愤。由于多年的西方医学冲击，中医的有些绝妙治疗方法已失传，国人对中医药的人力物力投入很少，没有取其精华加以提高，造成某些领域落后于国外汉医。实践证明，中医四诊八纲指导下治疗西医无法治疗的疾病有佳效。仅举一例：一位35岁男士，黎明盗汗多日，很是苦恼，花了不少时间和金钱，但无药可治。最后中医用固表止汗理论，五剂汤药即治愈。我认为对于中医药，我们应挖掘并发扬广大，结合现代先进理论加以提高。, http://www.100md.com
新闻背景
中南大学科学技术与社会发展研究所教授张功耀曾于2000年公开发表文章《告别中医中药》，以文化进步的名义、以科学的名义、以维护生物多样性的名义、以人道的名义，认为有充分的理由告别中医中药。2006年9月，张功耀发表《再论告别中医中药》，以资源有效利用的名义、以向国际医德标准看齐的名义、以弘扬科学精神的名义、以紧跟医学科学进步的名义，再次认为有充分的理由告别中医中药。
最近，张功耀和王澄(美国康复科医生)在网上发起征集告别中医中药签名的活动，建议修改宪法，删除宪法第21条有关中医的内容，并采取适当措施，让中医在5年内全面退出国家医疗体制，回归民间，使西医成为国家唯一的主流医学。这一举动在短期内掀起轩然大波，近万人签名要求取消中医，其中大部分是医学界人士。据新浪网调查，赞成取消中医的网民仅占6.9%，而46.35%的网民表示看病会选择中医。
, 百拇医药
自从西医进入中国的那天起，中医的命运就因为“缺乏科学性”而变得曲折。而现今，随着自然科学的发展，中医的地位也因为从西方人的角度无法印证而不断下降。中医是否应该退出？西医是否可以取代一切民族医学？我们究竟应该以什么样的态度审视传统的中医中药？应该如何辨证地继承和发扬中医中药？
中医药的贡献不容置疑
毛群安(卫生部新闻发言人)：中医药既是中国的国粹，同时也是目前中国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分，这是中国的优势和特色。在历史上，中医药为中华民族的繁衍生息和健康做出了不可磨灭的贡献，至今在现实生活中仍是解除病痛的一个重要选择。取消中医药的言论和做法，是对历史的无知，也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹煞。
周继友(济南市中医医院内科主任)：研究历史就要尊重历史，中医药是世界非物质遗产的重要组成部分，几千年来，我国从过去的贫穷、落后，到现在的强大、繁荣，中医药功不可没。源远流长、博大精深的中国传统医学，以她勃勃生机和无限的魅力护卫着中华民族，使之繁衍昌盛。看似简单的诊治、最普通的草药，却能让无数患者奇迹般地康复，如果说这世界上真有神奇之术的话，中医药当之无愧。我是从事西医工作十几年后学习中医的，三十多年来，我运用中医中药确实解决了不少疑难杂症，这一点让我深感欣慰。
, 百拇医药
王其庆(上海中医药大学教授，内经教研室主任)：自西学东渐的这一百年来，总时不时冒出一些不和谐的声音。民国时期的“存废之争”，到近年“中医西化”等思潮的出现，其议论的焦点就是在质疑中医是不是科学。如果给中医一个定义，应该是在中国传统文化理念指导下，认识人体生命活动规律及其防治疾病的知识体系。5000年来，中国人就是依靠中医才保持了中华民族的生存、繁衍及健康。如果无视这样的事实，是对历史的歪曲和无知。
中医西医 哪个更科学
张功耀认为，中医一向不被人认可的原因是它缺乏科学性，“比如说阑尾炎，在中医里叫胁下痛，又叫气痛(实际应为肠痈)，明明是阑尾有了炎症，却一定要说是气的原因。很简单的一个病，在中医连病因都没找到，还提什么治疗？”
另外，对于中药的科学性,张功耀也有不同见解，“比如说人参，通常在中医里认为人参具有多种功能。但经过西方科学家研究，人参不仅没有任何营养价值，还含有几种有害成分。”张功耀认为，中医药学本身也缺乏起码的科学道理,“连一味中药是做什么用的都不知道，还提什么配药方？”
, 百拇医药
崔文成(济南市中医医院主任中医师、教授)：科学就是专门的、系统的学问，简单来讲，就是分科的学问。科学具有很强的时代性，科学并不等同于真理。实践是检验真理的唯一标准，中医药经过千百年的反复检验、反复实践，被证明是有效的。“实践是检验真理的唯一标准”这一科学论断是早就被大家所公认的，张功耀到现在还回过头去质疑真理(中医理论)的科学性，岂不是很可笑？
王其庆：有人说中医能治好病却讲不出道理，就怀疑它的科学性。中医不是讲不出道理，而是讲出的道理一般人不容易听懂，或者目前还无法用现代科学的语言诠释清楚。中医学理论浸透着中华民族传统文化的色彩，必然与发源于西方的现代科学有隔阂，西医无法解释的东西，不能说就不是科学。比如治疗一个肿瘤，西医可能会直接把它割掉或者化疗，但结果常常是发现肿瘤没有了，身体其他部位却紧跟着出现了毛病。在中医里，通常认为部分位置出现了毛病，其总体原因是体虚。而因某一特定原因表现在一个部位的肿瘤，治疗方法就不是专门把这个肿瘤治好，而是先让身体强壮起来，接着消除掉肿瘤细胞的生存养分，实际上等于让人体自己把自己的肿瘤治好，而不是借助外力。人参在中医学的角度来讲有100多种功效，但如果单从西医的药理学功能讲，可能并不含有任何营养。举个例子，野山参粉末确实可以在急救处理中显示独特功效。这种通过实践而得来的知识，应该也可以在科学的范畴内。
, 百拇医药
周继友：现代科学没有证明的东西，并不能说是不科学的。众所周知，万有引力是客观存在的，人们也都在实际科研生产中运用这一规律，但产生引力的本质却并不清楚。因此，没有被目前的科学所认识的东西并不代表它不科学，随着科学技术的进步，人们会逐步认识到中医的科学性。现代科技越发达，就越能证明中医是正确的。
邵健民(济南市中医医院主任中医师)：在上个世纪中叶以前，结核病、霍乱、天花等烈性传染病是人类头号杀手。对于这些疾病，西医西药“一物降一物”的治疗方法，确实有其优势。随着免疫和抗生素的广泛应用，一些传染病基本上被消灭，剩下的也得到了控制。但是，到了上个世纪中叶以后，慢性病取代传染病成为健康的主要威胁。与传染病相比，慢性病有两个不同的特征：其一，慢性病的致病原因被认为主要是受到社会环境和生活方式的影响；其二，慢性病只能控制而不可治愈。从这个角度看问题，以整体诊视、辨证施药的中医中药的优势就逐渐显露出来，这就是当今世界上中医中药的影响正在日益扩大的根本原因。
倪涛(上海交通大学附属第三人民医院外科医生)：实践是检验真理的唯一标准，不管西医中医，能解决实际问题就是科学的。前段时间碰见一个小伙子，高烧到四十度，西医做了全面系统的检查但没有查出原因来，自然也无法治疗，后来看中医吃了点中成药调理了一下就好了，这不能不证明中医的神奇。我无法理解中医的理论，但我不否认中医的科学性。
, 百拇医药
张妮(北京医院内科医生)：中医西医的理论体系不一样，不了解中医，我不好妄加评论，就西医而言，是在不断发展和进步中，在很多领域取得了令人瞩目的成就，但也需要不断进步。很多疾病找出致病原因了，却没有很好的治疗方法，有些疾病连具体病因也没找到，更无从对因治疗，这是我们努力的方向。
“中医在国外很受欢迎”
王其庆：在上海中医药大学的学生中，有接近半数的外国留学生。最近，韩国和日本纷纷拿出根源于中医学的“新医学理论”，并抢在中国前面，要求申请世界文化遗产保护。耶鲁大学一位美国中医学教授说，中医学的基本设想是世界上最先进的，研究越深刻，就越发现它的可贵。应该说，随着科学技术的发展，中医的科学性正逐步显露出来。
刘德禄(一位在美国行医20年的老中医)：20多年前，我在湖南省人民医院学习西医，后来响应毛主席的号召，在学习西医的同时开始潜心研究中医。1986年，我移居美国，第一件事就是考中医执照。我在美国开的中医馆，每天门庭若市，来找我看病的美国人络绎不绝。为什么？就因为很多美国人信任中医药!一位美国律师潘尼1990年的时候得了多发性皮肌炎，造成身体某些部位瘫痪，找西医治了很久都不见好转。在这种情况下，潘尼抱着试一试的心理找到了我，我用中医的针灸与药物悉心为潘尼调理，不出一年时间，就治好了潘尼三四年都治不好的顽疾。在纽约、波士顿、旧金山、洛杉矶等地，有将近60%的人患病经常去中医馆医治。在中国，很多西医看不起中医，这是一种极不正常的现象。我们不能排斥任何一种治疗方式，而应该提倡中西结合。
, 百拇医药
波克特(德国慕尼黑大学东亚系教授)：中医药在中国至今没有受到文化上的虔诚对待，没有确定其科学传统地位而进行认识论的研究和合理的科学探讨，没有从对人类的福利出发给予人道主义的关注，所受到的是教条式的轻视和文化摧残。这样做的不是外人，而是中国的医务人员。他们不承认在中国本土上的宝藏，为了追求时髦，用西方的术语胡乱消灭和模糊中医的信息。
廖梅生(美国BOTANIEX生物科技公司总裁及首席执行官)：当中草药在国外受到越来越多人青睐、中医理论也在国外得到越来越多人的理解和认同的时候，我对国内竟然有人说要取消中医药的科学地位，感到不可思议。无论从历史还是从科学的角度，我们都没有任何理由取消中医药以及中医理论，而现在我们更应该去做的事是：加大对中医药的研究的人力、物力、财力的投入，培养更多能够通晓中药中医理论、又能掌握世界主流国家语言的复合型人才，推广中药，倡导中医理论，以让中药和中医理论更快地走向世界，让神奇的中药造福中国人民的同时也造福全人类。
中西医并重
, 百拇医药
两条腿走路
周继友：1957年，毛主席在上海感冒经久不愈，名中医刘惠民老先生用3副中药小青龙汤就治愈了。其后，毛主席提出，中医是个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高。“中西医并重”也成为中国卫生工作的方针之一。
崔文成：医学起源于劳动，自从有了人类，就有了医学。中医、西医起源于不同的地方，分别保护着当地人类的生命和健康。作为两种不同的科学体系，中医、西医应该相互交流、相互渗透，共同发展、共同提高，从而更好地为人类健康服务。
邵健民：作为中国人，我们是幸运的，我们应该感到自豪。因为除了西医，我们还有中医，面对疾病，我们有更多的选择。
张策美(退休医生)：我年轻时是从事西医内科工作的，后来又学习中医。我认为中西医结合非常对，中西医各有优势，应该相互取长补短。比如说不少急性病、传染病，西医的疗效快，可有效控制病情，而一些慢性病，西医无法根治，通过中医的整体调理却可以收到良效。因此对于很多疾病，我们可以运用中西医结合的方法，标本兼治。
, 百拇医药
声 音
舰舰(中医师)：网上征集取消中医的签名，太好了，我也算一个!尽管我干了多年的中医，但干得气不顺!西医院一个科的设备资金够武装我们全院；西医院的地盘是我们的数倍；西医院的收入更是远远超过我们。一根针、一把草药的价值跟手术刀、高档设备的检查费有法比吗？中医历来遵从古训，讲究医德，得省就省，结果门诊量、住院人数节节攀升，而我们的各项收入却不能同步提高。既然简、便、廉、验的中医中药难以适应市场经济的需求，限制了自身的发展，还不如采取安乐死，做西医的花泥呢!
刘德源(离休干部)：我今年86岁了，我跟老伴一辈子没看过西医，生病了都是找中医，到现在身体很好。几千年来，中医药救死扶伤，为中华民族作出了不可磨灭的贡献，坚决反对告别中医药!
梁宗岱(我国著名的学者、翻译家)：我们民族的一个基本弱点是：我们缺乏一种平心静气的不偏不倚的研究精神，这种精神也可以唤作科学精神。我觉得我国自海通以来，我们对自己固有的文化似乎总不出两种态度，夜郎自大和妄自菲薄。仿佛我们对自己的文化和政治上的左右倾一样，除了两极端就找不着出路似的。难道我们祖先几千年来披荆斩棘、惨淡经营所留下来的，给我们继承、给我们利用、需要我们发扬、同时需要我们抉择和修改的产业，我们只能抱残守缺，要不然就一笔勾销？
, 百拇医药
李先生(中西医结合退休医生)：看到取消中医药的言论，我很震惊!竟然有这么多人对中医中药不了解!最近有一篇报道《误诊猛于枪击事件》，讲美国因医疗事故死亡的人比枪击事件死亡的人数还多，足以说明西医也存在很多不足的地方。为什么中国人却看不到自己的传统文化的优点呢？
立虹(读者)：见到有关取消中医的谬论，我感到他们无知和可笑，也感到吃惊和气愤。由于多年的西方医学冲击，中医的有些绝妙治疗方法已失传，国人对中医药的人力物力投入很少，没有取其精华加以提高，造成某些领域落后于国外汉医。实践证明，中医四诊八纲指导下治疗西医无法治疗的疾病有佳效。仅举一例：一位35岁男士，黎明盗汗多日，很是苦恼，花了不少时间和金钱，但无药可治。最后中医用固表止汗理论，五剂汤药即治愈。我认为对于中医药，我们应挖掘并发扬广大，结合现代先进理论加以提高。, http://www.100md.com