中医为什么不能质疑？
作者：沉疴不治
任何科学都经得起质疑，当年爱因斯坦发表相对论没有几个人能接受和理解，现在只要是大学物理教师都懂，并且实验也验证了爱因斯坦相对论的正确性，如果说爱因斯坦相对论到现在还不能被理解和科学验证，这个理论与玄学巫术有什么区别？
为什么西药必须经过从老鼠、狗、猴、人一二三期临床试验(不同药物流程有差别)，必须注明可能的毒副作用，西医必须建立一套医疗事故鉴定和处理体系，这是对生命负责任的体现，这是对人权的尊重，为什么中药中医就可以超然于外？为什么可以允许中医有杀人于无形的特权？
批判“发愣功”、批判“水变油”时为什么没有人说是“居心叵测”？批判“中医”时就有人说是“居心叵测”？难道以方舟子博士、王澄医生、张功耀教授为代表的反伪科学人士都与“发愣功”、“水变油”、“中医”有怨有仇？他们的做法体现了科学的社会良心!
如果维护两千多年来就“神圣”不变的“中医理论体系”是那些不受现代医学“污染”的纯粹原教旨主义中医大师还可以理解，因为他们要维护信仰，哪怕以伤害无辜为代价；如果维护两千多年来就“神圣”不变的“中医理论体系”是那些受到现代医学熏陶、掌握了一定现代医学知识和技能的伪中医大师，只能理解为他们对利益的追逐高于对生命的尊重!
大学应该是社会的良心，现在国内大学的一些所谓学者什么都不缺，唯一缺少的就是良心!
从事人命关天事业的人们请慎思!
以上纯属个人见解，如有科学错误之处，请大师们本着理性、科学的态度指教，本人不相信超科学、超自然之说。, http://www.100md.com
任何科学都经得起质疑，当年爱因斯坦发表相对论没有几个人能接受和理解，现在只要是大学物理教师都懂，并且实验也验证了爱因斯坦相对论的正确性，如果说爱因斯坦相对论到现在还不能被理解和科学验证，这个理论与玄学巫术有什么区别？
为什么西药必须经过从老鼠、狗、猴、人一二三期临床试验(不同药物流程有差别)，必须注明可能的毒副作用，西医必须建立一套医疗事故鉴定和处理体系，这是对生命负责任的体现，这是对人权的尊重，为什么中药中医就可以超然于外？为什么可以允许中医有杀人于无形的特权？
批判“发愣功”、批判“水变油”时为什么没有人说是“居心叵测”？批判“中医”时就有人说是“居心叵测”？难道以方舟子博士、王澄医生、张功耀教授为代表的反伪科学人士都与“发愣功”、“水变油”、“中医”有怨有仇？他们的做法体现了科学的社会良心!
如果维护两千多年来就“神圣”不变的“中医理论体系”是那些不受现代医学“污染”的纯粹原教旨主义中医大师还可以理解，因为他们要维护信仰，哪怕以伤害无辜为代价；如果维护两千多年来就“神圣”不变的“中医理论体系”是那些受到现代医学熏陶、掌握了一定现代医学知识和技能的伪中医大师，只能理解为他们对利益的追逐高于对生命的尊重!
大学应该是社会的良心，现在国内大学的一些所谓学者什么都不缺，唯一缺少的就是良心!
从事人命关天事业的人们请慎思!
以上纯属个人见解，如有科学错误之处，请大师们本着理性、科学的态度指教，本人不相信超科学、超自然之说。, http://www.100md.com