当前位置: 首页 > 中医药 > 中医思考 > 网友评论
编号:11276117
相信中医又心有担忧的六个理由
http://www.100md.com 2006年11月1日 工人日报
     近来有件事情让不少人很是震惊:有人在网上征集签名,要求中医在5年内全部退出国家医疗体制。对此,尽管有关部门已经表态,绝不会取消中医,但人们对中医的是是非非还是十分关注。据10月30日《中国青年报》报道,一项针对14677人的调查显示,87.8%的受访者表示自己“相信中医”。同时,仅有27.7%的人声称,“如果生了病,愿意首先看中医”,有61.3%的人认为“中医在我国的发展越来越不乐观”。

    看来,在接受调查者中,多数人还是相信中医、认可中医,但同时,又为中医未来的发展表示担忧。依我的生活经验,这一调查大体反映了公众的心态。我看其中的原因主要有六:

    第一,中医的宗旨是预防,讲求的是养生与治疗结合,在治疗某些病症上见效较西医慢,与更讲求时间效益的现代社会不太吻合;

    第二,西医治疗可以标准化,中医却没有现代医学科学那样的通透性,加之讲究秘方,没秘方难传下去,因此更多要靠师徒传承、依赖个人经验的积累,培养高素质中医的周期因此比较漫长,也与现在西化的教育模式相悖,导致医学传承的中断。随着老中医的一个个谢世,堪称为“师”的中医大家越来越少;

    第三,中医很多时候给人以“包治百病”的印象,但在诊断方法的精密性、规范化和标准化上又明显不够,加之缺乏对疾病的预后判断,使得一些庸医乃至骗子借机钻空子,混迹于市,招摇撞骗,败坏了中医的名声;

    第四,不少人误将中药当中医,不懂或者无视中医讲求针药结合、药居次要地位,结果中药的某些毒副作用成为中医是“伪科学”的“罪证”;

    第五,药物就地取材、病情判断借助表象以及症状分类模糊的医学特质,决定了中医大多只针对个人进行诊疗,难以开展大范围的、系统性的卫生工作,这也限制了中医作用的更好发挥;

    第六,一些并不懂行的外行“专家”,以其头衔和影响力,不负责任地贬低中医,误导了公众。

    正如西医并非万能一样,中医也不可能包医百病。中医的不足,并不足以否定中医的优点和应用价值。就在国内一些人激烈争论是否应该抛弃中医的时候,媒体却告诉我们另一些事实:在国外,中医成了不少外国人眼中的“救命稻草”,他们像发现新大陆似的投诊中医。我们的近邻韩国,就打算把以中医为主要内容的韩医申报为世界遗产,韩国和日本目前把持了中药国际贸易的90%,每年贸易额达数百亿美元。在英国,3000多家中医诊所和中药店遍布英伦三岛各大小城镇,仅伦敦地区就达400多家,唐人街的中医诊所和药店成为排在餐馆之后密度最大的店铺。眼下,英国政府正寻求通过立法来为中医正名———闻之,能不既感到安慰,又兀自感到痛心?

    千百年来的实践证明,中医中药是西医之外可以倚重的另一种就医方式。多数人相信和支持的中医,在与时俱进不断克服自身弊端之后,应该拥有一个更有生命力的未来。, 百拇医药(李北陵)