北京大学生育健康研究所研究显示 孕产保健利用在不同文化程度妇女中分布不公 北方地区有加剧趋势
本报讯 (驻地记者 付东红 通讯员 陈新)北京大学生育健康研究所的一项调查显示,不同文化程度的妇女在产前保健利用方面存在不公平性。近年来,这种情况虽在城市稍有缓解,在多数地区仍有所加剧,北方地区尤其严重,应引起高度重视。
该研究纳入了我国河北和浙江二省13个县(市)的围产保健监测系统中、1994年和2000年的103704名分娩妇女的资料,用集中指数评价其对卫生保健利用的公平性。
结果表明,1994年和2000年,孕产妇系统管理率分别为22.1%和57.4%。总集中指数由1994年的-0.046上升为2000年的0.066。北方地区的集中指数由1994年的0.015上升为2000年的0.295,南方地区的集中指数由1994年的-0.015上升为2000年的0.062。同期农村地区的集中指数由1994年的0.002上升为2000年的0.026,城市集中指数由1994年的0.042下降为2000年的0.019。
妇女在产前保健利用方面的不公平可能有以下几方面原因:现有卫生资源配置不公平;妇女文化程度较低,对产前保健及其服务质量的认识不够;不同社会经济阶层妇女对产前保健的可及性不同。
据北京大学生育健康研究所所长李竹教授介绍,有研究表明,我国不同社会群体之间存在着健康水平的差异不公平和对卫生保健利用的不公平性。但对孕产妇保健,特别是产前保健利用公平性方面的研究尚未引起重视。该项调查北方以河北省、南方以浙江省为代表,利用以人群为基础的围产保健监测数据,对部分妇女在产前保健利用方面的公平性状况及其相对变化进行了分析,得出了有说服力的证据。
名词解释
集中指数:衡量不同社会经济地位的人群某疾病分布不公平的指标。当疾病集中在地位较低的社会人群时,其值为负值,反之为正值。集中指数的绝对值越大表明不公平程度越大。, http://www.100md.com
该研究纳入了我国河北和浙江二省13个县(市)的围产保健监测系统中、1994年和2000年的103704名分娩妇女的资料,用集中指数评价其对卫生保健利用的公平性。
结果表明,1994年和2000年,孕产妇系统管理率分别为22.1%和57.4%。总集中指数由1994年的-0.046上升为2000年的0.066。北方地区的集中指数由1994年的0.015上升为2000年的0.295,南方地区的集中指数由1994年的-0.015上升为2000年的0.062。同期农村地区的集中指数由1994年的0.002上升为2000年的0.026,城市集中指数由1994年的0.042下降为2000年的0.019。
妇女在产前保健利用方面的不公平可能有以下几方面原因:现有卫生资源配置不公平;妇女文化程度较低,对产前保健及其服务质量的认识不够;不同社会经济阶层妇女对产前保健的可及性不同。
据北京大学生育健康研究所所长李竹教授介绍,有研究表明,我国不同社会群体之间存在着健康水平的差异不公平和对卫生保健利用的不公平性。但对孕产妇保健,特别是产前保健利用公平性方面的研究尚未引起重视。该项调查北方以河北省、南方以浙江省为代表,利用以人群为基础的围产保健监测数据,对部分妇女在产前保健利用方面的公平性状况及其相对变化进行了分析,得出了有说服力的证据。
名词解释
集中指数:衡量不同社会经济地位的人群某疾病分布不公平的指标。当疾病集中在地位较低的社会人群时,其值为负值,反之为正值。集中指数的绝对值越大表明不公平程度越大。, http://www.100md.com