告别中医的大讨论是一场富有建设性的争论
wangcao
我是一位先学医后改行学社会科学两个领域都涉及的过来人。我认为最近关于告别中医的大讨论是一场严肃、理性、平实而富有建设性的争论。改革开放近30年，对中医的科学性和中医在国家强力支持下的发展状况进行审视，是完全应该和有必要的。因为全世界没有一个国家用纳税人的钱同时在支持两个完全不同的医学体系，但在中国，自50年代后这种公共政策却被视为正常。公民有权利要求医疗卫生行政主管部门，对这种所谓的中西医结合的公共政策进行总结和检讨，有权利知道50多年来在中医领域的财政投入以及实际取得的成效。目的是希望把有限的医疗资源，进行更有效的配置。
这场讨论还没有深入，国家中医药管理局的发言人就利用自身的权力优势和运用舆论的特权，把这场讨论定性为“闹剧”，污损别人为“数典忘祖”，嘲笑别人“对历史的无知”等等。在这种背景下，一些缺乏现代科学素养的文人不甘寂寞，纷纷撰文主动参与对中医科学性提出质疑的学者的讨伐。把本来是一次限定在科学和公共政策的严肃讨论泛化，扩大到政治层面，甚至涉及到所谓的爱国与不爱国等是非问题上。
中医的衰落是无庸质疑的现实。为什么中医在国家强力保护和支持下，大力发展了50多年，不仅没有多少建树，反而江河日下、日益萎缩。50年的投入，在这个领域不知花费了多少纳税人的血汗钱，搞原子弹、氢弹才花了20多年，为什么50多年建了许多中医学院、中医研究院所，配置了一大批先进医学研究设备，可至今拿不出一套令世人信服的基础理论、药理学和完整的药材技术质量标准。原因到底是什么？
如果真的为人民医疗卫生安全负责，为民族未来负责，就应该在这方面好好下工夫深入研究，剖析其深层原因，找出问题的症结，而不是发表几篇情绪化的文章捧场。这样做搞不好要贻笑大方的。, 百拇医药
我是一位先学医后改行学社会科学两个领域都涉及的过来人。我认为最近关于告别中医的大讨论是一场严肃、理性、平实而富有建设性的争论。改革开放近30年，对中医的科学性和中医在国家强力支持下的发展状况进行审视，是完全应该和有必要的。因为全世界没有一个国家用纳税人的钱同时在支持两个完全不同的医学体系，但在中国，自50年代后这种公共政策却被视为正常。公民有权利要求医疗卫生行政主管部门，对这种所谓的中西医结合的公共政策进行总结和检讨，有权利知道50多年来在中医领域的财政投入以及实际取得的成效。目的是希望把有限的医疗资源，进行更有效的配置。
这场讨论还没有深入，国家中医药管理局的发言人就利用自身的权力优势和运用舆论的特权，把这场讨论定性为“闹剧”，污损别人为“数典忘祖”，嘲笑别人“对历史的无知”等等。在这种背景下，一些缺乏现代科学素养的文人不甘寂寞，纷纷撰文主动参与对中医科学性提出质疑的学者的讨伐。把本来是一次限定在科学和公共政策的严肃讨论泛化，扩大到政治层面，甚至涉及到所谓的爱国与不爱国等是非问题上。
中医的衰落是无庸质疑的现实。为什么中医在国家强力保护和支持下，大力发展了50多年，不仅没有多少建树，反而江河日下、日益萎缩。50年的投入，在这个领域不知花费了多少纳税人的血汗钱，搞原子弹、氢弹才花了20多年，为什么50多年建了许多中医学院、中医研究院所，配置了一大批先进医学研究设备，可至今拿不出一套令世人信服的基础理论、药理学和完整的药材技术质量标准。原因到底是什么？
如果真的为人民医疗卫生安全负责，为民族未来负责，就应该在这方面好好下工夫深入研究，剖析其深层原因，找出问题的症结，而不是发表几篇情绪化的文章捧场。这样做搞不好要贻笑大方的。, 百拇医药