劝退中医应当吸取的教训
闻惠
张功耀先生建议中医退出国家医疗体制，本是着眼国家医疗体制建设的一项好建议，但不仅没有得到国家有关部门的支持，而且连研究讨论的余地都没有给予。甚至还遭到了“斥责”。说起来让人痛心。一方面，我认为我们国家有些管理部门在对待群众意见和建议方面还有待改进。但张先生等劝退者做法也有教训可以吸取。建议中医退出，主要的理由是中医不够科学。那么，就应当向决策者提出有理有据的事实依据。在张先生看来，中医的不科学已经非常明显，但要知道，你是研究了33年中医的人，你深谙其中的问题，而大多数人、包括决策机构的工作人员对中医有的是朴素的感情，而并不了解其中的一些专业问题。而近些年，由于一些江湖骗子要利用中医的特点行骗，已经把中医的神话编造得登峰造极，许多人包括政府官员不可能不受到一些影响。在大家对中医存在的问题并不是非常了解的情况下，没有经过一翻思想启蒙和认真讨论，突然提出惊天动地的建议，显然是操之过急，缺乏策略。特别是目前一些媒体为吸引眼球，抓住一些事情就借题发挥，大肆炒作的情况下，经他们一渲染一夸张，必然刺激群众和有关部门，造成一些过激反应。
此外，中医退留，是一个很专业的问题，或者说是一个应当由专家和专门机构决策的问题，而不是一个民意能够解决的问题。民主社会是政治民主，而科学问题、专业问题是不能通过民主来解决的。(比如三峡水电工程，能通过全民投票来决策吗？)前边已经说过，大多数人对中医深层次问题是不了解的，让一些不了解情况的人去参与意见，能够拿出什么好的意见呢？所以，召集网上签名是一大败笔，这是没有正确理解民主的错误作法，这种做法不仅解决不了中医退出的问题，而且一定程度上会误导民众滥用民主手段，对民主建设带来一定的不良影响。我想，有关部门新闻发言人之所以很快表态并严厉批驳，与这种不当的签名方式有关。试想，如果有人以征集签名的方式建议西医退出中国，并获得了众多签名，国家应当怎么办？对于这样的科学问题，应当由专业人员进行详细认真的调查论证，而不是发动群众来逼迫决策。
笔者本人是赞成中医退出国家医疗体制或者说融入以科学医学(目前还称为西医)为主要框架的国家医疗体制的，但冷静思考之后，建议不要操之过急，要讲究策略，循序渐进。否则就可能事与愿违。, http://www.100md.com
张功耀先生建议中医退出国家医疗体制，本是着眼国家医疗体制建设的一项好建议，但不仅没有得到国家有关部门的支持，而且连研究讨论的余地都没有给予。甚至还遭到了“斥责”。说起来让人痛心。一方面，我认为我们国家有些管理部门在对待群众意见和建议方面还有待改进。但张先生等劝退者做法也有教训可以吸取。建议中医退出，主要的理由是中医不够科学。那么，就应当向决策者提出有理有据的事实依据。在张先生看来，中医的不科学已经非常明显，但要知道，你是研究了33年中医的人，你深谙其中的问题，而大多数人、包括决策机构的工作人员对中医有的是朴素的感情，而并不了解其中的一些专业问题。而近些年，由于一些江湖骗子要利用中医的特点行骗，已经把中医的神话编造得登峰造极，许多人包括政府官员不可能不受到一些影响。在大家对中医存在的问题并不是非常了解的情况下，没有经过一翻思想启蒙和认真讨论，突然提出惊天动地的建议，显然是操之过急，缺乏策略。特别是目前一些媒体为吸引眼球，抓住一些事情就借题发挥，大肆炒作的情况下，经他们一渲染一夸张，必然刺激群众和有关部门，造成一些过激反应。
此外，中医退留，是一个很专业的问题，或者说是一个应当由专家和专门机构决策的问题，而不是一个民意能够解决的问题。民主社会是政治民主，而科学问题、专业问题是不能通过民主来解决的。(比如三峡水电工程，能通过全民投票来决策吗？)前边已经说过，大多数人对中医深层次问题是不了解的，让一些不了解情况的人去参与意见，能够拿出什么好的意见呢？所以，召集网上签名是一大败笔，这是没有正确理解民主的错误作法，这种做法不仅解决不了中医退出的问题，而且一定程度上会误导民众滥用民主手段，对民主建设带来一定的不良影响。我想，有关部门新闻发言人之所以很快表态并严厉批驳，与这种不当的签名方式有关。试想，如果有人以征集签名的方式建议西医退出中国，并获得了众多签名，国家应当怎么办？对于这样的科学问题，应当由专业人员进行详细认真的调查论证，而不是发动群众来逼迫决策。
笔者本人是赞成中医退出国家医疗体制或者说融入以科学医学(目前还称为西医)为主要框架的国家医疗体制的，但冷静思考之后，建议不要操之过急，要讲究策略，循序渐进。否则就可能事与愿违。, http://www.100md.com