军区医学检验论文存在的问题与建议
科技论文；医学检验,,],科技论文；医学检验,1存在的问题,2建议,3结束语,参考文献
[关键词] 科技论文；医学检验由于担任几份杂志的审稿任务，接触了一些南京军区各医院检验科送审的论文。这些论文虽然不乏优秀作品，但总体上精品不多，录用的较少。现就个人的感触谈一些看法。
1 存在的问题
11 低水平重复 创新是一篇论文的灵魂，但是接触到的论文很少有新意。最多见的仍是乙型肝炎病毒(HBV)血清标志物(HBVM)的测定；HBVM与聚合酶链反应(PCR)结果的比较；某种或几种常用肿瘤标志物检测某种肿瘤的结果分析；某种常见细菌超广谱β内酰胺酶测定；尿沉渣仪器分析和显微镜检查结果比较；脂蛋白(a)的临床研究；心肌梗死的常用生化指标Mb、CKMB、cTnI、CRP等的测定……。这些论文研究和分析的内容多年来在国内检验专业和其他相关专业刊物上已有连篇累牍的介绍，论文只是作者用商品试剂对临床标本常规检测结果的回顾性总结，没有新技术、新观点、新思路，对临床、对读者、对自己都不会有什么指导意义，因此这类稿件不予刊用是不难理解的。
12 科学性差 很多论文违背科研设计随机、对照、重复和均衡的原则。研究对象的选择带主观随意性，由于多为回顾性资料，不可能做到随机分组；没有必要的对照或只有假对照；样本数过小，分组缺乏均衡性；研究的技术或方法没有进行严格的包括敏感性、特异性、精密度、准确性在内的考核；评价某项指标的临床价值常常只是患者组与健康对照组检测结果的总体比较；没有动态观察，甚至没有判定疾病或正常的临界(cut off)值，但却得出结论，断言该项指标对疾病的诊断、病情严重程度、治疗效果和预后判断有价值；对研究得出的数据不做统计学分析就肯定哪组数据“高”，哪组数据“低”，有的选用的统计学分析方法不正确，得出的结论不可靠。
13 贴近临床不够 一些高级职称的专家或他们指导的研究生，选题过于偏重基础，常常在细胞与细胞、分子与分子间的关系上徘徊，研究的内容和结果不能用于临床疾病的诊断和病情分析，论文发表后就束之高阁不能转化为临床应用，与医学检验这一特定专业为临床服务的宗旨不合。
14 造假 受名利驱使，科学研究中造假之风在世界范围内一直禁而不绝。韩国的黄禹锡，挪威的Jon Sudbo，日本的多比良和诚……都是最近的新闻人物。以学术造假始 ......
您现在查看是摘要页，全文长 8840 字符。