“窗户纸”禁不起这一捅
这样的公示注定落寞收场。医院收费已成敏感话题，在此背景下，“137个医疗项目中有125个涨价，且大部分涨幅超过100%”，这样的调价方案势必引发众议。一张医院账单成为医患之间那层脆弱不堪的“窗户纸”，本已不堪重负，任何加力，不论初衷如何，都可能让局面进一步恶化。
曾有论者以《一百个涨鄣慕杩谝驳植簧弦桓雒裆睦碛伞肺猓某啤?br>探讨医疗成本谜局不能规避大多国字号医院的前世今生，专家如果真要谈技术成本和专业价值的话，不知道还记不记得当年上纳税人供养的大学时享受的公益、就职于公立医院所仰仗的公有资源和享受的高额福利”。这种观点正是公众对于医疗服务收费的判断基点。纵使医务部门能够为医疗服务涨价找出千般理由，也不足以推托有关“良心”的责问。可惜医务部门并不了解这一点。他们之所以敢于把这样一个“涨价方案”拿到桌面上与公众对话，理由是站在“专业”的立场上，他们觉得这价涨得有理，涨得利国利民。此举无异于火上浇油——更多的人认定，医院的贪欲已到了肆无忌惮无须遮掩的地步。
如果判定这是一场“良心与利益”的对峙，那么双方可能都没站对位置。
改“以药养医”为“以技养医”，是医改的主流方向，但两者逻辑关系有前后，不能倒错。早在十年前的某一高层会议上就曾有“如果医药不分业，医疗技术服务就休想涨价”的论断。须知，加力的前提是卸力。药费、检查费虚高问题不解决，单纯提升医疗服务收费价格，不是劫富济贫，而是水涨船高。除了进一步增加患者负担，丝毫无助于收费结构的优化。
公示在某种程度上可视为政府意见表达。医疗价格上涨的公示普遍受到“降价还没受益，又开始涨价”的质疑，并不得不暂缓推出“各项基本医疗服务新价”，这说明相关方案的制订缺乏足够的科学论证，另一方面表明部分决策者的立场和价值观严重偏离公众诉求。当然，“医疗服务价格是升还是降应由群众说了算”的专家建议也有些偏激。“群众的心声”也有先天不足，即无限控制价格的趋向。在公众健康权益与医院良性发展之间建立平衡，需ㄒ灯拦啦僮鳌4舜谓盏?br>医疗服务项目调价方案，草率公示在前，全面暂缓执行在后，其过程中的进退失据，正是立场失衡所致。
好在有关方面得到反馈后，开始考虑预置“单病种价格下降5%”前提。“合理涨价”总算初窥门径，有了个好的开端。文/孟诸野, 百拇医药
曾有论者以《一百个涨鄣慕杩谝驳植簧弦桓雒裆睦碛伞肺猓某啤?br>探讨医疗成本谜局不能规避大多国字号医院的前世今生，专家如果真要谈技术成本和专业价值的话，不知道还记不记得当年上纳税人供养的大学时享受的公益、就职于公立医院所仰仗的公有资源和享受的高额福利”。这种观点正是公众对于医疗服务收费的判断基点。纵使医务部门能够为医疗服务涨价找出千般理由，也不足以推托有关“良心”的责问。可惜医务部门并不了解这一点。他们之所以敢于把这样一个“涨价方案”拿到桌面上与公众对话，理由是站在“专业”的立场上，他们觉得这价涨得有理，涨得利国利民。此举无异于火上浇油——更多的人认定，医院的贪欲已到了肆无忌惮无须遮掩的地步。
如果判定这是一场“良心与利益”的对峙，那么双方可能都没站对位置。
改“以药养医”为“以技养医”，是医改的主流方向，但两者逻辑关系有前后，不能倒错。早在十年前的某一高层会议上就曾有“如果医药不分业，医疗技术服务就休想涨价”的论断。须知，加力的前提是卸力。药费、检查费虚高问题不解决，单纯提升医疗服务收费价格，不是劫富济贫，而是水涨船高。除了进一步增加患者负担，丝毫无助于收费结构的优化。
公示在某种程度上可视为政府意见表达。医疗价格上涨的公示普遍受到“降价还没受益，又开始涨价”的质疑，并不得不暂缓推出“各项基本医疗服务新价”，这说明相关方案的制订缺乏足够的科学论证，另一方面表明部分决策者的立场和价值观严重偏离公众诉求。当然，“医疗服务价格是升还是降应由群众说了算”的专家建议也有些偏激。“群众的心声”也有先天不足，即无限控制价格的趋向。在公众健康权益与医院良性发展之间建立平衡，需ㄒ灯拦啦僮鳌4舜谓盏?br>医疗服务项目调价方案，草率公示在前，全面暂缓执行在后，其过程中的进退失据，正是立场失衡所致。
好在有关方面得到反馈后，开始考虑预置“单病种价格下降5%”前提。“合理涨价”总算初窥门径，有了个好的开端。文/孟诸野, 百拇医药