苏联菊，陕西科信医药有限责任公司董事长。她首次当上辩论会主持，但这位“初出茅庐”者成功地扮演了穿针引线的角色。

    一辩袁珏辉： 快言快语，能很好地完成正方所要阐述的基本观点。

    二辩任牧： 咄咄逼人，机敏灵动，游刃有余，还不时使用东北方言活跃气氛。

    三辩木其坚： 反应敏捷，总能“神不知鬼不觉”地将反方思路拉回到那些不能回避的问题上。

    四辩倪凯： 高亢昂扬，义正词严，似乎所有的真理都由他掌握，他成功扮演了力挽狂澜的角色。

    还有什么比脱口秀更能激活观众的“耳朵”，那就是辩论。

    2006年12月1日，深圳。第56届全国药品交易会期间，一场“第三终端是否是医药行业的蓝海”的精彩辩论正在上演。由中国人民大学(正方)和北京大学(反方)共8位辩手组成的辩论团，在短短40分钟内充分展现了青春学子的激情与才智，观点的交锋、严密的论证、逻辑的递进和概念的演绎，让所有在场嘉宾享受了一场精妙的智慧盛宴。

    8位辩手的“庐山真面目”是什么？他们在辩论中有哪些精辟的观点呈现？辩论主持和评委的魅力何在？让我们走进第三终端“论·战”现场(详见2版及3版内容)。双方的辩论，从自我介绍开始——

    开篇“论·战”

    正方出口不凡——

    正方一辩：从前有一个人叫做史蒂芬孙，他呀，发明了火车。

    四辩：我就是史蒂芬孙!我这个发明多好啊，第一跑得快，第二拉得多。

    一辩：有一位农夫，他找到了史蒂芬孙，要跟他比赛。

    二辩：那他哪是农夫，分明是马车夫嘛!我说你是哪个什么孙，发明了什么车，是骡子是马拉出来遛遛啊。

    三辩：火车当然比马车跑得快!老孙我支持你，火车我看行。

    四辩：所以说，无论我说某个东西有多好，比如第三终端，在刚问世的时候总会有很多不同的声音。

    三辩：我赞成!

    二辩：我反对!

    一辩：事实证明，马车当然没有火车跑得快 ......