莫拿“责任追究制”作秀
眼下，一些地方或单位制定了各种各样的责任追究制度，如食品安全责任追究制、党风廉政建设责任追究制、交通安全责任追究制、行政执法过错责任追究制、用人失察责任追究制……
不可否认，责任追究制度作为法制社会的产物，作为一种实践活动，它依据一定的程序和规章制度，对保证和监督行使职权的主体按照规范履行职责，无疑具有积极的作用。可是，笔者发现，也有少数地方或单位制定责任追究制度存在形式主义，甚至拿责任追究制作秀。具体表现有三：
其一，“赶风”建立制度。有的单位本不需要实行责任追究，但是看别人实行了责任追究制度后，认为责任追究制度是一件新鲜事物，为了“创新”，或为了表明自己不“无动于衷”，或为了吸引上级主管部门或是同行业及领导的注意，也跟着制定责任追究制度。说到底，这些单位制定责任追究制度不是从工作实际出发，是为了图时髦，是赶“风”潮。
其二，制度操作性不强。有些单位制定的责任追究制度，对责任追究的失察、失职责任行为或追究事项的规定过于笼统，在实际工作中难以“对号入座”；有的对责任追究对象规定不具体，过于“模糊”。如通常在应追究的责任人前面冠以“有关”二字，至于哪些人是“有关”责任人，哪些人是“无关”责任人，并没有明确的规定，致使可操作性不强。
其三，执行制度不力。有的责任追究制度文件制定了一年甚至几年，却没有发生过一起责任追究事件，以至责任追究制度在这些单位成了制度的“花瓶”——摆设。是责任追究制度真的有那么大的震撼力，以至于责任追究制度文件一下，原先的失察、失职责任就少了甚至没有了？还是失察、失职责任依旧在，倒是没有认真对照制度规定执行？有的地方和单位在实行责任追究制时，存在“护短”现象，等出了大问题待新闻媒体曝光后，才追究一下“有关”责任人的责任，致使手段不能有效地发挥。, http://www.100md.com(石维平)
不可否认，责任追究制度作为法制社会的产物，作为一种实践活动，它依据一定的程序和规章制度，对保证和监督行使职权的主体按照规范履行职责，无疑具有积极的作用。可是，笔者发现，也有少数地方或单位制定责任追究制度存在形式主义，甚至拿责任追究制作秀。具体表现有三：
其一，“赶风”建立制度。有的单位本不需要实行责任追究，但是看别人实行了责任追究制度后，认为责任追究制度是一件新鲜事物，为了“创新”，或为了表明自己不“无动于衷”，或为了吸引上级主管部门或是同行业及领导的注意，也跟着制定责任追究制度。说到底，这些单位制定责任追究制度不是从工作实际出发，是为了图时髦，是赶“风”潮。
其二，制度操作性不强。有些单位制定的责任追究制度，对责任追究的失察、失职责任行为或追究事项的规定过于笼统，在实际工作中难以“对号入座”；有的对责任追究对象规定不具体，过于“模糊”。如通常在应追究的责任人前面冠以“有关”二字，至于哪些人是“有关”责任人，哪些人是“无关”责任人，并没有明确的规定，致使可操作性不强。
其三，执行制度不力。有的责任追究制度文件制定了一年甚至几年，却没有发生过一起责任追究事件，以至责任追究制度在这些单位成了制度的“花瓶”——摆设。是责任追究制度真的有那么大的震撼力，以至于责任追究制度文件一下，原先的失察、失职责任就少了甚至没有了？还是失察、失职责任依旧在，倒是没有认真对照制度规定执行？有的地方和单位在实行责任追究制时，存在“护短”现象，等出了大问题待新闻媒体曝光后，才追究一下“有关”责任人的责任，致使手段不能有效地发挥。, http://www.100md.com(石维平)