2006年发生的两件大事，使中医药备受瞩目。

    其一，我国正式启动中医药申报世界非物质文化遗产工作。我国政府今年公布的第一批518个国家级非物质文化遗产名录中，中医药有9个项目：中医生命与疾病认知方法、中医诊法、中药炮制技术、中医传统制剂方法、针灸、正骨疗法、同仁堂中医药文化、胡庆余堂中药文化、藏医药。

    其二，网上发帖“取消中医”，认为中医药对民众的健康没有发挥过重要作用，中医药应全面退出国家医疗体制，回归民间。这些观点立即引起社会各界强烈反响。卫生部及国家中医药管理局及时表明态度，坚决支持中医药、支持国家发展中医药事业。

    回顾年内中医药发展的这两大事件，中医药怎样才能更好地生存和发展，仍然是一个令人关注的话题。

    不能用西医标尺衡量中医

    几年前，河南省一些艾滋病人开始使用中药治疗，其中一些病人甚至能重新下地干活。但因为中药没能降低艾滋病病毒载量，这样的成果得不到认可。在对肿瘤病人的治疗中，也存在只重指标不重人的现象。中药治疗下的患者长期与瘤共存，减少了痛苦，改善了生活质量，延长了生存期，却因为“没有确切证据”而被漠视或否认。

    在现行医学理念与制度下，中医的诊病、治病与疗效评价，中药新品种的开发评审与推广，以及中医药的科研成果、教育成果等，基本都是沿用西医标准来判定，因为中医尚未制订符合自身学术特点和规律的标准体系。中国中医科学院“中医标准化发展战略研究”课题组认为，中医标准化工作的滞后已经严重影响了中医现代化的发展，尤其突出表现在对中医疗效的认同上。

    著名中医肿瘤专家林洪生教授认为，中医在改善肿瘤病人生活质量、延长生存期方面的长处，只要有合理的疗效评价指标，医学界是完全能够认同的，国外抗癌药健泽以建立生存质量量表来说明疗效的做法就是例证 ......