在现行七年制《伤寒论》教材及山东中医药大学主编的《伤寒论讲义》中，《伤寒论》中的类似证有太阳病类似证第28条的桂枝去桂加茯苓白术汤证、第166条的瓜蒂散证，阳明病类似证第229条和230条，少阴病类似证第309条的吴茱萸汤证和第318条的四逆散证，厥阴病类似证第359条的干姜黄芩黄连人参汤证和第357条的麻黄升麻汤证。笔者认为第229条、第230条不能称为阳明病类似证，第309条、第318条不能称为少阴病类似证。

    首先，在这八条条文中，第28条“服桂枝汤，或下之，仍头项强痛，翕翕发热，无汗，心下满微痛，小便不利者，桂枝去桂加茯苓白术汤主之”由“仍”而知“服桂枝汤，或下之”之前便有“头项强痛，翕翕发热，无汗”之症状，因此“头项强痛，翕翕发热，无汗”绝非是太阳表证或阳明里实证，而是膀胱腑气不宣而致太阳经气不利的太阳病类似证；第166条“病如桂枝证，头不痛，项不强，寸脉微浮，胸中痞硬，气上冲喉咽不得息者，此为胸有寒也。当吐之。宜瓜蒂散”、“病如桂枝证”便已表明是太阳病类似证；第359条“伤寒，本自寒下，医反复吐下之，寒格，更逆吐下 ......