叶公好龙式的“支持”无益于中医
飞蠓
我上小学时念的语文课本中曾经有一些解释成语的故事，像“守株待兔”之类的，可读性非常强，所以印象比较深刻。其中有一篇是讲“叶公好龙”的，说古代有个叫叶公的人，非常喜欢龙，他在家里到处都布置上龙的形象，终于有一天，龙知道这件事了亲自来拜访叶公，结果把叶公吓得抱头鼠窜。故事出自汉刘向所编《新序·卷五·杂事》(又说出自《庄子》逸文)，原文为：
子张见鲁哀公，七日而哀公不礼。托仆夫而去，曰：“臣闻君好士，故不远千里之外，犯霜露，冒尘垢，百舍重研，不敢休息以见君。七日而君不礼，君之好士也，有似叶公子高之好龙也。叶公子高好龙，钩以写经，凿以写龙，屋室雕文以写龙。于是天龙闻而下之，窥头于牖，施尾于堂。叶公见之，弃而还走，失其魂魄，五色无主。是叶公非好龙也，好夫似龙而非龙者也。今臣闻君好士，故不远千里之外以见君，七日而君不礼，君非好士也，好夫似士而非士者也。诗曰：‘中心藏之，何日忘之!’敢托而去。”
, http://www.100md.com 类似的一幕在后世一直长演不衰，最近的一起是跟中医有关的。据最近一期《中国新闻周刊》载文报道，中国青年报社会调查中心的一次有14677人参加的调查表明：87.8%的受访者表示自己“相信中医”但与此同时却仅有27.7%的人声称“如果生了病，愿意首先看中医”。网上的舆论目前是倾向挺中医的，但某网站的一项对网民的调查表明，认为“中医有优势”的网民占到81.30%，但却有不到一半的人(42.48%)“看病一般选择中医”。(报道内容详见《中国新闻周刊》：中医现状调查)
一旦需要拿出生命和健康来做赌注，支持中医的人数就急速下降，这真是最新版的“叶公好龙”。所以，当新华论坛上有人倡议众网友参加其“振兴中医联盟”，要“建立网站，宣传中医，寻找振兴中医的方法”，我跟贴表示：
我告诉你一个“振兴中医”的良方，猜对了，就是有病坚持看中医坚持吃中药，提高中医的门诊量和门诊率。 只要有门诊，中医就死不了，只要门诊大增，中医就“振兴”了。千万别看“西医”，一看“西医”，“西医”就压倒“中医”了。所以“西医”是万万看不得的。
, 百拇医药
结果这位先生给我来了个：
支持中医就是认为中医是科学，在需要的时候选择其作为预防和治疗疾病的手段，中西医各有优势，认为中医科学不等于认为西医不科学。 我说我喜欢馒头，我不会拒绝吃馒头。这不等于说我必须不吃米饭，这个逻辑懂了吗？
我当然懂他的这个逻辑。问题是现在中医最需要的是什么？是嘴上的支持吗？中医从来不缺嘴巴上的支持。中医缺的是证明自己存在价值的门诊量和门诊率。中国新闻周刊的同一篇文章列出如下官方统计数字：
2001年大约还有9亿人次纯粹使用中医治疗，约占当年就诊次数的22%；到2006年，全国中医医院年诊疗人次才2.34亿人次，加上综合医院的中医科门诊的5851万人次，合计不到3亿人次(如果扣除到中医医院里接受西医手段治疗的人次，这个数字将会更低)。
5年时间中医门诊量锐减将近7亿人次，是中国人的健康水平上升总的就诊次数下降吗？显然不是。
, http://www.100md.com
我相信，如果中医门诊量能在目前条件下上升到20亿人次，中医就根本无需担忧什么“签名废除中医运动”——显而易见，没有一个政治家会对这20亿人次的门诊量视而不见，尤其是在“西医”短时间内根本无力应付这突然增加的20亿人次门诊量的情况下，贸然“废除”中医势必严重影响国民健康水平，极易激起政治动荡。但是，如果中医门诊量再继续下降下去，例如下降到年门诊量不到5000万人次，那么“废除”中医所能造成的动荡就可以控制在一个可接受的范围内，一旦政府部门下决心让中医退出国家正规医疗体系(就好像禁止象牙贸易一样)，那是谁也挡不住的。说实在话，如果出现这种情况，恐怕也用不着再搞什么“签名废除中医”活动了。
或许有人说，提高中医门诊量固然重要，但现在中医已经被“妖魔化”，所以必须首先宣传中医，让群众接受中医。这种论调看似有理，实则大谬。别忘了，中国青年报社会调查中心的调查表明，87.8%的受访者表示自己“相信中医”。是什么样的“妖魔化”宣传能够达到让人一边“相信中医”又一边拒绝选择中医的神奇效果呢？显然“‘妖魔化’中医”的理由是不成立的。这个统计结果表明，相当一部分群众虽然从政治正确性角度考虑表态“相信中医”，但从内心深处不愿意拿自己的生命和健康开玩笑。要打消他们的顾虑，还有什么比现身说法更有力的？作为坚定支持中医的积极分子，还有什么理由不站出来给半信半疑的群众做出表率呢？
埃德加·斯诺在《西行漫记》中曾经对红军和白军做过一个有趣的对比，他说白军军官在作战时总是大喊“给我上”，而红军军官则习惯说“跟我上”，而这可以部分解释为什么白军老是被红军打败。那些主张宣传中医从而诱使别人去看中医但自己却不去看中医的人，恰似那些白军军官。如果他们总是这样的话，几乎可以预言中医接下来的命运。
因此，要“拯救”中医或者“振兴”中医，当务之急就是中医的信奉者能够言行一致，以身作则，有病坚决看中医吃中药，坚决不看西医不吃西药。只有这样才能带动群众，从而提高中医门诊量降低西医门诊量，也只有这样，才能实现一些人“振兴中医”的梦想。现在的问题是，他们干不干？呵呵，鬼才知道他们愿不愿意。, 百拇医药
我上小学时念的语文课本中曾经有一些解释成语的故事，像“守株待兔”之类的，可读性非常强，所以印象比较深刻。其中有一篇是讲“叶公好龙”的，说古代有个叫叶公的人，非常喜欢龙，他在家里到处都布置上龙的形象，终于有一天，龙知道这件事了亲自来拜访叶公，结果把叶公吓得抱头鼠窜。故事出自汉刘向所编《新序·卷五·杂事》(又说出自《庄子》逸文)，原文为：
子张见鲁哀公，七日而哀公不礼。托仆夫而去，曰：“臣闻君好士，故不远千里之外，犯霜露，冒尘垢，百舍重研，不敢休息以见君。七日而君不礼，君之好士也，有似叶公子高之好龙也。叶公子高好龙，钩以写经，凿以写龙，屋室雕文以写龙。于是天龙闻而下之，窥头于牖，施尾于堂。叶公见之，弃而还走，失其魂魄，五色无主。是叶公非好龙也，好夫似龙而非龙者也。今臣闻君好士，故不远千里之外以见君，七日而君不礼，君非好士也，好夫似士而非士者也。诗曰：‘中心藏之，何日忘之!’敢托而去。”
, http://www.100md.com 类似的一幕在后世一直长演不衰，最近的一起是跟中医有关的。据最近一期《中国新闻周刊》载文报道，中国青年报社会调查中心的一次有14677人参加的调查表明：87.8%的受访者表示自己“相信中医”但与此同时却仅有27.7%的人声称“如果生了病，愿意首先看中医”。网上的舆论目前是倾向挺中医的，但某网站的一项对网民的调查表明，认为“中医有优势”的网民占到81.30%，但却有不到一半的人(42.48%)“看病一般选择中医”。(报道内容详见《中国新闻周刊》：中医现状调查)
一旦需要拿出生命和健康来做赌注，支持中医的人数就急速下降，这真是最新版的“叶公好龙”。所以，当新华论坛上有人倡议众网友参加其“振兴中医联盟”，要“建立网站，宣传中医，寻找振兴中医的方法”，我跟贴表示：
我告诉你一个“振兴中医”的良方，猜对了，就是有病坚持看中医坚持吃中药，提高中医的门诊量和门诊率。 只要有门诊，中医就死不了，只要门诊大增，中医就“振兴”了。千万别看“西医”，一看“西医”，“西医”就压倒“中医”了。所以“西医”是万万看不得的。
, 百拇医药
结果这位先生给我来了个：
支持中医就是认为中医是科学，在需要的时候选择其作为预防和治疗疾病的手段，中西医各有优势，认为中医科学不等于认为西医不科学。 我说我喜欢馒头，我不会拒绝吃馒头。这不等于说我必须不吃米饭，这个逻辑懂了吗？
我当然懂他的这个逻辑。问题是现在中医最需要的是什么？是嘴上的支持吗？中医从来不缺嘴巴上的支持。中医缺的是证明自己存在价值的门诊量和门诊率。中国新闻周刊的同一篇文章列出如下官方统计数字：
2001年大约还有9亿人次纯粹使用中医治疗，约占当年就诊次数的22%；到2006年，全国中医医院年诊疗人次才2.34亿人次，加上综合医院的中医科门诊的5851万人次，合计不到3亿人次(如果扣除到中医医院里接受西医手段治疗的人次，这个数字将会更低)。
5年时间中医门诊量锐减将近7亿人次，是中国人的健康水平上升总的就诊次数下降吗？显然不是。
, http://www.100md.com
我相信，如果中医门诊量能在目前条件下上升到20亿人次，中医就根本无需担忧什么“签名废除中医运动”——显而易见，没有一个政治家会对这20亿人次的门诊量视而不见，尤其是在“西医”短时间内根本无力应付这突然增加的20亿人次门诊量的情况下，贸然“废除”中医势必严重影响国民健康水平，极易激起政治动荡。但是，如果中医门诊量再继续下降下去，例如下降到年门诊量不到5000万人次，那么“废除”中医所能造成的动荡就可以控制在一个可接受的范围内，一旦政府部门下决心让中医退出国家正规医疗体系(就好像禁止象牙贸易一样)，那是谁也挡不住的。说实在话，如果出现这种情况，恐怕也用不着再搞什么“签名废除中医”活动了。
或许有人说，提高中医门诊量固然重要，但现在中医已经被“妖魔化”，所以必须首先宣传中医，让群众接受中医。这种论调看似有理，实则大谬。别忘了，中国青年报社会调查中心的调查表明，87.8%的受访者表示自己“相信中医”。是什么样的“妖魔化”宣传能够达到让人一边“相信中医”又一边拒绝选择中医的神奇效果呢？显然“‘妖魔化’中医”的理由是不成立的。这个统计结果表明，相当一部分群众虽然从政治正确性角度考虑表态“相信中医”，但从内心深处不愿意拿自己的生命和健康开玩笑。要打消他们的顾虑，还有什么比现身说法更有力的？作为坚定支持中医的积极分子，还有什么理由不站出来给半信半疑的群众做出表率呢？
埃德加·斯诺在《西行漫记》中曾经对红军和白军做过一个有趣的对比，他说白军军官在作战时总是大喊“给我上”，而红军军官则习惯说“跟我上”，而这可以部分解释为什么白军老是被红军打败。那些主张宣传中医从而诱使别人去看中医但自己却不去看中医的人，恰似那些白军军官。如果他们总是这样的话，几乎可以预言中医接下来的命运。
因此，要“拯救”中医或者“振兴”中医，当务之急就是中医的信奉者能够言行一致，以身作则，有病坚决看中医吃中药，坚决不看西医不吃西药。只有这样才能带动群众，从而提高中医门诊量降低西医门诊量，也只有这样，才能实现一些人“振兴中医”的梦想。现在的问题是，他们干不干？呵呵，鬼才知道他们愿不愿意。, 百拇医药