“伟哥”商标争夺进入最后时刻
近日，广州威尔曼董事长孙明杰向记者透露，美国辉瑞起诉“伟哥”生产商威尔曼江苏联环公司，要求法院认定“伟哥”是辉瑞公司未在中国注册的驰名商标，要求法院判令威尔曼等公司停止商标侵权并赔偿损失一案已有结果。威尔曼一方已收到北京市中级法院的判决——驳回辉瑞公司全部7项诉讼请求。
据悉，如果原告对判决不满的话可以在半个月内上诉至北京高级人民法院。按照一般的程序，3个月内就会有终审判决，那么就意味着这场历时8年、国内医药界最受关注的商标争夺战即将进入最后时刻。
“伟哥”商标案一波三折
“伟哥”商标案始于1998年，辉瑞公司研制生产的抗ED(男性性功能勃起障碍)特效药“Viagra”(枸橼酸西地那非)刚问世，“伟哥”这一名称即被国内媒体作为中文翻译名而被广泛使用。随后，广州威尔曼公司在1998年5月20日抢先在中国注册了“伟哥”商标，从而使辉瑞公司2006年6月在中国市场正式推出“枸橼酸西地那非”，只能注册为“万艾可”。
2002年6月，广州威尔曼的“伟哥”商标通过国家商标局初审进行公告。按照商标法，3个月内，如果没有其他人提出异议，即为通过公告期，可以拿到商标注册证。按照常理，商标能够进入初审公告阶段，成功拿到商标注册证的可能性已经很大，但是，3个月后，“伟哥”商标证书之事却没了下文。2002年11月28日，国家商标局公告，“伟哥”商标被其他企业提出了异议。提出异议的这家企业正是辉瑞。自此，威尔曼和辉瑞双方便开始了争夺“伟哥”商标的“拉锯战”。
2005年10月，辉瑞改变策略，以未注册驰名商标为由向北京市第一中级人民法院起诉“伟哥”生产商威尔曼江苏联环公司，要求法院认定“伟哥”是辉瑞公司未在中国注册的驰名商标，要求法院判令威尔曼等公司停止侵权、赔礼道歉、消除影响，并赔偿损失100万元等共7项诉讼请求。
根据威尔曼日前出示的北京第一中级人民法院判决书原件，该诉讼已于2005年12月30日被驳回。法院认为，辉瑞公司不能证明“伟哥”为其未注册驰名商标，故其对“伟哥”商标不享有商标法规定的合法权益。
辉瑞正在研究对策
针对威尔曼方面的说法，记者采访了辉瑞中国公司相关人士，该人士表示，这只是一审判决，辉瑞将就此事进行研究后再决定是否上诉。
就在前不久，辉瑞刚刚赢回了一场关于“万艾可”的立体商标官司。去年9月，辉瑞公司诉至北京一中院称，认为北京健康新概念大药房所销售的“伟哥”药片涉嫌侵权该公司已注册的立体商标，故要求该大药房、广州威尔曼药业、联环公司停止侵权并赔偿100万元。去年年底，北京市一中院对争议数年之久的“伟哥”及其相关注册商标纠纷案进行了公开宣判，辉瑞公司胜诉。法院判令江苏联环药业等两家国内制药公司赔偿辉瑞公司60万元。
据悉，2003年，辉瑞公司“万艾可”特有的菱形和蓝色相结合的立体商标，在我国获得核准注册。
孙明杰表示，商标纠纷对于双方而言是一场没有赢家的争夺，官司打了这么久，对双方的销售都有影响。, 百拇医药(陈国东)
据悉，如果原告对判决不满的话可以在半个月内上诉至北京高级人民法院。按照一般的程序，3个月内就会有终审判决，那么就意味着这场历时8年、国内医药界最受关注的商标争夺战即将进入最后时刻。
“伟哥”商标案一波三折
“伟哥”商标案始于1998年，辉瑞公司研制生产的抗ED(男性性功能勃起障碍)特效药“Viagra”(枸橼酸西地那非)刚问世，“伟哥”这一名称即被国内媒体作为中文翻译名而被广泛使用。随后，广州威尔曼公司在1998年5月20日抢先在中国注册了“伟哥”商标，从而使辉瑞公司2006年6月在中国市场正式推出“枸橼酸西地那非”，只能注册为“万艾可”。
2002年6月，广州威尔曼的“伟哥”商标通过国家商标局初审进行公告。按照商标法，3个月内，如果没有其他人提出异议，即为通过公告期，可以拿到商标注册证。按照常理，商标能够进入初审公告阶段，成功拿到商标注册证的可能性已经很大，但是，3个月后，“伟哥”商标证书之事却没了下文。2002年11月28日，国家商标局公告，“伟哥”商标被其他企业提出了异议。提出异议的这家企业正是辉瑞。自此，威尔曼和辉瑞双方便开始了争夺“伟哥”商标的“拉锯战”。
2005年10月，辉瑞改变策略，以未注册驰名商标为由向北京市第一中级人民法院起诉“伟哥”生产商威尔曼江苏联环公司，要求法院认定“伟哥”是辉瑞公司未在中国注册的驰名商标，要求法院判令威尔曼等公司停止侵权、赔礼道歉、消除影响，并赔偿损失100万元等共7项诉讼请求。
根据威尔曼日前出示的北京第一中级人民法院判决书原件，该诉讼已于2005年12月30日被驳回。法院认为，辉瑞公司不能证明“伟哥”为其未注册驰名商标，故其对“伟哥”商标不享有商标法规定的合法权益。
辉瑞正在研究对策
针对威尔曼方面的说法，记者采访了辉瑞中国公司相关人士，该人士表示，这只是一审判决，辉瑞将就此事进行研究后再决定是否上诉。
就在前不久，辉瑞刚刚赢回了一场关于“万艾可”的立体商标官司。去年9月，辉瑞公司诉至北京一中院称，认为北京健康新概念大药房所销售的“伟哥”药片涉嫌侵权该公司已注册的立体商标，故要求该大药房、广州威尔曼药业、联环公司停止侵权并赔偿100万元。去年年底，北京市一中院对争议数年之久的“伟哥”及其相关注册商标纠纷案进行了公开宣判，辉瑞公司胜诉。法院判令江苏联环药业等两家国内制药公司赔偿辉瑞公司60万元。
据悉，2003年，辉瑞公司“万艾可”特有的菱形和蓝色相结合的立体商标，在我国获得核准注册。
孙明杰表示，商标纠纷对于双方而言是一场没有赢家的争夺，官司打了这么久，对双方的销售都有影响。, 百拇医药(陈国东)