作者：安希孟 山西大学哲学系西方哲学和基督教研究教授

    唯有陈旧过时的劳什子才需要别人誓死捍卫。2006年6月8日《人民日报》文章要求放宽对中药的限制，尤其是在缺医少药的农村，更要放宽。我怀疑这位享受公疗的作者对亿万农民的死活漠不关心，听任国家政策的缺陷，为现行体制打掩护。他坚持让农民有病吃草吃树根树皮败叶，使农村停留在低级阶段，以便用农民的生命健康作牺牲来验证它的中国文化优越论。可是，对中医传家之宝这三十余万方剂，我们总得去伪存真，剔除糟粕，取其精华吧!作者坚持中医要姓中，不能姓洋，不能使用洋仪器洋设备，反对中医学生学英语、学西医、学解剖、学化学生物、学现代科学。离开心电图脑电图CT扫描的中医，是彻头彻尾的骗术!你学好英语，到美利坚合众国给死不讲卫生的美国人看病当郎中，喂他们一把中国草，难道不好吗？可是作者毕竟让我们知道了一个基本事实——中医离不开西方科学。有人公然认为中医就不能使用现代科学医疗设备和检测手疗。

    今日中医已不同于昔日中医。中药方剂要接受科学检验。什么十全大补、小偏方、土方、宫廷秘方、宫廷玉液酒，统统要接受药检，由工商部门批准，按照国家法规生产。最近我国电视报道查处假冒宫廷秘方，其实，一切秘方都应该接受药检。中医不能再拿一把带泥沙俱下的烂草给人吃——好像小时候我伯父给牲口灌兽医们开的汤药药剂!我知道，医药必须有详细说明文字或化学分子式，必须经过反复试验论证，由国家药检部门批准，而许多中草药却没有科学依据。

    你若批评中医中药不科学，就会遭到迎头痛击。不过反对你的人，会有两种反应，他会说中医也科学。要是这样，他就会陷入窘迫的境地，因为人们便完全有理由用科学的实证研究，用观察试验分子式理论学说驳倒他。他若说中医不科学，认为对中医不能拿科学的标准裁量，他就会失去很大市场。毕竟，人体生命这个玩意，兹事体大，不可开国际玩笑。有人说，中医可以用于预防疾病。这我赞成，但喝绿豆汤清热防暑，这还够不上医学的“医”或者“学”。点燃艾叶驱蚊，但这不是医学科学。蒸醋预防感冒，但这不是医药。报纸上经常刊登的土偏方，肯定缺乏科学理由和实验研究。那不叫科学。

    且看我们中国四大名医之一的施今墨的医道：“通调排补治疾病，心脑肾同修防衰老”。我于是知道这是修身养性之术。其办法：通经络，养气血，调脏腑，抗衰老，排毒素，补营养，填精髓，固本元。他所治的疾病究竟是哪些呢!头晕眼花，耳鸣耳聋(年纪大的都耳聋眼花)，腰膝酸软，口唇干燥，手足心热，老人遗精遗尿，尿尿不尽，潮热盗汗，倦怠无力，心悸失眠，面色苍白，尿频失禁，五脏气虚，等等等等。先生们 ......