有质有量才一流
http://www.100md.com
肖 宏
肖宏,通讯作者:,电话:, 传真:,收稿日期:,接受日期:
参见附件(1kb)。
肖宏, 科学出版社期刊出版中心 北京市 100717
通讯作者: 肖宏, 100717, 北京市东黄城根北街16号, 科学出版社期刊出版中心. xiaohong@mail.sciencep.com
电话: 010-64017032 传真: 010-64016350
收稿日期: 2006-12-07 接受日期: 2007-01-04
新的一年开始了, 带给我们更多的机遇和希望,也带来了更多的挑战. 我看见许多同行铆足了劲, 要在新的一年里努力争创一流的期刊. 面对那些正在苦苦攀登的同行, 我感动之余也不禁感慨万千. 怎样才算一流的期刊, 尤其是国际一流的期刊? 是否SCI影响因子高的刊物, 就是一流的期刊? 还有什么标志? 我觉得, 作为一个办刊人, 除了站在编者、出版者的角度去看这个问题之外, 还必须学会换向思维, 站在作者的角度、站在读者的角度去思考这个问题.
首先有一点是共性的, 那就是必须不断地提高刊物的内在质量, 尤其是学术质量. 真正发表一流的科技成果, 肯定是一流的期刊所必备的标志. 但是, 我认为, 只登几篇好文章, 还不够一流. 为什么我们中国就缺乏百年老刊呢? 我认为, 除了“质”以外, 我们还必须注重一个“量”. 刊物没有出版的规模, 是造不成一流的影响的, 那也就难以源远流长了.
我们看看一些国际上耳熟能详的一流刊物的情况: (1)Science, 周刊, 2005年出版论文2632篇, 总页码达到8242页, 影响因子30.93; (2)Nature, 周刊, 2005年出版论文2733篇, 总页码达到7148页, 影响因子29.27; (3)PNAS, 周刊, 2005年出版论文3200篇, 总页码为19253页, 影响因子10.23; (4)Cell, 双周刊, 2005年出版研究论文319篇, 其他文章144篇, 总页码达到4451页, 影响因子29.43; (5)New Engl J Med, 周刊, 2005年出版研究论文308篇, 其他文章1490篇, 总页码2827页, 影响因子44.02; (6)J Biol Chem, 周刊, 2005年出版论文5180篇, 总页码达到43280页, 影响因子5.85; (7)Phys Rev Lett, 周刊, 2005年出版论文3937篇, 总页码近20000页, 影响因子7.49; (8)J Am Chem Society, 周刊, 2005年出版论文3391篇, 总页码达到18333页, 影响因子7.419.
上述这些刊物, 无论是综合性刊物, 还是专业性刊物, 在各自领域中都得到了科学家的广泛认可, 他们的共同点是学术质量的平均水平高(影响因子高, 总引次也特别高), 发表周期快, 发表的论文多, 并且没有为了提高影响因子而刻意减少或控制论文数, 而是在保证质量的前提下, 最大限度地为一流的科学家提供发表的空间, 可谓在规模上也是绝对领先.
我们再看看国内大家都认为办得最好的几份刊物的情况. (1)Cell Research, 月刊, 2005年出版论文101篇, 总页码965页, 影响因子2.16; (2)《物理学报》, 月刊, 2005年出版论文1051篇, 总页码4982页, 影响因子1.05; (3)《化学学报》,半月刊, 2005年出版论文417篇, 总页码2578页, 影响因子0.85; (4)《科学通报》, 半月刊, 2005年出版论文468篇, 总页码2940页, 影响因子0.783.
跟前面的国际一流的领先期刊相比, 我们国内一流的刊物显然影响因子还是很低, 反映出论文质量水平普遍还不够; 但同时, 我们的发表周期较长, 发表的论文数也较少, 更不要说国内大多数期刊是双月刊、季刊, 论文数一年只有几十篇左右的落后面貌了 ......
肖宏, 科学出版社期刊出版中心 北京市 100717
通讯作者: 肖宏, 100717, 北京市东黄城根北街16号, 科学出版社期刊出版中心. xiaohong@mail.sciencep.com
电话: 010-64017032 传真: 010-64016350
收稿日期: 2006-12-07 接受日期: 2007-01-04
新的一年开始了, 带给我们更多的机遇和希望,也带来了更多的挑战. 我看见许多同行铆足了劲, 要在新的一年里努力争创一流的期刊. 面对那些正在苦苦攀登的同行, 我感动之余也不禁感慨万千. 怎样才算一流的期刊, 尤其是国际一流的期刊? 是否SCI影响因子高的刊物, 就是一流的期刊? 还有什么标志? 我觉得, 作为一个办刊人, 除了站在编者、出版者的角度去看这个问题之外, 还必须学会换向思维, 站在作者的角度、站在读者的角度去思考这个问题.
首先有一点是共性的, 那就是必须不断地提高刊物的内在质量, 尤其是学术质量. 真正发表一流的科技成果, 肯定是一流的期刊所必备的标志. 但是, 我认为, 只登几篇好文章, 还不够一流. 为什么我们中国就缺乏百年老刊呢? 我认为, 除了“质”以外, 我们还必须注重一个“量”. 刊物没有出版的规模, 是造不成一流的影响的, 那也就难以源远流长了.
我们看看一些国际上耳熟能详的一流刊物的情况: (1)Science, 周刊, 2005年出版论文2632篇, 总页码达到8242页, 影响因子30.93; (2)Nature, 周刊, 2005年出版论文2733篇, 总页码达到7148页, 影响因子29.27; (3)PNAS, 周刊, 2005年出版论文3200篇, 总页码为19253页, 影响因子10.23; (4)Cell, 双周刊, 2005年出版研究论文319篇, 其他文章144篇, 总页码达到4451页, 影响因子29.43; (5)New Engl J Med, 周刊, 2005年出版研究论文308篇, 其他文章1490篇, 总页码2827页, 影响因子44.02; (6)J Biol Chem, 周刊, 2005年出版论文5180篇, 总页码达到43280页, 影响因子5.85; (7)Phys Rev Lett, 周刊, 2005年出版论文3937篇, 总页码近20000页, 影响因子7.49; (8)J Am Chem Society, 周刊, 2005年出版论文3391篇, 总页码达到18333页, 影响因子7.419.
上述这些刊物, 无论是综合性刊物, 还是专业性刊物, 在各自领域中都得到了科学家的广泛认可, 他们的共同点是学术质量的平均水平高(影响因子高, 总引次也特别高), 发表周期快, 发表的论文多, 并且没有为了提高影响因子而刻意减少或控制论文数, 而是在保证质量的前提下, 最大限度地为一流的科学家提供发表的空间, 可谓在规模上也是绝对领先.
我们再看看国内大家都认为办得最好的几份刊物的情况. (1)Cell Research, 月刊, 2005年出版论文101篇, 总页码965页, 影响因子2.16; (2)《物理学报》, 月刊, 2005年出版论文1051篇, 总页码4982页, 影响因子1.05; (3)《化学学报》,半月刊, 2005年出版论文417篇, 总页码2578页, 影响因子0.85; (4)《科学通报》, 半月刊, 2005年出版论文468篇, 总页码2940页, 影响因子0.783.
跟前面的国际一流的领先期刊相比, 我们国内一流的刊物显然影响因子还是很低, 反映出论文质量水平普遍还不够; 但同时, 我们的发表周期较长, 发表的论文数也较少, 更不要说国内大多数期刊是双月刊、季刊, 论文数一年只有几十篇左右的落后面貌了 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1kb)。