据17315网的资料，仅病人家属的一面之词，及零碎的描述，实难判定是否有医疗过失。甚至连是否重症肺部感染也难肯定，至少有一种待选的疑诊可以是：尿闭引起的急性肾衰、左心衰、肺水肿，请心内科会诊而不请呼吸科不无道理。不过全身情况良好的病人，如此结局，必有非寻常因素，认为是一般的术后并发症太勉强。

    其实不须判定是否有医疗过失，就已经说明问题：整个事件的过程，包括可能要进行的司法裁判，“中医特色、优势”何在？

    相对于“废医”的争论，问题在于，既然明知中医院里搞的是西医，“中医”是陪衬(坦率讲，老奴隶认为如科学地挖掘、研究，则“中医”至少比“陪衬”好些)，为何要称“中医”？为何要宣扬“中医特色、优势”？在行政、学科层面上与西医行业平行并列地建立架构、推广 ......