制药商的“报应”来了
来自发展中国家的低价药冲击使得制药商们怨声载道，这些制药巨人们的挑战来了。一夜之间，他们的生计受到了威胁，是否该给这些饱受责难的制药商们些许同情呢？
翻版专利药
伦敦大学帝国理工学院的2名学者发现，改变药品的分子结构可以绕过专利约束，造出另一种疗效相同的新药来。这两名颇有胆识的伦敦学者重构了一种丙型肝炎药物，简单地说，他们将一个大的糖分子从化合物内部移到外部。由于药品分子结构发生了改变，技术上说，这算得上是一种新药。他们已经要求律师为这种新药注册版权，当然这不是为了谋取利润，只是为了保障药品的进一步研发。新药注册在技术上没有多大问题，所需要的临床试验和制造的相关数据都可在印度轻松得到。研究得到了印度政府的大力支持，他们出钱资助该药物的临床试验，因为两名学者计划在印度推出这种新药，一个疗程的药价仅为原来的1/4(原价需7000英磅)。
伦敦学者将他们的研究模式称为“伦理药物”。曾几何时，“伦理药物”曾一度是制药巨头收取高昂专利费的代名词，然而现在，科学家们为这个词注入了新的含义。他们的这种“研究模式”同样可以用来改造其他昂贵的专利药品，由此衍生的新药相当便宜，对众多贫困患者而言不失为一大福音。
, 百拇医药
制药商喊冤
一旦这种新药注册成功，制药业巨头们肯定会大呼不公。重构药可以算是原研药的一个变种，如果没有制药公司把原研药创造出来，重构药物就如同无源之水、无本之木。
毫无疑问，专利就是制药巨头的生命线。他们必须靠专利将高药价进行到底，至少要能在较为富裕的国家保持丰厚利润，才能弥补在新药研发中的投入，并用于开发新药。肯定的是，如果没有大药商们的前沿研究，我们在癌症和心脏病的治疗上就不可能取得突破性进展。
制药商的确有值得怜悯的一面。可是研发一种新药真如他们所说的需要8亿美元吗？研究成本充满争议。批评者认为如此高昂的价格不仅包括研发失败的损失，还可能包含新药的市场推广费用，这些费用在日益商业化的今天，实在要比真正的研发多得多。
那么问题来了，假如伦敦学者的研究注册成功，廉价的衍生药物必然会将制药商们的商业利润压缩到冰点，这些制药巨头们还能生存下去吗？情况也许没有这么悲观，他们当然可以继续生存，凭借目前的垄断地位继续他们“为人类服务”的承诺，当然那不过是他们冠冕堂皇的修辞，谁都知道他们所谓的“人类”仅仅是指那些股东和奢华无忧的富人们。
, 百拇医药
应该给他们一点竞争了。如果这些新药真能被英国国民健康保险制度(NHS)所接纳，制药巨头们还有另外一条出路，那就是，专利药可以在西方发达国家卖出高价，在发展中国家则以低价卖出。也是在这样的压力下，他们现在就是这样处理艾滋病药物的，是时候让他们这样对待其他药物了。(秦胜 编译)
各位读者，你认可Sarah Boseley的观点吗？对付伦理药物，制药商的出路在哪里？要求：观点精辟、独到，字数不宜过长。截稿时间：3月15日。
参与方式：
1.发送短信至13570968367
2.发电邮：fanxiaoyan@vip.sohu.com 或 yyjjb@21cn.com
3.传真：020-37886768
4.写信：广州市东风东路753号天誉商务大厦西塔6楼《医药经济报》“环球”版收，邮编：510080
5.来电讲述：020-37886760, http://www.100md.com(Sarah Boseley(英国传媒Guardian Unlimited的健康版)
翻版专利药
伦敦大学帝国理工学院的2名学者发现，改变药品的分子结构可以绕过专利约束，造出另一种疗效相同的新药来。这两名颇有胆识的伦敦学者重构了一种丙型肝炎药物，简单地说，他们将一个大的糖分子从化合物内部移到外部。由于药品分子结构发生了改变，技术上说，这算得上是一种新药。他们已经要求律师为这种新药注册版权，当然这不是为了谋取利润，只是为了保障药品的进一步研发。新药注册在技术上没有多大问题，所需要的临床试验和制造的相关数据都可在印度轻松得到。研究得到了印度政府的大力支持，他们出钱资助该药物的临床试验，因为两名学者计划在印度推出这种新药，一个疗程的药价仅为原来的1/4(原价需7000英磅)。
伦敦学者将他们的研究模式称为“伦理药物”。曾几何时，“伦理药物”曾一度是制药巨头收取高昂专利费的代名词，然而现在，科学家们为这个词注入了新的含义。他们的这种“研究模式”同样可以用来改造其他昂贵的专利药品，由此衍生的新药相当便宜，对众多贫困患者而言不失为一大福音。
, 百拇医药
制药商喊冤
一旦这种新药注册成功，制药业巨头们肯定会大呼不公。重构药可以算是原研药的一个变种，如果没有制药公司把原研药创造出来，重构药物就如同无源之水、无本之木。
毫无疑问，专利就是制药巨头的生命线。他们必须靠专利将高药价进行到底，至少要能在较为富裕的国家保持丰厚利润，才能弥补在新药研发中的投入，并用于开发新药。肯定的是，如果没有大药商们的前沿研究，我们在癌症和心脏病的治疗上就不可能取得突破性进展。
制药商的确有值得怜悯的一面。可是研发一种新药真如他们所说的需要8亿美元吗？研究成本充满争议。批评者认为如此高昂的价格不仅包括研发失败的损失，还可能包含新药的市场推广费用，这些费用在日益商业化的今天，实在要比真正的研发多得多。
那么问题来了，假如伦敦学者的研究注册成功，廉价的衍生药物必然会将制药商们的商业利润压缩到冰点，这些制药巨头们还能生存下去吗？情况也许没有这么悲观，他们当然可以继续生存，凭借目前的垄断地位继续他们“为人类服务”的承诺，当然那不过是他们冠冕堂皇的修辞，谁都知道他们所谓的“人类”仅仅是指那些股东和奢华无忧的富人们。
, 百拇医药
应该给他们一点竞争了。如果这些新药真能被英国国民健康保险制度(NHS)所接纳，制药巨头们还有另外一条出路，那就是，专利药可以在西方发达国家卖出高价，在发展中国家则以低价卖出。也是在这样的压力下，他们现在就是这样处理艾滋病药物的，是时候让他们这样对待其他药物了。(秦胜 编译)
各位读者，你认可Sarah Boseley的观点吗？对付伦理药物，制药商的出路在哪里？要求：观点精辟、独到，字数不宜过长。截稿时间：3月15日。
参与方式：
1.发送短信至13570968367
2.发电邮：fanxiaoyan@vip.sohu.com 或 yyjjb@21cn.com
3.传真：020-37886768
4.写信：广州市东风东路753号天誉商务大厦西塔6楼《医药经济报》“环球”版收，邮编：510080
5.来电讲述：020-37886760, http://www.100md.com(Sarah Boseley(英国传媒Guardian Unlimited的健康版)