英国药价合理
此前英国公平贸易办公室(OFT)曾提议修订品牌处方药对英国国民健康保险制度(NHS)的定价，英国制药工业协会(ABPI)近日表示，NHS不应过分插手制药业。ABPI愿意和政府有关部门商议改进《药品价格规范方案》(PPRS)，前提是避免或减少新药上市的审批延迟。
但是，来自OFT的研究显示，目前英国药价合理，低于其他欧洲发达国家，负责调控英国药价的PPRS为NHS节省了12亿英镑。OFT得出的其他研究结果还有：
1.英国2005年常用药物支出占NHS总成本的11%，与过去10年的数据持平。
2.药价比10年前下降了21%。
3.英国人均每日用药花费为56便士，低于饮酒支出(89便士)和餐饮支出(74便士)。
4.新药治大病(如精神病、传染病和溃疡等)事半功倍，减轻医院负担，为NHS节约了将近110亿英镑的药费。
5.一类新药的价格低于法国、德国、意大利、西班牙以及荷兰等欧洲主要发达国家，其他大部分新药的价格也比上述5国的同类药价低。
6.疗效较弱的药品允许折价销售。
这样的研究结果与OFT的预期相反，同样地，OFT提议将品牌药和通用名药对应，建立所谓的“参考价格”模式，也已在其他国家证明失败，其结果不仅未能改善治疗，还降低了通用名药的竞争力。
鉴于上述结论，ABPI提醒道，保守估计，英国制药行业为国民经济的贡献至少达75亿英镑，远远比NHS所支付的药价多得多；世界20%的药品由英国制药企业所开发，药价改革不应对此造成伤害，促进企业的生产研发运作，保持长期稳定的市场环境十分重要。(秦胜)
【小评】：对于各国政府而言，“药价”从来都是个令人头痛的问题，如何平衡好药厂和公众的利益就像是在走钢丝，稍有不慎就会引起轩然大波，英国在这方面值得别国学习，其成功的经验在于，一方面保证了英国老百姓能吃到欧盟最便宜的药品；另一方面，低药价水平并未影响到英国制药企业的健康发展，尤其是最考验企业实力的研发方面。这和目前的中国显然有天壤之别。(陈国东), http://www.100md.com
但是，来自OFT的研究显示，目前英国药价合理，低于其他欧洲发达国家，负责调控英国药价的PPRS为NHS节省了12亿英镑。OFT得出的其他研究结果还有：
1.英国2005年常用药物支出占NHS总成本的11%，与过去10年的数据持平。
2.药价比10年前下降了21%。
3.英国人均每日用药花费为56便士，低于饮酒支出(89便士)和餐饮支出(74便士)。
4.新药治大病(如精神病、传染病和溃疡等)事半功倍，减轻医院负担，为NHS节约了将近110亿英镑的药费。
5.一类新药的价格低于法国、德国、意大利、西班牙以及荷兰等欧洲主要发达国家，其他大部分新药的价格也比上述5国的同类药价低。
6.疗效较弱的药品允许折价销售。
这样的研究结果与OFT的预期相反，同样地，OFT提议将品牌药和通用名药对应，建立所谓的“参考价格”模式，也已在其他国家证明失败，其结果不仅未能改善治疗，还降低了通用名药的竞争力。
鉴于上述结论，ABPI提醒道，保守估计，英国制药行业为国民经济的贡献至少达75亿英镑，远远比NHS所支付的药价多得多；世界20%的药品由英国制药企业所开发，药价改革不应对此造成伤害，促进企业的生产研发运作，保持长期稳定的市场环境十分重要。(秦胜)
【小评】：对于各国政府而言，“药价”从来都是个令人头痛的问题，如何平衡好药厂和公众的利益就像是在走钢丝，稍有不慎就会引起轩然大波，英国在这方面值得别国学习，其成功的经验在于，一方面保证了英国老百姓能吃到欧盟最便宜的药品；另一方面，低药价水平并未影响到英国制药企业的健康发展，尤其是最考验企业实力的研发方面。这和目前的中国显然有天壤之别。(陈国东), http://www.100md.com