生物化学对人类的伤害是最大的？
作者：百事可乐
今天参加了方舟子博士、袁钟社长在重庆精典书店举办的讲座和签名售书活动。从整个会场的情况来看，与我在电视上看到的去年年底的《一虎一席谈》相比，还算是控制得比较好。但和往常一样，也有几位中医的老先生总要提出一些让人无法理解的说法。如其中一位老先生即提出：生物化学对人类的伤害是最大的。当然，还有一些什么“吃动物有激素、吃植物有毒素、喝饮料有色素”这样的说法及在哪里输了什么官司什么的。
听到这里，我不禁要倒吸一口凉气。且不说这位捍卫中医的老先生对生物化学这门学科是否有足够的了解，单仅从其对方舟子先生不满的角度而因方舟子博士的专业是生物化学就对生物化学这一学科下这样的定论就即是不该。照此逻辑，如果每一行业或每一学科都有一人站出来明确批评中医(不说反对中医，这样惹的麻烦还少些!)，那岂不是这些行业或学科都有问题，就只有中医才是正道？对于上面的“吃动物有激素、吃植物有毒素、喝饮料有色素”说法，如果我没记错的话，这是今年两会期间某代表念给温总理听的顺口溜，其目的在于说明现在市场上假药假食品的现状及希望借此引起政府的重视。而这种现状主要是源于国内某些人和团体违背良心越过道德底线对经济利益的盲目追求和国内食品药监部门的监管不力不作为造成的，好象不能拿来作为反对方舟子博士及生物化学学科的理由吧？出于尊重该中医先生的角度，我不想说他有RPWT，但只想给他一个评价：荒谬、无耻!对于输了什么官司的说法，我都懒得去批驳了，只想问一句，法律能作为科学的评判标准吗？更何况现在中国法律还操控在某些没良心并把它当作自家工具的人手里。
, 百拇医药
其实方舟子博士并没有说错，他的做法不是在反对中医，是让中医有一种更科学的理论、思维和方法，这是一种科学理念，并不是在否定中医。《科学成就健康》、《批评中医》这两本书仅针对现在国内保健品市场的一些严重虚假现象和某些有毒的中药进行讨论和说明，并没有完全否定中医，我觉得国内某些中医先生们有点神经太过敏了。如果中医先生们把和方舟子博士无理取闹的精力拿那么一些出来对中药材的药理药性进行严谨科学的研究，给出定论，这岂不是反驳方舟子博士的最好实证吗？远好过于提出“生物化学对人类的伤害是最大的”的这种苍白无力的反击方法!
从某种意义上来说，中医先生们应该感谢方舟子博士。因为是他的这两本书给了中医一种正中痛处的刺激，正是这种刺激给予中医改进和发展的压力和动力!固步自封、夜郎自大是解决不了中医现在所面临的问题的。但如果照现在中医先生们的心境，用不了多久就听不到多少中医的声音了。那时候哪里还用得着别人来批评。
其实我是无所谓现代医学和中医之争的，因为那已经涉及到传统文化层面上。但中医要想成为一门科学，那就必须要有科学的理论基础和科学的研究方法，这也是中医所缺少的。中医如果不尽快完善这两方面，那就有着那什么什么科学的嫌疑了。
从标题和我写的内容来看，跑题了。这点文字仅是我今天参加签售会后的一点想法而已。同时，我对方舟子博士敢于揭露国内的学术腐败的勇气和精神是非常敬佩的，也是非常赞同和支持的!也很感谢方舟子博士的《科学成就健康》、《批评中医》这两本书，让我们用知识去消费，做一个理性的消费者，这是对自已和家人负责。
最后祝所有的朋友身体健康,远离假药假食品的毒害!, 百拇医药
今天参加了方舟子博士、袁钟社长在重庆精典书店举办的讲座和签名售书活动。从整个会场的情况来看，与我在电视上看到的去年年底的《一虎一席谈》相比，还算是控制得比较好。但和往常一样，也有几位中医的老先生总要提出一些让人无法理解的说法。如其中一位老先生即提出：生物化学对人类的伤害是最大的。当然，还有一些什么“吃动物有激素、吃植物有毒素、喝饮料有色素”这样的说法及在哪里输了什么官司什么的。
听到这里，我不禁要倒吸一口凉气。且不说这位捍卫中医的老先生对生物化学这门学科是否有足够的了解，单仅从其对方舟子先生不满的角度而因方舟子博士的专业是生物化学就对生物化学这一学科下这样的定论就即是不该。照此逻辑，如果每一行业或每一学科都有一人站出来明确批评中医(不说反对中医，这样惹的麻烦还少些!)，那岂不是这些行业或学科都有问题，就只有中医才是正道？对于上面的“吃动物有激素、吃植物有毒素、喝饮料有色素”说法，如果我没记错的话，这是今年两会期间某代表念给温总理听的顺口溜，其目的在于说明现在市场上假药假食品的现状及希望借此引起政府的重视。而这种现状主要是源于国内某些人和团体违背良心越过道德底线对经济利益的盲目追求和国内食品药监部门的监管不力不作为造成的，好象不能拿来作为反对方舟子博士及生物化学学科的理由吧？出于尊重该中医先生的角度，我不想说他有RPWT，但只想给他一个评价：荒谬、无耻!对于输了什么官司的说法，我都懒得去批驳了，只想问一句，法律能作为科学的评判标准吗？更何况现在中国法律还操控在某些没良心并把它当作自家工具的人手里。
, 百拇医药
其实方舟子博士并没有说错，他的做法不是在反对中医，是让中医有一种更科学的理论、思维和方法，这是一种科学理念，并不是在否定中医。《科学成就健康》、《批评中医》这两本书仅针对现在国内保健品市场的一些严重虚假现象和某些有毒的中药进行讨论和说明，并没有完全否定中医，我觉得国内某些中医先生们有点神经太过敏了。如果中医先生们把和方舟子博士无理取闹的精力拿那么一些出来对中药材的药理药性进行严谨科学的研究，给出定论，这岂不是反驳方舟子博士的最好实证吗？远好过于提出“生物化学对人类的伤害是最大的”的这种苍白无力的反击方法!
从某种意义上来说，中医先生们应该感谢方舟子博士。因为是他的这两本书给了中医一种正中痛处的刺激，正是这种刺激给予中医改进和发展的压力和动力!固步自封、夜郎自大是解决不了中医现在所面临的问题的。但如果照现在中医先生们的心境，用不了多久就听不到多少中医的声音了。那时候哪里还用得着别人来批评。
其实我是无所谓现代医学和中医之争的，因为那已经涉及到传统文化层面上。但中医要想成为一门科学，那就必须要有科学的理论基础和科学的研究方法，这也是中医所缺少的。中医如果不尽快完善这两方面，那就有着那什么什么科学的嫌疑了。
从标题和我写的内容来看，跑题了。这点文字仅是我今天参加签售会后的一点想法而已。同时，我对方舟子博士敢于揭露国内的学术腐败的勇气和精神是非常敬佩的，也是非常赞同和支持的!也很感谢方舟子博士的《科学成就健康》、《批评中医》这两本书，让我们用知识去消费，做一个理性的消费者，这是对自已和家人负责。
最后祝所有的朋友身体健康,远离假药假食品的毒害!, 百拇医药