当前位置: 首页 > 中医药 > 中医思考 > 质疑中医 > 文章02
编号:11448816
如此“经济学家”郭凯
http://www.100md.com 2007年5月14日 新语丝
    1、“这个东西”不需要争论:中医从来没能证明其有效性。但是现在中医界人士不这样认为,所以就有了争论。

    2、“中国人要算被骗,也被骗了几千年了,不还是有十几亿人生生不息的在这块土地上生活着吗?没被伪科学给全部治死。”是“中国人靠中医繁衍生息了数千年”的一个变种。方舟子已经就这个问题进行过驳斥。我补充一句,难道“经济学家”喜欢人们一直被骗下去?难怪现在的经济学家都不能让人相信。说一种疗法是骗局,不一定是因为它把人“治死”了。核酸营养没有把人治死,它照样是骗局。

    3、“别人爱看什么医生,管您什么事啊?”——中医占着公共资源,怎么不关我事啊?下次“经济学家”是不是要这样说:“我愿意用哪种经济学理论,管您什么事啊?”这样写论文倒是方便了,什么证据都不需要引用。

    4、“您又不是墨索里尼,自己信什么,还得强迫别人信什么。自己不看中医,还得让被人跟着一起不看。”——这句话的潜台词就是“不许你批评,否则你就是墨索里尼”(这还真是颇为奇特的逻辑)。方舟子或者其他批评中医的人“强迫”过别人吗?

    5、“我真是实在没搞懂这件事情是怎么吵起来的。是不是隔天还要为川菜是不是伪好吃吵一架啊?太无聊了。”——那个帖子里有人留言说“和菜头走了这么久,终于又来一位供大家吐口水打黑拳的娱乐人物,不容易啊。大家悠着点,不要一下子打死了,又没啥娱乐的了。 ”我觉得还是要观察一下这位“经济学家”,看看他是不是与和菜头处于同一个水平。不过,从这个帖子来看,确实脑子不咋样——要发言,起码要做点家庭作业吧?

    6、这件事在本质上就是很无聊,就如同争论火车和牛车哪个跑得快。无奈,还有那么多人认为牛车更快,不“争论”,还有别的什么好办法?-----无聊的分割线-----

    http://www.bullog.cn/blogs/kaiecon/archives/56367.aspx

    中医存废是个需要争论的问题吗? 郭凯 @ 2007-5-13 9:01:47 阅读(1314) 引用通告 分类: 未归类 能为这件事情争论起来,我还真是觉得有点无聊。这个东西需要争论吗?这是个问题吗?

    觉得中医是伪科学的,您去看西医,吃西药,开西刀,照西光,没人强迫你一定要去看中医。您要是担心别人被中医骗了,您就多在家里歇歇吧。中国人要算被骗,也被骗了几千年了,不还是有十几亿人生生不息的在这块土地上生活着吗?没被伪科学给全部治死。别人爱看什么医生,管您什么事啊?您又不是墨索里尼,自己信什么,还得强迫别人信什么。自己不看中医,还得让被人跟着一起不看。

    觉得中医博大精深,会更加大放异彩的,也不用跟人脸红脖子粗。这东西,花钱买单最重要。您要是平时吃药的时候多选用中药或者中成药,看病的时候多去找中医,比在网上跟着吵架实在多了。中医再好,没人去看病,再呼吁也要消亡。

    我真是实在没搞懂这件事情是怎么吵起来的。是不是隔天还要为川菜是不是伪好吃吵一架啊?太无聊了。, 百拇医药(柯南)