中医人士的常用辩词
自2006年以来，学者们与中医界人士就中医的伪科学问题展开了激烈的辩论，辩论十分精彩。学者们以理性、科学和对百姓健康负责的态度，指出了中医的许多弊端和非科学之处，但中医人士死活不肯承认，整个辩论一边倒的现象十分明显。这要十分感谢方舟子、何祚庥、张功耀、司马南等人，他们用学识和机智为中国人奉献了一份份脍炙人口的精神大餐。
中医界人士的辩论显得笨拙和强词夺理，实在缺乏基本的辩术，追根溯源还是因为中医的科学性不强所致。辩术只是现象，学识才是根本。如果中医科学性强而无懈可击，其他人便找不到攻击的破绽了。如果中医是科学的话，诺大的中医队伍，怎么可能找不出几个学识渊博、辩术精湛的人呢？
下面列举几个中医人士反复使用的辩词，供大家欣赏。
第一，“你根本不懂中医”
如果有人说中医是伪科学，说中医没有经过严格的科学检验，说中医不遵守科学的基本规则，中医人士立刻就会反驳说，“中医博大精深，你根本不懂中医”。意思很明确，不懂中医，就没有批评中医的权力，也就没有与中医人士进行辩论的资格。这哪里像辩论？分明是人身攻击。中医人士往往在辩论之初用气势压倒对方，进行人身攻击是他们惯用的伎俩，他们哪里料到学者们都不是吃素的，轻轻一击便可将他们击倒。方舟子与一位著名中医辩论时说，全本的《本草纲目》中有许多谬论，如喝了立春后的第一杯雨水就可以怀孕，这位中医竟然说没看过全本的《本草纲目》，显得很没有学识。
, 百拇医药
在重庆龙门阵的电视辩论节目中，一位中医人士反复说方舟子不懂中医，方舟子一气之下反击说，“我没说你骗人，你还敢说我无知!”把那位中医立即羞辱得够呛。学者们从不进行人身攻击，只是在忍无可忍的情况下才被迫进行自卫还击。
第二，“你没有遇到好大夫”
当人们举出中医治病失败的例子时，中医人士惯用的辩词就是，“你没有遇到好大夫”。没有遇到本事高超的大夫，当然就治不好病了。可是，什么样的中医算是好大夫呢？到哪里去找好大夫呢？何祚庥院士与一位著名中医辩论时说，自己的父亲25岁时得了伤寒，被中医治死了。这位中医说何院士的父亲没有遇到好大夫，何院士立即反驳说，大夫是夏应堂，上海当时最著名的中医，绝对是大大的名中医。立即把对手羞辱得哑口无言。
把中医治病的失败，都说成是个别中医的无能，是中医人士常用的辩论伎俩。中医互相贬低，自我吹嘘，是司空见惯的事。“你没有遇到好大夫，当然治不好病了”，言外之意是，你要是遇到我，病就会治好的。中医都说自己本事大，别人本事差，完全是小人伎俩。
, 百拇医药
第三，“江湖骗子不代表中医”
在中国有许多江湖骗子，打着中医的旗号到处骗人。明目张胆的大骗子就有很多，像胡万林等。电视上也经常有骗子们的广告，几年前河南、陕西一带的中医院在电视上做广告，说他们能“还你一对健康的肾”。吸引了全国各地的肾病患者前去诊治，结果能治好的寥寥无几。一个疗程一个疗程的无限期吃药，自愈的患者归功于医院，治不好的患者自认倒霉。每当人们提及中医骗子时，中医人士就反驳说，那不代表中医。可是，许多中医骗子都有中医资格证书，推销的也都是中药，怎么不代表中医？而且中医的骗子数目之多，几乎随处可见。鲁迅说中医都是骗子，其实一点都不过分，只是大骗和小骗而已。中医人士在辩论时说，江湖骗子不代表中医，可是，到哪里去找不是骗子的中医呢？话又说回来，为什么那么多骗子喜欢打着中医的旗号，而不是打着西医的旗号？这说明西医是科学，科学是不骗人的。
第四，“中医辩证(辨症)施治”
, 百拇医药
辩证法应该是个好东西，但在中国却成了混淆是非的工具。比如对一个人，既要看到他的优点，又要看到他的缺点；对一件事，既要看到它的正面，又要看到它的负面。需要某个人时，无限夸大他的成绩；踩踏某个人时，把他说的一无是处。中医也采用了辩证法。对同一个患者，一千个中医有一千个诊断结果，能开出一千个处方。每个中医都能滔滔不绝地讲出一大堆的理由，让患者丈二和尚摸不着头脑。这哪里是医生在给患者诊病？而是患者在给医生诊病，是患者在检验医生的随机应变能力和胡诌八扯的能力。更为可笑的是，中医还经常批评西医“治标不治本，头痛医头，脚痛医脚”。既然西医这么差，中医为何还借助西医的力量，用中西医结合的方法给患者治病呢？西医通过一系列的检查，给病情下一个明确的诊断。中医号称辩证施治，是整体医学，但中医从来不下书面的诊断报告，只开处方卖钱。不管得的什么病，或者根本没有病，到中医那里都能诊断出病来，阴阳虚实的随便说个名字即可，反正仪器检测不出来，患者也搞不懂，全凭医生的嘴巴信口开河。到西医那里看病，通过检查有可能诊断为没病，而中医则不同，来者皆有病。中医治疗起来更玄，你头痛，我给你治整体，你脚痛，我也给你治整体，反正是包治百病的。什么艾滋病、肾病，全都能治好。因为中医根本没有病的具体概念，统统以虚实论之。如果在服用中药的过程中，你自愈了，中医会大肆宣传自己的医术高明(在许多名中医的诊室中，都能看到“妙手回春”、“医术精湛”的锦旗、牌匾)；如果你的病情进一步恶化了，中医会说你又得了其他的病，本来是给你治阳病的，结果你还有阴病，你事先并没有说明。辩证法吗，正说正有理，反说反有理。辩证法被中医运用的十分娴熟。
中医的望闻问切，其实都是幌子。中医近年有了网络、电话和信函等远程诊病方法，4种诊断手法中只剩一个了，说明其他3个可有可无。许多中医在听了病情介绍后就立即开处方，说明中医的诊断都是假的。
其他的常用辩词还有，“中医是一门古老的医学，博大精深”，“中华民族的繁衍生息归功于中医”，“中药无毒副作用”，“中医是中国的传统文化”，“中医是东方的科学，不能用西方的科学进行检验”，等等。
一些中医人士，连科学和文化都分不清，就赤膊上阵了，难怪中医越来越不景气了。当代中国人的科学意识越来越强，对伪科学的识别能力也越来越高，任何欺骗和愚弄百姓的做法，都会受到人们的无情揭露和抛弃。, http://www.100md.com(李传亮)
中医界人士的辩论显得笨拙和强词夺理，实在缺乏基本的辩术，追根溯源还是因为中医的科学性不强所致。辩术只是现象，学识才是根本。如果中医科学性强而无懈可击，其他人便找不到攻击的破绽了。如果中医是科学的话，诺大的中医队伍，怎么可能找不出几个学识渊博、辩术精湛的人呢？
下面列举几个中医人士反复使用的辩词，供大家欣赏。
第一，“你根本不懂中医”
如果有人说中医是伪科学，说中医没有经过严格的科学检验，说中医不遵守科学的基本规则，中医人士立刻就会反驳说，“中医博大精深，你根本不懂中医”。意思很明确，不懂中医，就没有批评中医的权力，也就没有与中医人士进行辩论的资格。这哪里像辩论？分明是人身攻击。中医人士往往在辩论之初用气势压倒对方，进行人身攻击是他们惯用的伎俩，他们哪里料到学者们都不是吃素的，轻轻一击便可将他们击倒。方舟子与一位著名中医辩论时说，全本的《本草纲目》中有许多谬论，如喝了立春后的第一杯雨水就可以怀孕，这位中医竟然说没看过全本的《本草纲目》，显得很没有学识。
, 百拇医药
在重庆龙门阵的电视辩论节目中，一位中医人士反复说方舟子不懂中医，方舟子一气之下反击说，“我没说你骗人，你还敢说我无知!”把那位中医立即羞辱得够呛。学者们从不进行人身攻击，只是在忍无可忍的情况下才被迫进行自卫还击。
第二，“你没有遇到好大夫”
当人们举出中医治病失败的例子时，中医人士惯用的辩词就是，“你没有遇到好大夫”。没有遇到本事高超的大夫，当然就治不好病了。可是，什么样的中医算是好大夫呢？到哪里去找好大夫呢？何祚庥院士与一位著名中医辩论时说，自己的父亲25岁时得了伤寒，被中医治死了。这位中医说何院士的父亲没有遇到好大夫，何院士立即反驳说，大夫是夏应堂，上海当时最著名的中医，绝对是大大的名中医。立即把对手羞辱得哑口无言。
把中医治病的失败，都说成是个别中医的无能，是中医人士常用的辩论伎俩。中医互相贬低，自我吹嘘，是司空见惯的事。“你没有遇到好大夫，当然治不好病了”，言外之意是，你要是遇到我，病就会治好的。中医都说自己本事大，别人本事差，完全是小人伎俩。
, 百拇医药
第三，“江湖骗子不代表中医”
在中国有许多江湖骗子，打着中医的旗号到处骗人。明目张胆的大骗子就有很多，像胡万林等。电视上也经常有骗子们的广告，几年前河南、陕西一带的中医院在电视上做广告，说他们能“还你一对健康的肾”。吸引了全国各地的肾病患者前去诊治，结果能治好的寥寥无几。一个疗程一个疗程的无限期吃药，自愈的患者归功于医院，治不好的患者自认倒霉。每当人们提及中医骗子时，中医人士就反驳说，那不代表中医。可是，许多中医骗子都有中医资格证书，推销的也都是中药，怎么不代表中医？而且中医的骗子数目之多，几乎随处可见。鲁迅说中医都是骗子，其实一点都不过分，只是大骗和小骗而已。中医人士在辩论时说，江湖骗子不代表中医，可是，到哪里去找不是骗子的中医呢？话又说回来，为什么那么多骗子喜欢打着中医的旗号，而不是打着西医的旗号？这说明西医是科学，科学是不骗人的。
第四，“中医辩证(辨症)施治”
, 百拇医药
辩证法应该是个好东西，但在中国却成了混淆是非的工具。比如对一个人，既要看到他的优点，又要看到他的缺点；对一件事，既要看到它的正面，又要看到它的负面。需要某个人时，无限夸大他的成绩；踩踏某个人时，把他说的一无是处。中医也采用了辩证法。对同一个患者，一千个中医有一千个诊断结果，能开出一千个处方。每个中医都能滔滔不绝地讲出一大堆的理由，让患者丈二和尚摸不着头脑。这哪里是医生在给患者诊病？而是患者在给医生诊病，是患者在检验医生的随机应变能力和胡诌八扯的能力。更为可笑的是，中医还经常批评西医“治标不治本，头痛医头，脚痛医脚”。既然西医这么差，中医为何还借助西医的力量，用中西医结合的方法给患者治病呢？西医通过一系列的检查，给病情下一个明确的诊断。中医号称辩证施治，是整体医学，但中医从来不下书面的诊断报告，只开处方卖钱。不管得的什么病，或者根本没有病，到中医那里都能诊断出病来，阴阳虚实的随便说个名字即可，反正仪器检测不出来，患者也搞不懂，全凭医生的嘴巴信口开河。到西医那里看病，通过检查有可能诊断为没病，而中医则不同，来者皆有病。中医治疗起来更玄，你头痛，我给你治整体，你脚痛，我也给你治整体，反正是包治百病的。什么艾滋病、肾病，全都能治好。因为中医根本没有病的具体概念，统统以虚实论之。如果在服用中药的过程中，你自愈了，中医会大肆宣传自己的医术高明(在许多名中医的诊室中，都能看到“妙手回春”、“医术精湛”的锦旗、牌匾)；如果你的病情进一步恶化了，中医会说你又得了其他的病，本来是给你治阳病的，结果你还有阴病，你事先并没有说明。辩证法吗，正说正有理，反说反有理。辩证法被中医运用的十分娴熟。
中医的望闻问切，其实都是幌子。中医近年有了网络、电话和信函等远程诊病方法，4种诊断手法中只剩一个了，说明其他3个可有可无。许多中医在听了病情介绍后就立即开处方，说明中医的诊断都是假的。
其他的常用辩词还有，“中医是一门古老的医学，博大精深”，“中华民族的繁衍生息归功于中医”，“中药无毒副作用”，“中医是中国的传统文化”，“中医是东方的科学，不能用西方的科学进行检验”，等等。
一些中医人士，连科学和文化都分不清，就赤膊上阵了，难怪中医越来越不景气了。当代中国人的科学意识越来越强，对伪科学的识别能力也越来越高，任何欺骗和愚弄百姓的做法，都会受到人们的无情揭露和抛弃。, http://www.100md.com(李传亮)