缓解“看病难”也不能只盯着三级医院
读了4月5日贵报发表的《缓解“看病难”别只盯着高端技术》一文,颇有同感。同时,笔者还想补充说,要缓解“看病难”也不能只盯着三级医院,而应该在政策上对社区医院进行倾斜。
其实,单从医生的数量上讲,我国不应该存在看病难。因为我国目前约有200万注册医师,与人口的比例约为1∶ 600,而美国的这一数字为1∶ 500。可见,与美国等发达国家相比,我国人均医生比率和他们的差距并不大。如果再加上近百万没有注册的乡村医生,我国的人均医生比例已达到甚至超过了发达国家的水平。
可是,看病难的问题确实存在。为什么,因为医院的水平有差距,导致就诊人员分布不均。三级医院人满为患,日人均门诊量达60~70人次,病床使用率高达110%~130%,而基层医院门可罗雀,日人均门诊量仅为2~3人,病床使用率只有20%~30%,因此,从人人皆企盼优秀的医疗人才、良好的诊疗环境、高端的医疗设备乃至细致入微的优质服务来讲,我国又存在看病难的现象。
有资料表明,到三级医院就诊病人中的70%~80%,完全可以在一、二级医院得到有效诊疗。如此,如果国家能对社区医院进行必要的扶持,人们集中于三级医院就诊的问题完全有可能改变。
但目前,很多管理政策都对大医院有利,而忽视了基层医院的利益。可是,三级医院毕竟是医疗资源的塔尖,我们不可能通过不断壮大三级医院来缓解看病难。这就如同我们不可能让所有的高考生都能考入清华、北大一样。因此,尽快把眼光向下移,多给基层医院的发展创造条件,具有无可替代的现实意义。, 百拇医药
其实,单从医生的数量上讲,我国不应该存在看病难。因为我国目前约有200万注册医师,与人口的比例约为1∶ 600,而美国的这一数字为1∶ 500。可见,与美国等发达国家相比,我国人均医生比率和他们的差距并不大。如果再加上近百万没有注册的乡村医生,我国的人均医生比例已达到甚至超过了发达国家的水平。
可是,看病难的问题确实存在。为什么,因为医院的水平有差距,导致就诊人员分布不均。三级医院人满为患,日人均门诊量达60~70人次,病床使用率高达110%~130%,而基层医院门可罗雀,日人均门诊量仅为2~3人,病床使用率只有20%~30%,因此,从人人皆企盼优秀的医疗人才、良好的诊疗环境、高端的医疗设备乃至细致入微的优质服务来讲,我国又存在看病难的现象。
有资料表明,到三级医院就诊病人中的70%~80%,完全可以在一、二级医院得到有效诊疗。如此,如果国家能对社区医院进行必要的扶持,人们集中于三级医院就诊的问题完全有可能改变。
但目前,很多管理政策都对大医院有利,而忽视了基层医院的利益。可是,三级医院毕竟是医疗资源的塔尖,我们不可能通过不断壮大三级医院来缓解看病难。这就如同我们不可能让所有的高考生都能考入清华、北大一样。因此,尽快把眼光向下移,多给基层医院的发展创造条件,具有无可替代的现实意义。, 百拇医药