当前位置: 首页 > 中医药 > 中医药教育 > 评论
编号:11459221
补谈国家自然科学基金中西医结合学科课题
http://www.100md.com 2007年6月18日 新语丝
    新语丝上发表《也谈国家自然科学基金中西医结合学科课题》,提到肖传国的同事、华中科技大学的沈霖,于2002年和2005年两获国家自然科学基金中西医结合学科课题资助。沈霖的2005年课题《出血性血小板病凝血酶受体研究及益气活血方的治疗作用》,既没有研究意义、又没有创新性和科学性,一个有这样严重缺陷的课题,问题绝不仅仅如此,特补充如下:

    1、对国内外研究现状知之甚少

    标书引用文献只有13篇,为了让人找不出他的前期业绩和学术思想的源头,在立项依据部分写作方面还使用了障眼手法——竟没有标引文献出处。标书写作应在 2004年,同行们可以查阅NCBI,重要文献远非13 篇,如此明显粗糙堆积而成的立项依据,竟能逃脱一些国家自然科学基金中西医结合课题的评审委员的眼睛?!

    2. 研究内容大量雷同

    2005年的研究方案主要涉及的是血小板膜糖蛋白受体,这本应在他的2002年的课题资助范围内,可是一些国家自然科学基金中西医结合课题的评审委员,竟然漠视2002年课题无所作为,竟然批准了2005年继续资助!40余万老百姓的血汗钱也就这么挥霍掉了。

    3、技术路线无知无畏

    “根据Genebank 数据库已有的PARⅠ、PAR4 及GPⅠb/GPⅨ/GPⅤ、GPⅠbαcDNA 或氨基酸序列进行蛋白质三维结构分析,确定上述凝血酶受体的结合部位及其与配体结合区域的关键蛋白质,重点检测其氨基酸编码碱基有无突变” 。如此无知的研究思路,竟然也敢写到国家自然科学基金的标书上,这真是无知无畏。

    这个课题发生了咸鱼翻身的奇迹,这样一个课题,我们却不能将它当作三无课题,毕竟课题负责人毕竟不属于挂名,比北京三无课题的负责人光明正大得多,三无课题和垃圾课题同属于废物,只是垃圾课题比三无课题的恶劣程度低一些而已。我们可以从心里鄙视垃圾课题,但要记住课题内容无论多么垃圾,只要打通关节,照样获得国家自然科学基金资助,同行们不要把主要精力放在科研积累和标书写作上。这个课题能否继续获得2007或2008年国家自然科学基金面上项目或重点项目资助,同行们可以拭目以待。, 百拇医药(洗衣少滴水草)