茶水当尿验？不怀善意！
 |
“茶水当尿验”事件发生后，卫生部组织专家研究认为，该报道有悖于媒体记者职业道德的规范要求，是误导公众，不利于维持正常的医疗秩序，构建和谐的医患关系。
对于卫生部提出的批评，有人觉得媒体很冤枉，甚至表示根本不能接受。很多媒体都有相似的评论，归结为一点，就是说：尽管记者所用的手段欠妥，但记者的出发点还是好的，是出于善意、出于公心，是站在广大患者的立场上为患方的利益在讲话。笔者认为，上述评论貌似有理，其实是经不起推敲的。
好心并不一定都能办成好事，好心办坏事者更不在少数，尤其是对科学性技术性较强的职业，如果违背科学规律，其给人类或社会所带来的危害，有时可能要远大于某种故意的违法行为。
我们今天如果轻信或容忍了“茶水门”事件所制造的错误舆论导向的话，那么，医院在做尿常规检查时，不仅要对尿还是茶水进行检测，无疑还应当对尿还是啤酒、尿还是酱油、尿还是色素……进行检测。这样，就必将全国医院原有的尿电脑检测仪全部换掉，重新设计制造出一种能对尿还是茶水、啤酒、酱油、色素……进行鉴别的检测仪投放市场。不知“茶水门”事件制造者们是否计算过这需要多少投资？以及在今后采纳了贵记者的意见后，每位病人做一个尿常规检测时将要增加多少检验成本？
其实，“茶水门”事件的荒谬之处还远不止此。举一反三，鉴于“茶水门”事件的教训，今后医院在为病人看病时，不仅在做尿液检查时要防着“茶水门”事件的再度发生，而且必须对所有的检查均要防着类似事件发生。这样，医生在诊治病人时，便必须要像侦查机关对待犯罪嫌疑人那样，对病人的每句陈述进行查证属实，然后才能断病下药；在做化验检查时，不仅要防着病人是否会用茶水当尿液送检，而且在作粪检时，当然也同样必须要防着病人将狗粪冒充人粪送检。则否，岂不又要闹出一场“狗屎门”事件来!
这样看来，今后病人来医院就诊实行实名制是势在必行的了，即对每位病人还必须查验其身份证后才能准予挂号看病。同时还要为防止尿液、粪便等检材被掉包，只要不是医生亲自采集，必须对每份尿液、粪便等检材做DNA鉴定。这不是开国际玩笑吗？
其实，我并不苟同“茶水门”事件的制造者就肯定像善良的人们所想象的那样，“完全是出于好心”，我对其用意还真有怀疑。
由于“茶水门”事件的设计本身，首先就违背了最起码的医患关系准则——信赖原则；其行为也违背了中华全国新闻出版工作者协会第四届理事会第一次全体会议通过，1997年1月第二次修订的《中国新闻工作者职业道德准则》关于“不得弄虚作假，不得为追求轰动效应而捏造、歪曲真实”的基本新闻道德准则，因此，不能不使人们怀疑他的真实意图究竟真是为病了病人的权益，还是为了制造“轰动效应”，而不惜以牺牲广大病人利益为代价？
所以，大家千万不要轻信“茶水门”事件的制造者是在维护患者的合法权益，是在替病人讲话。其所作所为，实在难以令人相信“茶水门”事件，是怀着善意而来。, 百拇医药(东南大学卫生法学研究所 张赞宁)