中医对“科学”过敏
作者：幽谷乔木 新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_539b67bf01000a64.html
近期关于美国FDA承认中医是科学体系的假新闻闹得是沸沸扬扬，中医信徒好不尴尬——明明FDA说的是“文化”，偏要偷改成“科学”，偷鸡不成蚀把米。
“科学”，一切都因为这俩字，搞得是昏天黑地，说白了，就是一个英语单词嘛，据说还是从日本传来的。但就是这个单词，引发了“存废中医”的大讨论。很多人发现，“科学”的定义在这场讨论中已经改味。以前“科学”是代表的正确，代表着先进性，拿起来就说，不需要理由，不需要原因，趾高气扬，那是一种魄力。而现在，发现要成为科学的认可，需要一大堆的条条框框。科学不代表对与错，它的定义还未完全明确，但这些条条框框只要触犯一个，立刻踢出圈外。现在的“科学”已不是当年的“科学”，世道变了，弄得是人人自危，这俩字(或是一个单词)真不是什么好玩的。
中医信徒在这场大讨论中，诚惶诚恐地看着高贵的“科学”一点点离自身而去，心中滋味肯定是百感交集。搜一下新浪的博客，“同仁之后”段向群质问中医科学研究院为什么对这场讨论不理不采，火已经烧进门，却还纹丝不动(典型文章《中医药局属驴粪蛋的》、《中医药局抓哪几项中医工作》)。“净面尊者”王世保干脆主张中医不要科学加身，抛开科学才能发展中医，他应算是“中医非科学派”(典型文章《中医非科学论》、《再论中医非科学》)。还有“就是科学派”，随意扩大科学的定义，然后塞上自己的私货。
唉，世间皆为名而累。一个非本土的、历史很短暂的词语成了大众网上征伐的标签。稍有风吹草动，不管是真是假，某些人士就已经high了，就想把所有“非科学”、“伪科学”的耻辱洗刷干净。敏感，超级的敏感，已经成了一些人的病态，以前总说不在乎别人的评价，而此次事件表明那不过是嘴说心不说，一有机会，冲上去就不管退路了。
此次FDA乌龙事件中，废医派已指出翻译错误，但“直言了”、“神农之后”等还要挖地三尺，在翻译的多意性上做文章，不揪出科学暂不罢休。至于很多跟风炒作的媒体，如东方早报龚鹏《获FDA认同是中医振兴契机》、法制晚报木人《西医给中医出诊断证明》，闻“科学”的腥就开始起舞，活脱脱一个“柴静、裴雪松事件”FDA版。以前我们总说“文科傻妞”，但傻妞也有长项，就是考证和翻译，此次跟风的媒体整得连傻妞都不如，不知还要如何混下去。
科学不过数百年的历史，现代医学的成熟则更为短暂，而古老的中医非要这个标签吗？“非科学”不是一个耻辱，社会中非科学的东西多了；但如果非要披上科学的外衣，那就只有“伪科学”的帽子戴了。中医还能在社会中存在，说明它还有可用的资源。中医相关利益者如果还有点理智，就应该把中医里好的东西提炼出来，融入到现代医学当中为全人类服务。当不再分东方西方的时候，科学的标签自然就会加身，而古老的中医就会以涅磐方式得到永生。
至于那些神智不清者，各位在保护好自身的情况下就由他们自生自灭吧，现状也只能如此，中医对他们来说是一种宗教。 2007-8-8, 百拇医药
近期关于美国FDA承认中医是科学体系的假新闻闹得是沸沸扬扬，中医信徒好不尴尬——明明FDA说的是“文化”，偏要偷改成“科学”，偷鸡不成蚀把米。
“科学”，一切都因为这俩字，搞得是昏天黑地，说白了，就是一个英语单词嘛，据说还是从日本传来的。但就是这个单词，引发了“存废中医”的大讨论。很多人发现，“科学”的定义在这场讨论中已经改味。以前“科学”是代表的正确，代表着先进性，拿起来就说，不需要理由，不需要原因，趾高气扬，那是一种魄力。而现在，发现要成为科学的认可，需要一大堆的条条框框。科学不代表对与错，它的定义还未完全明确，但这些条条框框只要触犯一个，立刻踢出圈外。现在的“科学”已不是当年的“科学”，世道变了，弄得是人人自危，这俩字(或是一个单词)真不是什么好玩的。
中医信徒在这场大讨论中，诚惶诚恐地看着高贵的“科学”一点点离自身而去，心中滋味肯定是百感交集。搜一下新浪的博客，“同仁之后”段向群质问中医科学研究院为什么对这场讨论不理不采，火已经烧进门，却还纹丝不动(典型文章《中医药局属驴粪蛋的》、《中医药局抓哪几项中医工作》)。“净面尊者”王世保干脆主张中医不要科学加身，抛开科学才能发展中医，他应算是“中医非科学派”(典型文章《中医非科学论》、《再论中医非科学》)。还有“就是科学派”，随意扩大科学的定义，然后塞上自己的私货。
唉，世间皆为名而累。一个非本土的、历史很短暂的词语成了大众网上征伐的标签。稍有风吹草动，不管是真是假，某些人士就已经high了，就想把所有“非科学”、“伪科学”的耻辱洗刷干净。敏感，超级的敏感，已经成了一些人的病态，以前总说不在乎别人的评价，而此次事件表明那不过是嘴说心不说，一有机会，冲上去就不管退路了。
此次FDA乌龙事件中，废医派已指出翻译错误，但“直言了”、“神农之后”等还要挖地三尺，在翻译的多意性上做文章，不揪出科学暂不罢休。至于很多跟风炒作的媒体，如东方早报龚鹏《获FDA认同是中医振兴契机》、法制晚报木人《西医给中医出诊断证明》，闻“科学”的腥就开始起舞，活脱脱一个“柴静、裴雪松事件”FDA版。以前我们总说“文科傻妞”，但傻妞也有长项，就是考证和翻译，此次跟风的媒体整得连傻妞都不如，不知还要如何混下去。
科学不过数百年的历史，现代医学的成熟则更为短暂，而古老的中医非要这个标签吗？“非科学”不是一个耻辱，社会中非科学的东西多了；但如果非要披上科学的外衣，那就只有“伪科学”的帽子戴了。中医还能在社会中存在，说明它还有可用的资源。中医相关利益者如果还有点理智，就应该把中医里好的东西提炼出来，融入到现代医学当中为全人类服务。当不再分东方西方的时候，科学的标签自然就会加身，而古老的中医就会以涅磐方式得到永生。
至于那些神智不清者，各位在保护好自身的情况下就由他们自生自灭吧，现状也只能如此，中医对他们来说是一种宗教。 2007-8-8, 百拇医药