对微创优势的质疑 EVAR术后患者生活质量劣于开放手术者
加拿大学者的一项前瞻性非随机研究对肾下AAA患者选择性接受EVAR和开放性手术后的生活质量进行了评价,结果表明EVAR组术后6个月时的生活质量不如开放手术组。[J Vasc Surg 2006, 44(6): 1182]
该研究纳入76例(年龄42~89岁)肾下AAA修复患者,其中EVAR术43例,开放性手术33例,在术前和术后1周、1个月和6个月时通过SF-36量表对患者健康情况进行调查。
结果显示,两组总评分在术后1周和1个月时均显著低于术前,但术后6个月时与术前相比无显著差异。6个月时开放手术组的总评分显著高于EVAR组。
■点评
北京安贞医院吴庆华教授:中远期随访结果可以用来科学地评价疗效,而生活质量是其中一个重要的组成部分。该研究有助于从另一个角度认识腔内治疗的中远期疗效,说明该治疗并不具有微创的优势。, 百拇医药
该研究纳入76例(年龄42~89岁)肾下AAA修复患者,其中EVAR术43例,开放性手术33例,在术前和术后1周、1个月和6个月时通过SF-36量表对患者健康情况进行调查。
结果显示,两组总评分在术后1周和1个月时均显著低于术前,但术后6个月时与术前相比无显著差异。6个月时开放手术组的总评分显著高于EVAR组。
■点评
北京安贞医院吴庆华教授:中远期随访结果可以用来科学地评价疗效,而生活质量是其中一个重要的组成部分。该研究有助于从另一个角度认识腔内治疗的中远期疗效,说明该治疗并不具有微创的优势。, 百拇医药