中医的“胆”究竟有多大？
bangbu1996
我在《证明中医理论荒谬非常简单》和《脾究竟是什么鬼东西》两文中举“切脾”为例证明“脾主统血”的荒谬，中医粉丝们竭力狡辩，什么说法儿都有，有0(非实体的功能器官)、1(教科书上等于spleen)、2(spleen和胰的二合一)、N(脾太阴藏象系统) ，总之中医的脾不是spleen。这些答案的互相矛盾本身就是一曲荒诞剧，但现代中医根本就失去了“尴尬”的功能(倒有一位“神农之后”的铁杆中医在博客里撰文大论《科学的尴尬》，实在是滑稽。)，他们不会脸红。
虽然中医理论荒谬的素材不胜枚举，但中医的狡辩和铁面皮两大神功已达不可思议的境界，大有死不认错，将狡辩进行到底之气概。我再举更简单的不可能存在任何理解困难的“胆”为例证明中医理论的荒谬，只是实在想不出中医粉丝们将会怎样狡辩，且拭目以待。
所有版本的教科书和经典都说：“胆为六腑之一，呈囊形，附于肝之短叶间，与肝相连。”这样的解剖学描述虽说简单粗糙，但相信不会产生任何歧义，与“西医”的gall bladder是一个东西。然后教科书在论述“胆主决断”时说：“决断意义有二：一是指正常的决断能力，亦即完全能控制自己的意识和动作；二是指准确，恰如其分，不偏不倚。”说的非常清楚明白，只是任何一个有着小学文化程度的现代人都知道这样的“决断”是大脑的功能，与胆囊毫不相干，而“博大精深”的中医偏要说是胆的功能，并且是一种谁也不明其妙的“胆气”在控制。铁的事实是：临床上作胆囊摘除术的病人不计其数，他们并不比常人更多的表现出胆气虚弱的症状：“胆怯怕事，数谋虑而不能决，善恐易惊，失眠多梦等”。这样的事实中医能否认吗？胆都没有了，那些病人靠什么来“决断”来“控制自己的意识和动作”来“准确，恰如其分，不偏不倚”呢？？？中医能回答吗？
死不认错，死不改错，中医的“胆”究竟有多大呢？中医的面皮究竟有多厚呢？, 百拇医药
我在《证明中医理论荒谬非常简单》和《脾究竟是什么鬼东西》两文中举“切脾”为例证明“脾主统血”的荒谬，中医粉丝们竭力狡辩，什么说法儿都有，有0(非实体的功能器官)、1(教科书上等于spleen)、2(spleen和胰的二合一)、N(脾太阴藏象系统) ，总之中医的脾不是spleen。这些答案的互相矛盾本身就是一曲荒诞剧，但现代中医根本就失去了“尴尬”的功能(倒有一位“神农之后”的铁杆中医在博客里撰文大论《科学的尴尬》，实在是滑稽。)，他们不会脸红。
虽然中医理论荒谬的素材不胜枚举，但中医的狡辩和铁面皮两大神功已达不可思议的境界，大有死不认错，将狡辩进行到底之气概。我再举更简单的不可能存在任何理解困难的“胆”为例证明中医理论的荒谬，只是实在想不出中医粉丝们将会怎样狡辩，且拭目以待。
所有版本的教科书和经典都说：“胆为六腑之一，呈囊形，附于肝之短叶间，与肝相连。”这样的解剖学描述虽说简单粗糙，但相信不会产生任何歧义，与“西医”的gall bladder是一个东西。然后教科书在论述“胆主决断”时说：“决断意义有二：一是指正常的决断能力，亦即完全能控制自己的意识和动作；二是指准确，恰如其分，不偏不倚。”说的非常清楚明白，只是任何一个有着小学文化程度的现代人都知道这样的“决断”是大脑的功能，与胆囊毫不相干，而“博大精深”的中医偏要说是胆的功能，并且是一种谁也不明其妙的“胆气”在控制。铁的事实是：临床上作胆囊摘除术的病人不计其数，他们并不比常人更多的表现出胆气虚弱的症状：“胆怯怕事，数谋虑而不能决，善恐易惊，失眠多梦等”。这样的事实中医能否认吗？胆都没有了，那些病人靠什么来“决断”来“控制自己的意识和动作”来“准确，恰如其分，不偏不倚”呢？？？中医能回答吗？
死不认错，死不改错，中医的“胆”究竟有多大呢？中医的面皮究竟有多厚呢？, 百拇医药