骨肉瘤组织蛋白酶D表达及其与预后的关系
作者：肖华亮 王东 李增鹏 陈俐
单位：第三军医大学附属大坪医院病理科 重庆，400042
关键词：骨肉瘤；组织蛋白酶D；免疫组织化学；预后
第三军医大学学报990212
提要 目的：探讨骨肉瘤组织蛋白酶D表达与肿瘤细胞增殖活性及骨肉瘤预后的关系。方法：运用免疫组织化学染色，检测85例骨肉瘤细胞增核抗原(PCNA)及组织蛋白酶D(Cath-D)的表达，计算其标记指数(Labelling index即LI)。结果：Cath-D LI在6%～98.5%之间，PCNA LI在9%～98%之间，Cath-D LI与骨肉瘤患者的年龄、性别、肿瘤的大小及Dahilin分型无关，而与WHO1993年新分型，Price分级及PCNA LI密切相关。生存率分析显示Cath-D LI<62.5%的骨肉瘤预后较好，>62.5%的骨肉瘤预后较差。结论：骨肉瘤Cath-D表达与肿瘤细胞增殖活性及生存率密切相关，提示Cath-D LI可能是评估骨肉瘤预后的一项有价值的指标。
, http://www.100md.com
中图法分类号 R738.1
Cathepsin D expression in osteosarcoma and its prognostic significance
Xiao Hualiang, Wang Dong, Li Zengpeng, Chen Li
(Department of Pathology, Daping Hospital, Third Military Medical University, Chongqing, 400042)
Abstract Objective: To identify the relation of cathepsin D (Cath-D) expression to tumor cell proliferative activity and prognosis in osteosarcoma. Methods: The expression of proliferating cell nuclear antigen (PCNA) and Cath-D in tumor cells were semiquantitatively analyzed with immunohistochemistry in a consecutive prospective series of 85 osteosarcoma patients and the labeling index (LI) was calculated. Results: In all the cases, the range of Cath-D LI was 6%～98.5% and that of PCNA LI 9%～98%. The Cath-D LI was not correlated to the patient's sex, age, tumor size and Dahlin's type but closely correlated with new WHO classification in 1993, Price's grade and PCNA LI. Furthermore, the patients with a Cath-D LI less than 62.5% showed a better survival than those with a Cath-D LI more than 62.5%. Conclusion: Cath-D expression is closely related to survival in osteosarcoma patients, which suggests that Cath-D LI is an useful prognostic indicator for osteosarcoma.
, http://www.100md.com
Key words osteosarcoma; cathepsin D; immunohistochemistry; prognosis
骨肉瘤是严重危害青少年健康的恶性肿瘤之一。大量研究表明，组织蛋白酶D(Cathepsin D,Cath-D)在乳腺癌[1]、胃癌、卵巢癌、喉癌、甲状腺癌、黑色素瘤等的侵袭、转移乃至预后中有一定程度的关系，但与骨肉瘤转移和预后关系怎样，目前尚未见报道。本研究应用免疫组织化学染色方法，检测85例骨肉瘤Cath-D的表达，旨在探讨Cath-D表达与骨肉瘤细胞增殖活性及预后的关系。
1 材料与方法
1.1 临床资料
1968～1993年间长骨中央型骨肉瘤85例，男性57例，女性28例，男女比约为2∶1，患者年龄11～55岁，平均21.5岁。其中手术切除标本81例，活检4例。全部病例均有随访，随访时间5～25年。
, http://www.100md.com
1.2 免疫组化染色
标本均经10%福尔马林溶液固定，常规石蜡包埋切片，所用增殖细胞核抗原(PCNA)单克隆抗体及Cath-D多克隆抗体均为DAKO公司产品，ABC法进行免疫组化染色。Cath-D染色时于加一抗前用胰酶消化20 min，以PBS液代替一抗作为阴性对照。
1.3 结果判定方法
选择切片中典型的骨肉瘤组织学图像，高倍镜下观察500个肿瘤细胞，计数其中PCNA及Cath-D阳性细胞数。PCNA标记指数(Labelling index,LI)=PCNA阳性细胞数/所观察的肿瘤细胞数×100%；Cath-D LI=Cath-D阳性细胞数/观察的肿瘤细胞数×100%。指据Cath-D LI将Cath-D标记结果分为0～3级:0级阴性(<10%)；Ⅰ级(10%～30%)；Ⅱ级(30%～66%)；Ⅲ级(>66%阳性)。
, http://www.100md.com
1.4 统计学分析方法
Cath-D表达与骨肉瘤临床病理的关系，应用Pearson χ2检验进行统计学分析，Cath-D LI与PCNA LI相关性采用Spearman秩和相关检验。以中位数将Cath-D染色结果分为高表达及低表达两组，统计两组骨肉瘤存活期，并行Log-rank检验。
2 结果
2.1 临床病理资料
肿瘤直径5～20 cm，平均约10.5 cm。组织学分级采用Price三级法，组织学分型采用1993年WHO新分型[2]有Dahlin分型两种，以作比较。随访5～25年，平均生存期为26个月，两年生存率约为51.8%，5年生存率仅为23.4%。
2.2 免疫组化染色结果
, 百拇医药
PCNA的表达呈颗粒状阳性，定位于细胞核。骨肉瘤中骨母细胞、纤维母细胞、软骨母细胞、小圆型细胞和多核瘤巨细胞对PCNA均呈阳性反应。PCNA LI在9%～98%之间，平均指数为54.5%。随着骨肉瘤分化程度的不同，PCNA阳性表达亦呈显著异质性，见图1、2。
图1 低分化骨肉瘤示PCNA高表达 (ABC×200)
Fig 1 High-grade expression of PCNA in poor-differentiated osteosarcoma (ABC×200)
图2 高分化骨肉瘤示PCNA较低表达 (ABC×200)
, http://www.100md.com
Fig 2 Low-grade expression of PCNA in well-differentiated osteosarcoma (ABC×200)
Cath-D阳性表达定位于细胞浆，呈棕褐色细或粗颗粒状，可见于骨肉瘤中各种肿瘤细胞。Cath-D表达具有一定异质性，在瘤细胞及骨样组织分化成熟的区域，Cath-D表达多为散在弱阳性，而在低分化区域，Cath-D多为弥漫的强阳性。此外，在肿瘤间质中部分炎症细胞及肿瘤微血管内皮细胞可见Cath-D强阳性表达，见图3、4。85例标本中阴性(<10%)2例，Ⅰ级(<30%)10例，Ⅱ级(30%～66%)29例，Ⅲ级(>66%)44例。Cath-D LI在6%～98.5%之间，平均指数为56.2%，其中位数为62.5%。
图3 低分化骨肉瘤示Cath-D弥漫阳性表达 (ABC×200)
, http://www.100md.com
Fig 3 Tumor cells show diffuse staining of cathepsin D in poor-differentiated osteosarcoma (ABC×200)
图4 高分化骨肉瘤示Cath-D散在阳性表达 (ABC×200)
Fig 4 It showed the expression of cathepsin D in well-differentiated osteosarcoma in a single pattern (ABC×200)
2.3 骨肉瘤Cath-D指数与肿瘤临床病理的关系
Cath-D高表达与患者的年龄、性别、肿瘤大小及Dahlin分型无关，PriceⅢ级的Cath-D表达明显高于Price Ⅰ级及Ⅱ级(P<0.01)，WHO新分型中普通型的Cath-D表达明显高于高分化型，二者相差非常显著(P<0.01)。
, 百拇医药
2.4 肿瘤Cath-D表达与瘤细胞增殖活性之间的关系
结果显示，瘤细胞PCNA高表达者其Cath-D也大都显示为高表达，经行Spearman秩和相关检验，等级相关系数rs=0.425(P<0.01)，提示Cath-D LI与PCNA LI之间存在显著正相关。
2.5 肿瘤Cath-D水平与预后的关系
以Cath-D LI中位数62.5%将85例标本分为高表达组及低表达组，统计两组的存活期，并行Log-rank检验，χ2=6.42,P<0.025，两者相差显著，Cath-D高表达组骨肉瘤患者的生存期较低表达组显著缩短。
3 讨论
骨肉瘤是骨的最常见的原发性恶性肿瘤，其发病率占恶性骨肿瘤的21%左右，好发于青少年，本组资料平均年龄为21.5岁，最高峰段16～19岁，占55%。骨肉瘤恶性度高，危害性大，其致死率及因截肢造成的致残率均较高，近年来，随着诊治手段的不断改进，其存活率有所提高，国外报道其5年存活率在40%～50%之间，本组病例5年生存率仅为23.4%。早期经血道发生远处转移是其预后不良的主要原因之一，探讨其转移机制，研究转移过程中的各种影响因素，并获得一种能较准确评价其预后的指标，是骨肉瘤病理研究中的一个重要问题。
, 百拇医药
恶性肿瘤的侵袭、转移是一个相当复杂的过程。瘤细胞自脱离原瘤灶到转移灶的形成，至少应两次穿越血管壁并向周围组织侵袭，在此过程中，蛋白水解酶包括胶原酶、血纤溶酶原激活剂、组织蛋白酶等可能起着极为重要的作用。
Cath-D是一种嗜酸性溶酶体蛋白水解酶，广泛存在于人体各种组织和细胞中，现已能自体外培养的乳腺癌细胞中产生，它具有多种分子量形式，最初为52×103u的前体蛋白，然后在溶酶体内加工成为48×103u的中间体，最后转变为分子量34×103u及14×103u的成熟形式[3]。Cath-D作为一种蛋白水解酶，可以直接催化细胞外基质的降解，并间接破坏血管基膜；它还可以激活组织蛋白酶B，从而触发链式反应，诱导产生活化的尿激酶型-血纤溶酶原激活剂(u-PA)[4]，而组织蛋白酶B、u-PA均被认为是与恶性肿瘤侵袭、转移密切相关的蛋白水解酶；此外，Cath-D也参与肿瘤细胞的有丝分裂活动[5]，这也是其影响肿瘤转移的可能机制之一。
, 百拇医药
目前Cath-D免疫组化已广泛应用于乳腺癌、胃肠道癌、卵癌、喉癌、前列腺癌、膀胱癌、黑色素瘤等的研究中，发现Cath-D表达与这些肿瘤的侵袭、转移、预后有不同程度的关系，其中以与乳腺癌的关系研究最为深入，研究表明，Cath-D免疫组化染色，可作为乳腺癌，尤其是Ⅰ期乳腺癌判断预后的一个独立指标。1995年Aaltonen[1]报道了151例乳腺癌，其中Cath-D高表达组生存率明显低于低表达组；Garcia用Cath-D转染细胞，不仅观察到其可以使细胞转化，增加恶性表型，而且其过度表达与侵袭转移有关[6]。1996年Gohring研究发现Cath-D表达可作为判断无淋巴结转移乳腺癌患者预后不良的标志[7]；另有研究证实，Cath-D间质细胞表达对于判断乳腺癌复发及预后的意义远远高于肿瘤细胞表达[8]。在其肿瘤，如胃癌、结肠癌、膀胱癌、前列腺癌、子宫内膜腺癌、黑色素瘤等，Cath-D表达与预后的关系目前存在争论。至于骨肉瘤Cath-D表达及其与骨肉瘤临床病理参数及预后的关系，国内外未见类似报道。本研究结果表明，Cath-D表达与患者的年龄、性别、肿瘤的大小及Dahlin分型均无关，而与Price分级和WHO骨肉瘤新分型密切相关。通过生存率的比较，发现Cath-D高表达组比低表达组生存期明显缩短(P<0.025),提示Cath-D对评估骨肉瘤预后有一定价值。
, http://www.100md.com
PCNA即细胞增殖核抗原，它是DNA多聚酶δ的辅助单位，是真核细胞DNA合成所必需的一种分子量为36×103u的核蛋白，在DNA复制中起重要作用，其合成和表达与细胞增殖状态相关，可作为S期的特异性标记[9]。过去的研究表明，PCNA高表达与骨肉瘤患者预后密切相关[10]，本结果显示，Cath-D LI与PCNA之间呈显著正相关，这也从一定程度上反映了Cath-D表达与预后的关系。
我们通过对85例有随访资料的骨肉瘤病例进行研究，结果表明Cath-D LI>62.5%比Cath-D LI<62.5%的骨肉瘤预后差，提示骨肉瘤瘤细胞Cath-D LI可能是评估骨肉瘤预后的一项新指标，而且其方法简便，实用性强，有一定的临床应用价值。
全军“九五”表年基金项目，No.军队-18
作者简介：肖华亮，男，25岁，医师
, http://www.100md.com
参考文献
1 Aaltonen M, Lipponen P, Kosma V M, et al. Prognostic value of cathepsin-D expression in female breast cancer. Anticancer Res,1995,15(3):1033
2 Schajowicz F. Histological typing of bone tumors. WHO intern. Histological classification of tumors. 2nd ed. Geneva：World Health Organization,1993.10～13
3 Schwartz M K. Tissue cathepsins as tumor markers. Clin Chim Acta,1995,237(1～2)：67
, 百拇医药
4 Kobayashi H, Schmitt M, Goretzki L, et al. Cathepsin-B efficiently actives the soluble and the tumor cell receptor-bound form of the proenzyme urokinase-type plasminogen actor(pro-uPA). J Biol Chem,1991,226(8):5148
5 Vignon F, Capony F, Chambon M, et al. Autocrine growth stimulation of the MCF7 breast carcinoma cells by the estrogen-regulated 52K protein. Endocrinology,1986,118(4):1537
6 Garcia M, Derocq D, Pujol P, et al. Overexpression of transfected cathepsin D in transformed cells increases their malignant phenotype and metastatic potency. Oncogene,1990,5(12):1809
, 百拇医药
7 Gohring U J, Scharl A, Theien U, et al. Comparative prognostic value of cathepsin D and urokinase plasminogen activator, detected by immunohistochemistry,in primary breast carcinoma. Anticance Res,1996,16(2):1017
8 Joensuu H, Toikkanen S, Isola J. Stromal cell cathepsin D expression and long-term survival in breast cancer. Br J Cancer,1995,71(1):158
9 Bravo R, Frank R, Blundell P A, et al. Cyclin/PCNA is the auxiliary protein of DNA polymerase-δ. Nature,1987,326(612):515
10 王 东，高奉浔.增殖细胞核抗原与骨肉瘤预后的研究.中华病理学杂志，1990，19(5)：268
(收稿：1998-03-31；修回：1998-10-15), http://www.100md.com
单位：第三军医大学附属大坪医院病理科 重庆，400042
关键词：骨肉瘤；组织蛋白酶D；免疫组织化学；预后
第三军医大学学报990212
提要 目的：探讨骨肉瘤组织蛋白酶D表达与肿瘤细胞增殖活性及骨肉瘤预后的关系。方法：运用免疫组织化学染色，检测85例骨肉瘤细胞增核抗原(PCNA)及组织蛋白酶D(Cath-D)的表达，计算其标记指数(Labelling index即LI)。结果：Cath-D LI在6%～98.5%之间，PCNA LI在9%～98%之间，Cath-D LI与骨肉瘤患者的年龄、性别、肿瘤的大小及Dahilin分型无关，而与WHO1993年新分型，Price分级及PCNA LI密切相关。生存率分析显示Cath-D LI<62.5%的骨肉瘤预后较好，>62.5%的骨肉瘤预后较差。结论：骨肉瘤Cath-D表达与肿瘤细胞增殖活性及生存率密切相关，提示Cath-D LI可能是评估骨肉瘤预后的一项有价值的指标。
, http://www.100md.com
中图法分类号 R738.1
Cathepsin D expression in osteosarcoma and its prognostic significance
Xiao Hualiang, Wang Dong, Li Zengpeng, Chen Li
(Department of Pathology, Daping Hospital, Third Military Medical University, Chongqing, 400042)
Abstract Objective: To identify the relation of cathepsin D (Cath-D) expression to tumor cell proliferative activity and prognosis in osteosarcoma. Methods: The expression of proliferating cell nuclear antigen (PCNA) and Cath-D in tumor cells were semiquantitatively analyzed with immunohistochemistry in a consecutive prospective series of 85 osteosarcoma patients and the labeling index (LI) was calculated. Results: In all the cases, the range of Cath-D LI was 6%～98.5% and that of PCNA LI 9%～98%. The Cath-D LI was not correlated to the patient's sex, age, tumor size and Dahlin's type but closely correlated with new WHO classification in 1993, Price's grade and PCNA LI. Furthermore, the patients with a Cath-D LI less than 62.5% showed a better survival than those with a Cath-D LI more than 62.5%. Conclusion: Cath-D expression is closely related to survival in osteosarcoma patients, which suggests that Cath-D LI is an useful prognostic indicator for osteosarcoma.
, http://www.100md.com
Key words osteosarcoma; cathepsin D; immunohistochemistry; prognosis
骨肉瘤是严重危害青少年健康的恶性肿瘤之一。大量研究表明，组织蛋白酶D(Cathepsin D,Cath-D)在乳腺癌[1]、胃癌、卵巢癌、喉癌、甲状腺癌、黑色素瘤等的侵袭、转移乃至预后中有一定程度的关系，但与骨肉瘤转移和预后关系怎样，目前尚未见报道。本研究应用免疫组织化学染色方法，检测85例骨肉瘤Cath-D的表达，旨在探讨Cath-D表达与骨肉瘤细胞增殖活性及预后的关系。
1 材料与方法
1.1 临床资料
1968～1993年间长骨中央型骨肉瘤85例，男性57例，女性28例，男女比约为2∶1，患者年龄11～55岁，平均21.5岁。其中手术切除标本81例，活检4例。全部病例均有随访，随访时间5～25年。
, http://www.100md.com
1.2 免疫组化染色
标本均经10%福尔马林溶液固定，常规石蜡包埋切片，所用增殖细胞核抗原(PCNA)单克隆抗体及Cath-D多克隆抗体均为DAKO公司产品，ABC法进行免疫组化染色。Cath-D染色时于加一抗前用胰酶消化20 min，以PBS液代替一抗作为阴性对照。
1.3 结果判定方法
选择切片中典型的骨肉瘤组织学图像，高倍镜下观察500个肿瘤细胞，计数其中PCNA及Cath-D阳性细胞数。PCNA标记指数(Labelling index,LI)=PCNA阳性细胞数/所观察的肿瘤细胞数×100%；Cath-D LI=Cath-D阳性细胞数/观察的肿瘤细胞数×100%。指据Cath-D LI将Cath-D标记结果分为0～3级:0级阴性(<10%)；Ⅰ级(10%～30%)；Ⅱ级(30%～66%)；Ⅲ级(>66%阳性)。
, http://www.100md.com
1.4 统计学分析方法
Cath-D表达与骨肉瘤临床病理的关系，应用Pearson χ2检验进行统计学分析，Cath-D LI与PCNA LI相关性采用Spearman秩和相关检验。以中位数将Cath-D染色结果分为高表达及低表达两组，统计两组骨肉瘤存活期，并行Log-rank检验。
2 结果
2.1 临床病理资料
肿瘤直径5～20 cm，平均约10.5 cm。组织学分级采用Price三级法，组织学分型采用1993年WHO新分型[2]有Dahlin分型两种，以作比较。随访5～25年，平均生存期为26个月，两年生存率约为51.8%，5年生存率仅为23.4%。
2.2 免疫组化染色结果
, 百拇医药
PCNA的表达呈颗粒状阳性，定位于细胞核。骨肉瘤中骨母细胞、纤维母细胞、软骨母细胞、小圆型细胞和多核瘤巨细胞对PCNA均呈阳性反应。PCNA LI在9%～98%之间，平均指数为54.5%。随着骨肉瘤分化程度的不同，PCNA阳性表达亦呈显著异质性，见图1、2。
图1 低分化骨肉瘤示PCNA高表达 (ABC×200)
Fig 1 High-grade expression of PCNA in poor-differentiated osteosarcoma (ABC×200)
图2 高分化骨肉瘤示PCNA较低表达 (ABC×200)
, http://www.100md.com
Fig 2 Low-grade expression of PCNA in well-differentiated osteosarcoma (ABC×200)
Cath-D阳性表达定位于细胞浆，呈棕褐色细或粗颗粒状，可见于骨肉瘤中各种肿瘤细胞。Cath-D表达具有一定异质性，在瘤细胞及骨样组织分化成熟的区域，Cath-D表达多为散在弱阳性，而在低分化区域，Cath-D多为弥漫的强阳性。此外，在肿瘤间质中部分炎症细胞及肿瘤微血管内皮细胞可见Cath-D强阳性表达，见图3、4。85例标本中阴性(<10%)2例，Ⅰ级(<30%)10例，Ⅱ级(30%～66%)29例，Ⅲ级(>66%)44例。Cath-D LI在6%～98.5%之间，平均指数为56.2%，其中位数为62.5%。
图3 低分化骨肉瘤示Cath-D弥漫阳性表达 (ABC×200)
, http://www.100md.com
Fig 3 Tumor cells show diffuse staining of cathepsin D in poor-differentiated osteosarcoma (ABC×200)
图4 高分化骨肉瘤示Cath-D散在阳性表达 (ABC×200)
Fig 4 It showed the expression of cathepsin D in well-differentiated osteosarcoma in a single pattern (ABC×200)
2.3 骨肉瘤Cath-D指数与肿瘤临床病理的关系
Cath-D高表达与患者的年龄、性别、肿瘤大小及Dahlin分型无关，PriceⅢ级的Cath-D表达明显高于Price Ⅰ级及Ⅱ级(P<0.01)，WHO新分型中普通型的Cath-D表达明显高于高分化型，二者相差非常显著(P<0.01)。
, 百拇医药
2.4 肿瘤Cath-D表达与瘤细胞增殖活性之间的关系
结果显示，瘤细胞PCNA高表达者其Cath-D也大都显示为高表达，经行Spearman秩和相关检验，等级相关系数rs=0.425(P<0.01)，提示Cath-D LI与PCNA LI之间存在显著正相关。
2.5 肿瘤Cath-D水平与预后的关系
以Cath-D LI中位数62.5%将85例标本分为高表达组及低表达组，统计两组的存活期，并行Log-rank检验，χ2=6.42,P<0.025，两者相差显著，Cath-D高表达组骨肉瘤患者的生存期较低表达组显著缩短。
3 讨论
骨肉瘤是骨的最常见的原发性恶性肿瘤，其发病率占恶性骨肿瘤的21%左右，好发于青少年，本组资料平均年龄为21.5岁，最高峰段16～19岁，占55%。骨肉瘤恶性度高，危害性大，其致死率及因截肢造成的致残率均较高，近年来，随着诊治手段的不断改进，其存活率有所提高，国外报道其5年存活率在40%～50%之间，本组病例5年生存率仅为23.4%。早期经血道发生远处转移是其预后不良的主要原因之一，探讨其转移机制，研究转移过程中的各种影响因素，并获得一种能较准确评价其预后的指标，是骨肉瘤病理研究中的一个重要问题。
, 百拇医药
恶性肿瘤的侵袭、转移是一个相当复杂的过程。瘤细胞自脱离原瘤灶到转移灶的形成，至少应两次穿越血管壁并向周围组织侵袭，在此过程中，蛋白水解酶包括胶原酶、血纤溶酶原激活剂、组织蛋白酶等可能起着极为重要的作用。
Cath-D是一种嗜酸性溶酶体蛋白水解酶，广泛存在于人体各种组织和细胞中，现已能自体外培养的乳腺癌细胞中产生，它具有多种分子量形式，最初为52×103u的前体蛋白，然后在溶酶体内加工成为48×103u的中间体，最后转变为分子量34×103u及14×103u的成熟形式[3]。Cath-D作为一种蛋白水解酶，可以直接催化细胞外基质的降解，并间接破坏血管基膜；它还可以激活组织蛋白酶B，从而触发链式反应，诱导产生活化的尿激酶型-血纤溶酶原激活剂(u-PA)[4]，而组织蛋白酶B、u-PA均被认为是与恶性肿瘤侵袭、转移密切相关的蛋白水解酶；此外，Cath-D也参与肿瘤细胞的有丝分裂活动[5]，这也是其影响肿瘤转移的可能机制之一。
, 百拇医药
目前Cath-D免疫组化已广泛应用于乳腺癌、胃肠道癌、卵癌、喉癌、前列腺癌、膀胱癌、黑色素瘤等的研究中，发现Cath-D表达与这些肿瘤的侵袭、转移、预后有不同程度的关系，其中以与乳腺癌的关系研究最为深入，研究表明，Cath-D免疫组化染色，可作为乳腺癌，尤其是Ⅰ期乳腺癌判断预后的一个独立指标。1995年Aaltonen[1]报道了151例乳腺癌，其中Cath-D高表达组生存率明显低于低表达组；Garcia用Cath-D转染细胞，不仅观察到其可以使细胞转化，增加恶性表型，而且其过度表达与侵袭转移有关[6]。1996年Gohring研究发现Cath-D表达可作为判断无淋巴结转移乳腺癌患者预后不良的标志[7]；另有研究证实，Cath-D间质细胞表达对于判断乳腺癌复发及预后的意义远远高于肿瘤细胞表达[8]。在其肿瘤，如胃癌、结肠癌、膀胱癌、前列腺癌、子宫内膜腺癌、黑色素瘤等，Cath-D表达与预后的关系目前存在争论。至于骨肉瘤Cath-D表达及其与骨肉瘤临床病理参数及预后的关系，国内外未见类似报道。本研究结果表明，Cath-D表达与患者的年龄、性别、肿瘤的大小及Dahlin分型均无关，而与Price分级和WHO骨肉瘤新分型密切相关。通过生存率的比较，发现Cath-D高表达组比低表达组生存期明显缩短(P<0.025),提示Cath-D对评估骨肉瘤预后有一定价值。
, http://www.100md.com
PCNA即细胞增殖核抗原，它是DNA多聚酶δ的辅助单位，是真核细胞DNA合成所必需的一种分子量为36×103u的核蛋白，在DNA复制中起重要作用，其合成和表达与细胞增殖状态相关，可作为S期的特异性标记[9]。过去的研究表明，PCNA高表达与骨肉瘤患者预后密切相关[10]，本结果显示，Cath-D LI与PCNA之间呈显著正相关，这也从一定程度上反映了Cath-D表达与预后的关系。
我们通过对85例有随访资料的骨肉瘤病例进行研究，结果表明Cath-D LI>62.5%比Cath-D LI<62.5%的骨肉瘤预后差，提示骨肉瘤瘤细胞Cath-D LI可能是评估骨肉瘤预后的一项新指标，而且其方法简便，实用性强，有一定的临床应用价值。
全军“九五”表年基金项目，No.军队-18
作者简介：肖华亮，男，25岁，医师
, http://www.100md.com
参考文献
1 Aaltonen M, Lipponen P, Kosma V M, et al. Prognostic value of cathepsin-D expression in female breast cancer. Anticancer Res,1995,15(3):1033
2 Schajowicz F. Histological typing of bone tumors. WHO intern. Histological classification of tumors. 2nd ed. Geneva：World Health Organization,1993.10～13
3 Schwartz M K. Tissue cathepsins as tumor markers. Clin Chim Acta,1995,237(1～2)：67
, 百拇医药
4 Kobayashi H, Schmitt M, Goretzki L, et al. Cathepsin-B efficiently actives the soluble and the tumor cell receptor-bound form of the proenzyme urokinase-type plasminogen actor(pro-uPA). J Biol Chem,1991,226(8):5148
5 Vignon F, Capony F, Chambon M, et al. Autocrine growth stimulation of the MCF7 breast carcinoma cells by the estrogen-regulated 52K protein. Endocrinology,1986,118(4):1537
6 Garcia M, Derocq D, Pujol P, et al. Overexpression of transfected cathepsin D in transformed cells increases their malignant phenotype and metastatic potency. Oncogene,1990,5(12):1809
, 百拇医药
7 Gohring U J, Scharl A, Theien U, et al. Comparative prognostic value of cathepsin D and urokinase plasminogen activator, detected by immunohistochemistry,in primary breast carcinoma. Anticance Res,1996,16(2):1017
8 Joensuu H, Toikkanen S, Isola J. Stromal cell cathepsin D expression and long-term survival in breast cancer. Br J Cancer,1995,71(1):158
9 Bravo R, Frank R, Blundell P A, et al. Cyclin/PCNA is the auxiliary protein of DNA polymerase-δ. Nature,1987,326(612):515
10 王 东，高奉浔.增殖细胞核抗原与骨肉瘤预后的研究.中华病理学杂志，1990，19(5)：268
(收稿：1998-03-31；修回：1998-10-15), http://www.100md.com