血清和血浆醋酸纤维膜蛋白电泳结果比较
作者：施宗莲 蒋兴亮 张均 罗书久 廖涛
单位：川北医学院附属医院检验科 南充 637000
关键词：
川北医学院学报990364 文章编号：1005-3697(1999)03—0086—01 中图分类号：R446.11 文献标识码：A
血清蛋白电泳醋纤膜法，通常可分离出白蛋白(ALb)、α1、α2、β、r-球蛋白5个组分，临床上对肾病、肝病等多种疾病有较大辅助诊断价值，因而，一般实验室已作为常规项目开展。以往所用标本均为血清，作者用肝素化血浆作标本，并与血清蛋白电泳进行对比，某些区带有显著性差异。现报告如下。
1 材料和方法
1.1 材 料
, http://www.100md.com
1.1.1 电泳液、浸膜液、丽春红S染色液，漂洗液均按全国临床检验操作规程[1]配制。
1.1.2 醋纤膜透明液 无水乙醇：冰醋酸＝8∶2混合
1.2 仪 器 DY-600型中压电泳仪，DG3050型光密度扫描仪。
1.3 标本来源 本院门诊病人，经检查除外心、脑血管病、高血压、肝肾等脏器疾病及糖尿病等代谢性疾病。年龄18～67岁，男性34例，女性22例，取空腹静脉血，分别加入普通试管和抗凝管，及时分离血清和血浆，同时进行测定。
1.4 方 法 按全国临床检验操作规程[1]操作。
1.5 统计分析 数据用配对t检验统计评价。
2 结 果
, 百拇医药
血浆与血清醋纤膜蛋白电泳结果见下表1。
表1 血浆与血清蛋白电泳结果比较(%)
n
血清(x±s)
血浆(x±s)
t值
P
ALb
56
63.75±5.18
62.39±5.10
1.18
, 百拇医药
>0.05
α1
56
2.42±1.73
2.35±1.90
0.85
>0.05
α2
56
6.61±1.82
6.38±1.30
0.91
, 百拇医药
>0.05
β
56
10.08±2.14
8.10±1.74
2.35
<0.01
多带区
56
7.08±2.62
38.2
<0.001
r
, http://www.100md.com
56
17.14±4.32
13.7±3.3
3.14
<0.01
从表1可以看出，血清和血浆ALb、α1、α2球蛋白差别不明显，β和r球蛋白有显著差异，且血浆蛋白电泳后，于β和r球蛋白之间有一明显区带，占7.08%。
3 讨 论
3.1 正常人血清蛋白电泳为5条区带，而血浆为6条区带，多区带介于β与r球蛋白之间，分界明显，易于扫描或剪下，由于多此区带，血浆与血清β、r比较，均有明显降低。其余区带无明显差异。
, http://www.100md.com
3.2 对于蛋白组分异常标本，如原发性肝癌，肾病，肝硬化等疾患易出现多区带，不宜以血浆作标本，仍以血清为宜。
3.3 多种文献[2、3]报道，血清与血浆双缩脲法测定总蛋白有显著差异，但结果相互矛盾，文献[2]认为血浆总蛋白比血清总蛋白高，也有人认为[3]血浆总蛋白比血清低，这种差异均认为纤维蛋白原所致。本文结果显示，多区带主要为纤维蛋白原，按其所占浓度，纤维蛋白原含量高于以往文献报导参考值，其原因有待进一步探讨。
参考文献
1 叶应妩，王毓山.全国临床检验操作规程.东南大学出版社，1997；163
2 傅建新，谢国强.肝素抗凝剂对13项生化指标的影响.临床检验杂志，1995；13(1)：29
3 马秀英，孙加强.血清和血浆双缩脲法测定总蛋白结果的比较.临床检验杂志，1998；16(5)：261
(收稿日期：1999-05-25), 百拇医药
单位：川北医学院附属医院检验科 南充 637000
关键词：
川北医学院学报990364 文章编号：1005-3697(1999)03—0086—01 中图分类号：R446.11 文献标识码：A
血清蛋白电泳醋纤膜法，通常可分离出白蛋白(ALb)、α1、α2、β、r-球蛋白5个组分，临床上对肾病、肝病等多种疾病有较大辅助诊断价值，因而，一般实验室已作为常规项目开展。以往所用标本均为血清，作者用肝素化血浆作标本，并与血清蛋白电泳进行对比，某些区带有显著性差异。现报告如下。
1 材料和方法
1.1 材 料
, http://www.100md.com
1.1.1 电泳液、浸膜液、丽春红S染色液，漂洗液均按全国临床检验操作规程[1]配制。
1.1.2 醋纤膜透明液 无水乙醇：冰醋酸＝8∶2混合
1.2 仪 器 DY-600型中压电泳仪，DG3050型光密度扫描仪。
1.3 标本来源 本院门诊病人，经检查除外心、脑血管病、高血压、肝肾等脏器疾病及糖尿病等代谢性疾病。年龄18～67岁，男性34例，女性22例，取空腹静脉血，分别加入普通试管和抗凝管，及时分离血清和血浆，同时进行测定。
1.4 方 法 按全国临床检验操作规程[1]操作。
1.5 统计分析 数据用配对t检验统计评价。
2 结 果
, 百拇医药
血浆与血清醋纤膜蛋白电泳结果见下表1。
表1 血浆与血清蛋白电泳结果比较(%)
n
血清(x±s)
血浆(x±s)
t值
P
ALb
56
63.75±5.18
62.39±5.10
1.18
, 百拇医药
>0.05
α1
56
2.42±1.73
2.35±1.90
0.85
>0.05
α2
56
6.61±1.82
6.38±1.30
0.91
, 百拇医药
>0.05
β
56
10.08±2.14
8.10±1.74
2.35
<0.01
多带区
56
7.08±2.62
38.2
<0.001
r
, http://www.100md.com
56
17.14±4.32
13.7±3.3
3.14
<0.01
从表1可以看出，血清和血浆ALb、α1、α2球蛋白差别不明显，β和r球蛋白有显著差异，且血浆蛋白电泳后，于β和r球蛋白之间有一明显区带，占7.08%。
3 讨 论
3.1 正常人血清蛋白电泳为5条区带，而血浆为6条区带，多区带介于β与r球蛋白之间，分界明显，易于扫描或剪下，由于多此区带，血浆与血清β、r比较，均有明显降低。其余区带无明显差异。
, http://www.100md.com
3.2 对于蛋白组分异常标本，如原发性肝癌，肾病，肝硬化等疾患易出现多区带，不宜以血浆作标本，仍以血清为宜。
3.3 多种文献[2、3]报道，血清与血浆双缩脲法测定总蛋白有显著差异，但结果相互矛盾，文献[2]认为血浆总蛋白比血清总蛋白高，也有人认为[3]血浆总蛋白比血清低，这种差异均认为纤维蛋白原所致。本文结果显示，多区带主要为纤维蛋白原，按其所占浓度，纤维蛋白原含量高于以往文献报导参考值，其原因有待进一步探讨。
参考文献
1 叶应妩，王毓山.全国临床检验操作规程.东南大学出版社，1997；163
2 傅建新，谢国强.肝素抗凝剂对13项生化指标的影响.临床检验杂志，1995；13(1)：29
3 马秀英，孙加强.血清和血浆双缩脲法测定总蛋白结果的比较.临床检验杂志，1998；16(5)：261
(收稿日期：1999-05-25), 百拇医药